Дата принятия: 11 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Зайцева ФИО8,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ростовской области Даниловой Е.Н.,
адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зайцева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зайцев Ю.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в особо крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь на территории <адрес>. <адрес>, на участке открытой местности, используемом как пастбище, расположенном в северном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от территории своего домовладения расположенного по <адрес>, где собрал растения ФИО10, с которыми вернулся на территорию своего домовладения, тем самым их незаконно приобрел. После чего Зайцев Ю.А., находясь в помещении гаража, расположенного по месту его фактического проживания: <адрес> <адрес> <адрес>, разделил собранное растение <данные изъяты> на три части. При этом одну часть собранного им ФИО11, массой не менее <данные изъяты> высушил и измельчил, чем подготовил его к личному употреблению путем <данные изъяты>, вторую часть собранного растения Зайцев Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, обработал ФИО12 после чего <данные изъяты> растительную массу и путем <данные изъяты> <данные изъяты> собрал <данные изъяты> в виде растительной массы <данные изъяты> цвета массой не менее <данные изъяты>., которую Зайцев Ю.А. планировал смешать с высушенной и измельченной растительной массой растения ФИО13, приготовленной им ранее, при этом <данные изъяты> массу <данные изъяты> Зайцев Ю.А. оставил в помещении своего гаража для хранения. Также Зайцев Ю.А. третью часть собранных им растений ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, действуя тайно, в отсутствии родственников, перенес цельное растение <данные изъяты> на чердачное помещение жилого дома, расположенного по месту его фактического проживания, где <данные изъяты> разложил на газетном листе для <данные изъяты>, тем самым подготовив измельченные части растения ФИО27, масса которого не менее <данные изъяты> для личного употребления путем <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Зайцев Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в особо крупном размере измельченное растение ФИО15 для личного употребления, в общей массе <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту фактического проживания, то есть по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на основании постановления ФИО16 суда «О разрешении производства обыска в жилище» от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Зайцева Ю.А., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на чердачном помещении жилого дома была обнаружена измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - ФИО17 постоянной массой <данные изъяты> Также в помещении гаража, с левой стороны за входной дверью помещения была обнаружена измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, находящаяся в полипропиленовом пакете <данные изъяты> цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - ФИО18 постоянной массой <данные изъяты>., кроме того на деревянной полке, расположенной с левой стороны за входной дверью помещения гаража, была обнаружена измельченная растительная масса, <данные изъяты> цвета, находящаяся в газетном свертке из газетных листов, с типографскими выходными данными: ФИО19 которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым ФИО20 постоянной массой <данные изъяты> Также на деревянной полке, расположенной с правой стороны от входа в помещение, была обнаружена измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, находящаяся в картонной пачке из-под папирос «ФИО21», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым ФИО22 постоянной массой <данные изъяты> Таким образом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая постоянная масса наркотических средств, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания Зайцева Ю.А. - <адрес> <адрес> составляет - <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.
При ознакомлении с материалами дела Зайцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.
С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Зайцев Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Зайцева Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым Ю.А. преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Зайцева Ю.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Зайцев Ю.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме глубоко и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении <данные изъяты> по месту жительства ФИО23 ФИО5 характеризуется положительно, со стороны населения в отношении него жалоб не поступало, работает ФИО24 по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по вопросам, находимся в его компетенции, ответственно подходящий к решению поставленных задач, тактичный, вежливый, внимательный, не имеющий выговоров и взысканий работник, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Зайцевым Ю.А. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Зайцеву Ю.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Зайцева Ю.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом его поведения до и после совершения преступления, наличие места жительства, работы, положительных характеристик, наличие семьи и малолетних детей, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого Зайцева Ю.А., от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Зайцев Ю.А. должен будет доказать свое исправление с возложением на него, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, ряда дополнительных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его образ жизни в будущем, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Зайцева Ю.А., предупреждать совершение им новых преступлений.
При этом, исходя из изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому Зайцеву Ю.А. дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зайцевым Ю.А. и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Зайцевым Ю.А., на менее тяжкую, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калитвенцевой Л.А., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Зайцева Ю.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зайцева ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Зайцева Ю.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию; являться периодически, один раз в месяц, в установленное время, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Зайцеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: пакет ФИО26, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Зайцеву Ю.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий:
