Приговор от 11 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 11 февраля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
 
    подсудимого Бабкина А.В.,
 
    защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Зиновьевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бабкина А.В.,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 139 ч.1 УК РФ, -
 
установил:
 
    Подсудимый Бабкин А.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале третьей декады сентября 2012 года в обеденное время у Бабкина А.В. и Г. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью), находившихся около одного из заброшенных домов г.Старый Оскол Белгородской области, возник умысел на хищение металлических решеток, установленных на окнах указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней начала третьей декады сентября 2012 года в обеденное время Бабкин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г., сорвали прикрепленную к одному из окон вышеуказанного дома металлическую решетку, принадлежащую ЗАО «***», стоимостью **** рублей ** копейки, которую тайно из корыстных побуждений похитили.
 
    Продолжая свои преступные действия, в различные дни за период времени с третьей декады сентября 2012 года по 01 октября 2012 года в обеденное время Бабкин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г., тайно из корыстных побуждений похитили с различных окон вышеуказанного дома 6 металлических решеток, принадлежащих ЗАО «***», стоимостью **** рублей ** копейки каждая.
 
    В результате преступных действий Бабкина А.В. и Г. ЗАО «***» был причинен материальный ущерб на общую сумму ***** рублей ** копейки.
 
    В период времени с 21 по 27 октября 2012 года у Бабкина А.В., находившегося рядом с одним из домов г.Старый Оскол Белгородской области, возник умысел на хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Бабкин А.В. в указанный период времени незаконно проник в домовладение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил магнитофон стоимостью *** рублей, отвертку стоимостью ** рублей, отвертку стоимостью ** рублей, консервный нож стоимостью ** рублей ** копеек, кухонный нож стоимостью ** рублей, клещи металлические стоимостью *** рублей, мужскую куртку стоимостью *** рублей, принадлежащие П..
 
    В результате преступных действий Бабкина А.В. П. был причинен материальный ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек.
 
    30 декабря 2012 года в 23-ем часу у Бабкина А.В. и Г. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью), возник умысел на незаконное проникновение в пригодный для проживания дом, являющийся жилищем П.. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 30 минут того же дня Бабкин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Г., оторвав находящуюся в форточке одного из окон москитную сетку, после чего через открытую форточку открыли окно и умышленно против воли проживающих в доме лиц незаконно проникли в вышеуказанное домовладение.
 
    Действия Бабкина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ст.139 ч.1 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Преступления Бабкиным А.В. совершены с прямым умыслом, в первых двух случаях он понимал общественную опасность своих действий, незаконность завладения имуществом потерпевших, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшим, и желал этого, в третьем же случае он понимал общественную опасность своих действий, незаконность проникновения в жилище, осознавал, что в результате его действий будет нарушена неприкосновенность жилища, и желал этого
 
    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая согласие сторон на это приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого Бабкина А.В. в совершении преступлений.
 
    При избрании вида и меры наказания Бабкину А.В. суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Бабкина А.В., суд признает активное способствование раскрытию преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкина А.В., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Бабкин А.В. совершил три преступления, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает необходимым назначить Бабкину А.В. наказание по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы, но не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения Бабкину А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
 
    На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бабкину А.В. должно быть определено в ИК общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.
 
    Процессуальные издержки в сумме 600 рублей за проведение товароведческих экспертиз и в сумме 1960 рублей за участие адвоката Зиновьевой О.М. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать БАБКИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы;
 
    - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ст.139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бабкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима без штрафа и ограничения свободы.
 
    Срок наказания Бабкину А.В. исчислять с 11 ноября 2012 года.
 
    Меру пресечения в отношении Бабкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
 
    Процессуальные издержки в сумме 600 рублей за проведение товароведческих экспертиз и в сумме 1960 рублей за участие адвоката Зиновьевой О.М. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение 2-х дней отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: магнитофон, две отвертки, консервный нож, кухонный нож, щипцы металлические, мужскую куртку, хранящиеся у потерпевшего П., - оставить у него же по принадлежности, металлическую решетку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области, - вернуть по принадлежности потерпевшей Б..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бабкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.В. Нечепаев