Приговор от 11 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 февраля 2013 года ст. Ленинградская
 
    Судья Ленинградского районного суда
 
    Краснодарского края               Горлов В.С.
 
    с участием государственного обвинителя         Адашева М.М.
 
    подсудимого Долгого А.Н.
 
    защитника                  Стильник Н.А.
 
    удостоверение №... и ордер №...
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Долгого А.Н., родившегося ... в <...>, проживающего по месту регистрации по адресу:<...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, <<...>> ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгий А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20.11.2012 года примерно в 18 часов 00 минут в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, Долгий А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, находясь на территории лесополосы, расположенной в районе Кировских прудов у автодороги Ленинградская – Павловская примерно в 100 метрах к северу от выезда из ст. Ленинградской, оборвал листья с 10 кустов произрастающего в указанном месте растения конопли, содержащее наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, которые после высушивания измельчил и хранил в металлическом сите в спальной комнате домовладения <...> для личного употребления, без цели сбыта.
 
    22.11.2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ст. <...>, сотрудниками отдела МВД России по Ленинградскому району был проведен санкционированный обыск, в ходе которого Долгий А.Н. добровольно выдал металлическое сито, в котором находилось вещество растительного происхождения принадлежащее Долгому А.Н.. Согласно заключению эксперта №... от 23.11.2012 года изъятое в ходе данного обыска вещество является наркотическим средством «Марихуана», общей сухой массой 183,88 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.» относится к крупному размеру наркотического средства которое Долгий А.Н. незаконно хранил без цели сбыта.
 
    Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Долгому А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Долгого А.Н. суд не усматривает.
 
    Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по данному делу, в том числе признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно характеризуется по месту работы, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.
 
    Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако постановляет считать условным, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.
 
    В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    При этом, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,60,61,62,73 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Долгого А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет.
 
    Возложить на Долгого А.Н. дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Меру пресечения Долгому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» весом 183,80 гр. (0,08 гр. израсходовано в ходе исследования) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
     Судья В.С. Горлов