Приговор от 11 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
№"И м е нем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года              г. Е л е ц
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего - и.о.судьи Гольтяева В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Измалковского района
 
    Липецкой областиНикулина Д.Ю.,
 
    подсудимогоМишина А.В.,
 
    защитника - адвоката Титова В.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретареГригорьевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    МИШИНА ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Липецкой области по ст. 111 ч. 1, 73УК РФк 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениемтого же суда от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в места лишения свободы на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного по постановлению <данные изъяты> городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлениемтого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
    №"УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Мишин П.В. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Мишин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с постановлением <данные изъяты> городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был условно - досрочно освобожден на 5 месяцев 20 дней. Находясь на свободе, Мишин А.В., имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года после освобождения из мест лишения свободы умышленносовершил 3административныхправонарушения, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением <данные изъяты> районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с указанным решением суда Мишину А.В. установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка два раза в месяц 15 и 28 числа в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, где созданы все благоприятные условия для проживания, был поставлен на профилактический учет в Измалковском ОП М ОМВД РФ «Становлянский», и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
 
    Мишин А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком его прибытия на регистрацию в Измалковское ОП М ОМВД РФ «Становлянский», имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его выезд за пределы Липецкой области является незаконным, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставив место жительства - <адрес>, на общественном транспорте выехал в г. Москва, где с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение <данные изъяты> районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность сообщить о своем местонахождении, находился по неустановленному в ходе дознания адресу в г. Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до момента установления его местонахождения и задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы.
 
    В судебном заседании подсудимый Мишин А.В. в присутствии своего защитника - адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Мишин А.В. также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Никулин Д.Ю., а также адвокат Титов В.Н. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Мишин А.В.,не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Мишиным А.В. было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение Мишина А.В. по ст. 314.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Мишина А.В. суд квалифицирует ст. 314.1 УК РФ, поскольку он самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
 
    Изучая личность подсудимого, суд находит:
 
    Мишин А.В. - судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Липецкой области по ст. 111 ч. 1, 73УК РФк 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениемтого же суда от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в места лишения свободы на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлениемтого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца ( л. д. 75 - 85, 14 - 15, 43 - 44 ); <данные изъяты> ( л. д. 91 ); <данные изъяты> (л. д. 38); <данные изъяты> ( л. д. 86 - 87 ); <данные изъяты> ( л. д. 88 ).
 
    При назначении наказания подсудимому Мишину А.В. суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
            Судом так же принимается во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, к которым он в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а так же наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1 УК РФ - рецидив преступлений.
 
            С учетом изложенных обстоятельств, а также, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1 \ 3 части максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление, суд назначает Мишину А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд учитывает так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    С учётом личности подсудимого Мишина А.В. суд полагает не возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.
 
            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых наказание может быть назначено без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.
 
    При решении вопроса о размере наказания Мишину А.В. судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Поскольку подсудимый Мишин А.В. совершил преступление, за которое осуждается к наказанию в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений и ранее уже отбывал лишение свободы, суд, применяя положение п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
    №"ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать МИШИНА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
 
            На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на шесть месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
 
            На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мишину А.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
 
            не уходить с места проживания в период с 22 до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Измалковского района Липецкой области,
 
            а так же возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    Избрать Мишину А.В.меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мишиным А.В. - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - и.о. судьи: В.Н. Гольтяев