Приговор от 11 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР    11 февраля 2013 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> КЧР - Коцба М.А., подсудимого Лищенко Н.И. , защитника подсудимого адвоката Бойкова В.В., представившего ордер № и удостоверение адвоката №, потерпевшей Н., , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Лищенко Н.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, 21 апреля <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лищенко Н.И. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что управляя личным технически исправным самоходным шасси (трактором) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишавшем его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, следовал по автодороге, расположенной по <адрес>, после чего, продолжая движение, приблизился к своему дому №, расположенному на прилегающей к дороге территории, и стал осуществлять проезд ворот во двор домовладения, однако в силу своего алкогольного опьянения не избрал необходимый боковой интервал для выполнения требований Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на въездные ворота, за которыми стояла Н.,, и придавил ее к стене.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н., по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гражданки Н., наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Изложенный вывод подтверждается наличием множественных двойных переломов ребер с обеих сторон с разрывами пристеночной плевры; ушибов обоих легких; разрывов левого легкого, поджелудочной железы, селезенки; подкапсульных разрывов правой доли печени; кровоизлияния в куполы диафрагмы с обеих сторон; массивного внутрибрюшного и внутриплеврального кровотечения; закрытых переломов правой ключицы, левой плечевой кости; малокровия внутренних органов; ссадин грудной клетки и правого плеча.
 
    Указанные травматические повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета, в том числе возможно при сдавливании тела между массивными плоскостями, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок не незадолго до госпитализации, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть, и стоит в прямой причинной связи с совокупностью вышеуказанных повреждений.
 
    Лищенко Н.И. нарушил требования п.п. 1.5 абз.1, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые требуют от водителя:
 
    п. 1.5 абз.1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    п.2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
 
    п.9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
 
    Таким образом, органом предварительного следствия Лищенко Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Подсудимый Лищенко Н.И. , признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Лищенко Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 7 лет. Судом установлено, что Лищенко Н.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лищенко Н.И. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лищенко Н.И. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.З ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Лищенко Н.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Характеризуя личность подсудимого Лищенко Н.П. , суд отмечает, что он <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лищенко Н.И. , суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также его инвалидность и пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лищенко Н.И. преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
 
    При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшей Н., , высказавшейся за назначение подсудимому мягкого наказания, не связанного с реальным лишением его свободы.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 4.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК
 
    РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Лищенко Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и, с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лищенко Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Лищенко Н.И. периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Лищенко Н.И. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: трактор <данные изъяты> с регистрационным знаком № - передать по принадлежности законному владельцу Лищенко Н.И. , по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья         А.К.Абазалиев