Приговор от 11 февраля 2013 года

Дело № 1-9/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года                          г. Короча                                                                                       
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,
 
    подсудимого Акулова Н.К.,
 
    защитника - адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № 279 и ордер № 020345 от 05.02.2013 года,
 
    потерпевшей Т.,
 
    при секретаре Овчаровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Акулова Н.К., *****, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акулов Н.К., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    30.10.2012 года около 19 час. 10 мин. Акулов Н.К., управляя технически исправным автомобилем LADA -217030 регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости (тумана), мокрого асфальтобетонного дорожного покрытия, двигался по 4-му км автодороги Короча-Губкин-Горшечное со стороны г. Губкин в направлении г. Белгород. Подъезжая к перекрестку с круговым движением, Акулов, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, требующих от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, вел автомобиль со скоростью около 50 км/ч., которая при этом не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил дорожного движения, отвлекся от дорожной обстановки, выехал на перекресток с круговым движением, и, увидев, что проезжает поворот вправо, ведущий в направлении г. Белгорода, на котором установлен разделительный островок безопасности, в нарушении п.п. 1.5 и 8.6 Правил дорожного движения, согласно которых поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения резко повернул рулевое колесо вправо для того, чтобы повернуть в направлении г. Белгород. В результате чего он не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на разделительный островок безопасности, разделяющий проезжую часть на полосы встречного движения высотой 40 см, вследствие чего колеса автомобиля оторвались от земли, автомобиль потеряв управление, сделал в воздухе пол оборота и перемещаясь в воздухе колесами вверх в направлении встречной полосы для движения, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью в районе пассажирской двери автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № под управлением К., двигавшегося по своей полосе движения в направлении г. Губкин.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 П., который находился на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, причинены телесные повреждения: открытый перелом лобной кости (верхней стенки глазницы) слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей носа, открытый двойной перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом верхней челюсти слева, закрытый перелом скуловой кости слева, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на лице, неполный отрыв ушной раковины, закрытый перелом левой лучевой кости нижней трети, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости. Смерть П. наступила от сочетанной травмы костей свода черепа и лицевого отдела черепа, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом головного мозга и осложнившейся развитием отека и набухание вещества головного мозга. Установленная черепно-мозговая травма в совокупности с ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками на лице создала непосредственную угрозу для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Нарушение водителем Акуловым Н.К. п.п. 1.5, 8.6 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем LADA -217030, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 П. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, при неосторожной форме вины Акулова к наступившим последствиям.
 
    В судебном заседании подсудимый Акулов признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Акулова Н.К. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Нарушая пункты Правил дорожного движения, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. То есть преступление совершено по неосторожности в виде небрежности.
 
    При назначении наказания подсудимому Акулову, суд учитывает смягчающие
 
    наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
 
    Характеризуя личность подсудимого Акулова, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии.
 
    Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, формы вины, личности подсудимого, семейного положения, наступивших тяжких последствий в виде смерти человека, суд приходит к выводу, что назначение предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, социальной справедливости и неотвратимости наступления ответственности за совершенные преступные деяния.
 
    С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.
 
    Разрешая вопрос о дополнительном наказании, суд приходит к выводу о назначении Акулову дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, учитывая при этом, что совершенное им преступление направлено против безопасности дорожного движения, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, последствием которых явилась смерть потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимому, суд назначает в колонии-поселении, так как он совершил преступление средней тяжести и при неосторожной форме вины.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-217030 регистрационный знак №, хранящийся у собственника автомобиля М., следует отставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянке Корочанской автошколы РОСТО «ДОСААФ», следует возвратить владельцу - К.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Акулову в судебном заседании в сумме *** руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Акулова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Порядок следования Акулова Н.К. к месту отбытия наказания определить согласно предписания, полученного в Управлении федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области.
 
    Обязать Акулова Н.К. по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и после получения предписания следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет средств государства.
 
    Срок наказания Акулову Н.К. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    Время следования осужденного Акулова Н.К. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Меру пресечения Акулову Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Акулову Н.К. в судебном заседании в размере *** руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: автомобиль ВАЗ-217030 регистрационный знак №, хранящийся у собственника автомобиля М., отставить по принадлежности, автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной автостоянке Корочанской автошколы РОСТО «ДОСААФ», возвратить владельцу - К.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Корочанского районного суда                   Л.Э. Дорошенко