Приговор от 11 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                        11 февраля 2013 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.
 
    подсудимого Бакина Е.Б.
 
    защитника Запорожцева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Жертовской О.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Бакина Е.Б., родившегося ... в ..., русского, ..., образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего ..., проживающего по адресу ..., судимого:
 
    - 05.09.2011 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Бакин Е.Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... примерно в 02 часа 30 минут путём свободного доступа из салона автомобиля ... государственный регистрационный знак к ..., припаркованного возле магазина ... по адресу ... ... ... в присутствии К открыто похитил автомагнитолу «Prology» стоимостью 2 500 рублей и, открыв капот данного автомобиля похитил аккумуляторную батарею марки «Atlant СТ 60» стоимостью 2 200 рублей, принадлежащих Б, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.      Подсудимый Бакин Е.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Бакина Е.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
                Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Бакину Е.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимый и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
                Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие матери-пенсионерки, трудоустройство подсудимого, участие в боевых действиях в период прохождения службы в рядах РА.
 
                 При назначении наказания подсудимому Бакину Е.Б. суд также учитывает, что последний был осужден 05 сентября 2011 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, за корыстное преступление, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление и считает необходимым в соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимому по приговору от 05 сентября 2011 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
                 Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
                В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в колонии-поселении.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Бакина Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
                В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить Бакину Е.Б. условное осуждение, назначенное по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2011 года и на основании ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
                 Обязать Бакина Е.Б. проследовать самостоятельно в колонию-поселение за счёт государства.
 
                 Срок наказания Бакину Е.Б. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту пребывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, срок подачи ходатайства – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
                           Судья