Приговор от 11 февраля 2013 года

Дело № 1 - 17
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лебедева Д.С., подсудимого Садриева Андрея Рафаэльевича и его защитника адвоката Корнеева Ю.В., представившего удостоверение № 472 ордер № 05 от 25 января 2013 года, потерпевшей ФИО11, при секретаре Черниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    Садриева Андрея Рафаэльевича, <данные изъяты> ранее судим:
 
    1). <данные изъяты>
 
    2). <данные изъяты>
 
    3). <данные изъяты>
 
    4). <данные изъяты>
 
    Под стражей по настоящему делу содержится с 04 декабря 2012 года.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Садриев А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    25 октября 2012 года в 18 часов 30 минут гражданин Садриев А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО12 пришел к окнам квартиры ФИО13 расположенной по адресу <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, отодвинув москитную сетку остекления балкона, через образовавшийся проем, незаконно проник на балкон квартиры, расположенной по <адрес>, далее, через не запертую балконную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: 3 кг мяса говядины по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей, 100 грамм соленого сала по цене 350 рублей за 1 кг, на сумму 35 рублей, 300 грамм фарша мяса курицы по цене 70 рублей за 1 кг, на сумму 21 рубль, 5 порционных котлет по цене 168 рублей за 13 штук, на сумму 65 рублей, пакет молока емкостью 1 литр стоимостью 42 рубля, бутылка подсолнечного масла емкостью 1 литр, стоимостью 73 рубля, два пакета овсяной каши «Быстров» по цене 20 рублей, на сумму 40 рублей, кольцо серебряное стоимостью 630 рублей, кольцо серебряное стоимостью 513 рублей, золотой браслет стоимостью 12000 рублей, фотоаппарат марки «Samsung» стоимостью 2396 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 16415 рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Садриев А.Р. в присутствии своих защитников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Садриев А.Р. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласился, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Защитник Корнеев Ю.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Государственный обвинитель Лебедев Д.С., потерпевшая ФИО16 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Садриев А.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним.
 
    Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садриев А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
 
    Права подсудимого Садриева А.Р. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Садриев А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.
 
    Подсудимый Садриев А.Р. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Садриева А.Р. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против собственности.
 
    Судом также учтены данные о личности подсудимого Садриева А.Р. обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Садриева А.Р. суд принимает во внимание, что он ранее неоднократно судим, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Садриев А.Р. в ходе предварительного следствия давал подробные и правдивые показания, явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Садриеву А.Р. указанному в ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку Садриевым А.Р. совершено умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы <данные изъяты>
 
    Подсудимый Садриев А.Р. ранее судим: <данные изъяты> Настоящее умышленное преступление подсудимый Садриев А.Р. совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по указанному приговору, поэтому суд, руководствуясь ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и привести приговор к реальному отбыванию наказания в не отбытой части наказания, окончательно назначив наказание подсудимому Садриеву А.Р. по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний согласно ст. 70 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступление совершенное Садриевым А.Р. отнесено уголовным законом к категории тяжкого. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно. Отбывание наказания Садриеву А.Р. суд согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, назначает в исправительной колонии особого режима.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимому Садриеву А.Р., не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований применения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.
 
    Суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).
 
    Дополнительное наказание – штраф суд подсудимому Садриеву А.Р.не назначает, поскольку он не работает, источника дохода не имеет.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому Садриеву А.Р. считает необходимым назначить, поскольку он с учетом данных о его личности, после освобождения из мест лишения свободы, нуждается в контроле специализированного государственного органа.
 
    При назначении наказания подсудимому Садриеву А.Р. суд, учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о том, что наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее ? части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: - порционные котлеты в количестве 5 штук, бутылка подсолнечного масла, мясо в количестве 1400 грамм, сало в количестве 100 грамм, фарш в количестве 300 грамм, фотоаппарат марки «Samsung», две пачки каши «Быстров», 2 серебрянных кольца, хранящиеся у потерпевшей подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО19
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО17. в сумме 12362 рубля доказан, подсудимый Садриев А.Р. иск признал, а суд принял его признание иска и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, сумма гражданского иска подлежит взысканию с Садриева А.Р.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Садриева Андрея Рафаэльевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы в 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии особого режима, в силу ст. 53 ч. 1 УК РФ, в качестве исполнения назначенного осужденному Садриеву А.Р, дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Садриеву А.Р. следующие ограничения: - не уходить с постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории места жительства; не выезжать за пределы территории <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Садриеву А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    В силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, привести приговор к реальному отбыванию наказания в части отбытого наказания.
 
    В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначить осужденному Садриеву А.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы в 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии особого режима, в силу ст. 53 ч. 1 УК РФ, в качестве исполнения назначенного осужденному Садриеву А.Р, дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Садриеву А.Р. следующие ограничения: - не уходить с постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории места жительства; не выезжать за пределы территории <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Садриеву А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения осужденному Садриеву А.Р.. – в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок к отбытию наказания Садриеву А.Р.. исчислять с 11 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2012 года по 10 февраля 2013г.
 
    Вещественные доказательства: - порционные котлеты в количестве 5 штук, бутылка подсолнечного масла, мясо в количестве 1400 грамм, сало в количестве 100 грамм, фарш в количестве 300 грамм, фотоаппарат марки «Samsung», две пачки каши «Быстров», 2 серебрянных кольца, по вступлении приговора в законную силу могут быть использованы потерпевшей Нефедьевой Т.В. по своему усмотрению.
 
    Взыскать с Садриева Андрея Рафаэльевича в пользу потерпевшей ФИО18 12362 (двенадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля.
 
    Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Корнеева Ю.В. осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Садриевым А.Р. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный Садриев А.Р. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Садриев А.Р. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Осужденный Садриев А.Р. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Садриеву А.Р. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий: