Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело № 1-5/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 11 февраля 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,
подсудимой Побокиной Н.Ф.,
защитника Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № 1174 и ордер № 38437 от 11.02.2013 года,
при секретаре Кривенда М.А.,
с участием потерпевшей Городнянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-5/2013 в отношении Побокиной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, с неполным средним образованием, имеющей двоих малолетних детей: дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Побокина Н.Ф.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
С 14 часов до 17 часов 30 минут 23 ноября 2012 года Побокина Н.Ф. совместно с Городнянской Е.А. находились в торговой палатке на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где они сидели и общались. Примерно в 16 часов, Городнянская Е.А. вышла из торговой палатки, оставив принадлежащую ей дамскую сумочку под присмотр Побокиной Н.Ф., которой было известно, что у Городнянской Е.А. в дамской сумочке находились денежные средства. В результате чего у Побокиной Н.Ф. возник прямой преступный умысел, с корыстной целью, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Городнянской Е.А.
Реализуя свой преступный умысел, Побокина Н.Ф., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, 23 ноября 2012 года, около 16 часов, убедившись, что Городнянская Е.А. в торговой палатке отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, стараясь быть никем не замеченной, похитила из дамской сумочки Городняской Е.А. деньги в сумме 4 500 рублей, положив их себе в карман. С похищенным Побокина Н.Ф. скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Побокиной Н.Ф. Городнянской Е.А. причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимая признала вину в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Побокина Н.Ф. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 120, 122). Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе, ходатайство заявлено Побокиной Н.Ф. добровольно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, ей понятны, и она отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражение со стороны защитника Моисеевой Г.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшая Городнянская Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Побокиной Н.Ф., с которым она согласна, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом указанного, суд квалифицирует действияподсудимой Побокиной Н.Ф. по п. »в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоящей, ранее не судимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Побокиной Н.Ф. согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие у подсудимой малолетних детей, явка с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым назначить Побокиной Н.Ф. реальное наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.
Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Побокиной Н.Ф. в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 550 руб. (л.д. 123-124), в судебном заседании – 550 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Побокиной Н.Ф. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Побокину Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работна срокдвести восемьдесят часовс отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Побокиной Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- паспорт на имя Городнянской Е.А. 2003 № 957619 от 24.09.2003 года, выданный ОВД Кантемировского района;
- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Городнянской Е.А. № 14439029661 от 03.03.2007 года;
- личную медицинскую книжку на имя Городнянской Е.А. № 11009127 от 23.10.2009 года;
- сберегательную книжку на имя Городнянской Е.А. счет № 001484950;
- страховой медицинский полис на имя Городнянской Е.А. № 73971708 24.12.2007 г.;
- страховой медицинский полис на имя Голубченко В.А. № 003520 24.12.2007 г.;
- ИНН на имя Городнянской Е.А. № 361203260757 и кошелек дамский, хранящиеся под сохранной распиской у Городнянской Е.А., передать по принадлежности Городнянской Е.А..
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Побокиной Н.Ф. по назначению, на предварительном следствии в сумме - 550 (пятьсот пятьдесят) рублей (л.д. 123-124), в судебном заседании в сумме – 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной Побокиной Н.Ф. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко
