Приговор от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о. Химки «11» февраля 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,
 
    подсудимого Потапова А.А.,
 
    защитника – Макарова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Потапова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Потапов А.А. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, примерно в 14 час. 00 мин., Потапов А.А., находясь в переходе станции метро «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем покупки за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, согласно заключению эксперта №898 от 30 августа 2012 года - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, объем 9, 8 мл. (масса указана без учета экспертизы и исследования), в перерасчете на сухой остаток <данные изъяты> гр., внесенного в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> Потапов А.А. незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил при себе в сумке темно-коричневого цвета, находящейся при нем до задержания его у дома № по <адрес>, и последующего изъятия его сотрудниками полиции /дата/ в 14 час. 45 мин. в кабинете № 3 ОП УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Подсудимый Потапов А.А. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, примерно в 14 час. 00 мин., Потапов А.А., находясь вблизи центрального входа в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 4, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем покупки за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка внутри которых, согласно заключению эксперта № от /дата/, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, количество наркотических средств - смесей составляет 0, 34 гр., 0, 65 гр. (масса указана без учета проведения исследования и экспертизы), наркотические средства - смеси, в состав которых входит <данные изъяты>, внесенных в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, которые хранил при себе в левом переднем кармане джинс одетых на нем. Так же в ходе личного досмотра /дата/ сотрудниками полиции у Потапова А.А., из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят инъекционный шприц, в котором находилась жидкость, объемом <данные изъяты> мл. - в состав которой, согласно заключению эксперта № от /дата/ содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, количество которого составляет <данные изъяты> гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данные наркотические средства, в состав которых входит <данные изъяты>, общей массой 0, 993 гр., Потапов А.А. незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил при себе до задержания его у дома № по <адрес>, и последующего изъятия их сотрудниками полиции /дата/ в 01 час. 50 мин., в помещении стационарного пункта полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Потапов А.А., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Потапов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Из изложенного следует, что Потапов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Потапов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник ходатайство Потапова А.А. поддерживает.
 
    Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Потапов А.А. совершил:
 
    - в период времени с /дата/ по /дата/ преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,
 
    - /дата/ преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,
 
    и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Потаповым А.А. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Потапова А.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Потапова А.А. суд учитывает чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Потаповым А.А. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Потапову А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально, в пределах санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.
 
    Оснований для назначения Потапову А.А. наказания с применением положений ст.ст.73, 82-1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Потапова А.А., отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности характеризующие его без замечаний по месту жительства, а также то, что Потапов А.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Потапову А.А.
 
    Потапов А.А.осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Потапова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по преступлению совершенному в период времени с /дата/ по /дата/, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по преступлению совершенному /дата/, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;
 
    в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Потапову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить, в соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
 
    Меру пресечения Потапову А.А. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 ноября 2012 года.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от /дата/) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать