Дата принятия: 11 февраля 2013г.
дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края КурасовЮ.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Кисловодска Бестужевой О.В., подсудимого Н.Р.А., защитника Вилинской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого К.А.И., защитника Исахановой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Каспаровой Л.Ю., а также с участием потерпевшего К.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:
Н.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, женат, детей не имеет, не работает, не судим, военнообязанный, проживает по месту регистрации по адресу:<адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,
К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, военнообязанный, не работает, не судим, проживает по месту регистрации по адресу:<адрес>, пе<адрес>, 4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Н.Р.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый К.А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, Н.Р.А. совместно с К.А.И., и находясь на
<адрес> бульвар <адрес>, около «Колоннады» в состоянии алкогольного опьянения, размахивали руками, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан. Полицейский ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> К.С.В., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования №, потребовал от К.А.И. и Н.Р.А. документы, удостоверяющие их личности. В ответ на законное требование полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> К.С.В., Н.Р.А. и К.А.И. ответили отказом и попытались скрыться, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КРФ об АП. Затем Н.Р.А. и К.А.И. на законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес>
К.С.В. проследовать за ним в Отдел МВД России по <адрес> для установления личностей ответили согласием. По пути в отдел МВД России по <адрес> Н.Р.А. и К.А.И. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от <адрес> действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, в присутствии посторонних лиц – Х.А.Ш. и С.Д.Е. стали публично выражаться в адрес полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> К.С.В. нецензурной бранью, оскорбляя его, унижая честь и достоинство, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования К.С.В. прекратить его оскорблять нецензурными выражениями, Н.Р.А. и К.А.И. не реагировали.
Н.Р.А., в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от <адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на неисполнение законных требований сотрудника полиции являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника внутренних дел и исполняющего свои должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией и законом РФ "О полиции", действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> К.С.В. за совершение им заведомо законных действий, выразившихся в пресечении противоправных действий, толкнул сотрудника полиции, схватил рукой его за форменное обмундирование и тело в области правого плеча, причинив физическую боль, и оторвал форменный погон.
В судебном заседании подсудимый Н.Р.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с К.А.И., приехали в <адрес> чтобы отдохнуть, в тот день у него родился ребенок, который через месяц умер. До этого они созвонились с двоюродной сестрой К.А.И., договорились о встрече и погулять в курортном парке. Они встретились с сестрой К.А.И. и её подругой, пешком дошли до колоннады, зашли в кафе «Колоннада» и там стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов они решили ехать домой, сестра К.А.И. вызвала такси, и они вышли к фонтану. Он и К.А.И. находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушки отошли в какой то магазин, им сказали ждать их возле фонтана. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, фамилии которых он не знает, но потерпевшего К.С.В. среди этих сотрудников полиции не было. К.С.В. он увидел позже уже в здании полиции. Сотрудники полиции потребовали от них документы, удостоверяющие личности. У них при себе не было документов в связи, с чем они ответили сотрудникам полиции, что у них при себе отсутствуют документы, удостоверяющие личность. Он стал объяснять, что они уже уезжают обратно в <адрес>, что их уже ждет такси, после чего он сделал два шага назад из-за того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу и повалил на землю. В связи с тем, что сотрудник полиции скрутил ему руку за спину, он предполагает, что в этот момент второй рукой он схватил за форменное обмундирование полицейского. Затем сотрудники полиции подняли их, и взяв за руки в области подмышек повели в сторону Отдела МВД России по <адрес>. По дороге он объяснял сотрудникам полиции, что собираются уезжать, и их уже ждет такси. На их просьбы отпустить их, сотрудники полиции не реагировали и продолжали вести в отдел полиции. В адрес сотрудников полиции нецензурные выражения они не высказывали. Физическое насилие в отношении сотрудников полиции они также не применяли. После этого сотрудники полиции доставили его и К.А.И. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где их завели в разные комнаты и стали применять в отношении них физическое насилие. Его завели в комнату, которая находится при входе в дежурную часть, где двое сотрудников полиции стали наносить ему удары в область головы, и туловища. После этого его и К.А.И. доставили в ЦГБ <адрес>, где провели им медицинское освидетельствование. После того, как ему провели медицинское освидетельствование, двое сотрудников полиции стали наносить ему удары в область туловища, после один из тех плотного телосложения повалил его на землю. Затем их обратно посадили в патрульный автомобиль марки УАЗ и доставили обратно в отдел полиции, где поместили в комнату для административно задержанных. На следующий день его повезли в мировой суд <адрес>, где ему назначили административный штраф в размере 500 рублей. По поводу избиения их в полиции за медицинской помощью в медучреждения ни он, ни К.А.И. не обращались, с заявлениями в следственный комитет или к прокурору по поводу избиения они также не общались.
Подсудимый К.А.И. свою вину не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе с Н.Р.А., приехал в <адрес>, чтобы погулять в курортном парке. До этого они созвонились с его двоюродной сестрой К.А.К. и договорились о встрече и погулять в курортном парке. Они встретились с К.А.К. и её подругой, пешком дошли до колоннады, зашли в кафе «Колоннада» и там стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов они решили ехать домой, К.А.К. вызвала такси, и они вышли к фонтану. Примерно в 17 часов он и Н.Р.А., находились около «Колоннады», они были в состоянии алкогольного опьянения, собирались уезжать в Минводы. Его сестра К.А.К. и её подруга зашли в магазин там же на колоннаде, а им сказали ждать их. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции, находившиеся в форменном обмундировании, и потребовали от них документы, удостоверяющие личности. У них при себе не было документов в связи, с чем они ответили сотрудникам полиции, что у них при себе отсутствуют документы, удостоверяющие личность. Н.Р.А. стал объяснять сотрудникам полиции, что они уже уезжают обратно в <адрес>, после чего Н.Р.А., сделал два шага назад из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения не смог удержать равновесие. В это время сотрудники полиции применили в отношении них физическую силу, повалили на землю. Затем сотрудники полиции подняли их, и взяв за руки в области подмышек повели в сторону Отдела МВД России по <адрес>. По дороге они объясняли сотрудникам полиции, что собираются уезжать, и их уже ждет такси. На их просьбы отпустить их, сотрудники полиции не реагировали и продолжали вести в отдел полиции. Подробно рассказать, что происходило по дороге в отдел полиции, он не может, так как плохо помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции доставили его и Н.Р.А., в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, где их завели в разные комнаты и стали применять в отношении них физическое насилие. Его завели в комнату, которая находится в дежурной части, где двое сотрудников полиции стали наносить ему удары в область головы, и туловища. После этого его и Н.Р.А. доставили в ЦГБ <адрес>, где провели им медицинское освидетельствование. После того, как ему и Н.Р.А. провели медицинское освидетельствование, двое сотрудников полиции нанесли несколько ударов в область туловища Н.Р.А., затем один из сотрудников полиции плотного телосложения повалил его на землю. Затем их обратно посадили в патрульный автомобиль марки УАЗ и доставили обратно в отдел полиции, где поместили в комнату для административно задержанных. Через два дня, когда сестра привезла его военный билет, его повезли в мировой суд <адрес>, где ему назначили административный штраф в размере 500 рублей, после чего отпустили домой. За медицинской помощью по поводу избиения ни он, ни Н.Р.А., и с заявлениями в следственный комитет или к прокурору, не обращались.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший К.С.В. показал суду, что он работал в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно расстановке нарядов вместе с стажером Н.А.В. находились на маршруте патрулирования МП 601- курортный бульвар <адрес>. Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, а Н.А.В. в гражданской одежде. Примерно в 17 часов он обратил внимание на двух лиц, как теперь знает Н.Р.А. и К.А.И., которые находились около «Колоннады» в курортном парке, которые на вид находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка. Он и Н.А.В. подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. На его законное требование предъявить документы, Н.Р.А. и К.А.И. отреагировали агрессивно и ответили отказом, после чего хотели скрыться. Он схватил их за руки, и потребовал от тех пройти в отдел полиции по <адрес> для установления личности. На его законные требования К.А.И. и Н.Р.А. отвечали отказом и пытались вырваться и скрыться. Затем они согласились пройти в отдел полиции <адрес>. Дойдя до шлагбаума, не доходя примерно 50 метров до отдела полиции, К.А.И. и Н.Р.А. стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить его оскорблять, Н.Р.А. и К.А.И. не реагировали, после чего Н.Р.А. и К.А.И. стали толкать его руками. Он схватил руками К.А.И., в области плеч и делал тому замечания, чтобы тот и Н.Р.А. прекратили его оскорблять и толкать. В это время Н.Р.А., пытаясь оттащить его от К.А.И., схватил его за форменную рубашку сбоку, схватился за рубашку вместе с его телом, прищемив кожу, и толкнул, при этом он испытывал физическую боль, и оторвал правый погон. За происходящим следили посторонние лица, которые находились недалеко от отдела МВД России по <адрес>. В это время к нему подошел стажер Н.А.В. и подбежали сотрудники полиции, которые увидели все, и оказали ему помощь в доставлении Н. и К.А.И. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
Свидетель Н.А.В. показал суду, что в сентябре он проходил стажировку в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно расстановке нарядов, вместе с полицейским К.С.В., находились на маршруте патрулирования МП 601 - курортный бульвар <адрес>. К.С.В. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а он был одет в гражданскую одежду. Примерно в 17 часов они обратили внимание на двух лиц, которые находились около «Колоннады» в курортном парке, которые на вид находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у тех была шаткая походка, как теперь знает это были Н.Р.А. и К.А.И.. Они с К.С.В. подошли к ним, К.С.В. представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Н. и К.А.И. предъявить документы, удостоверяющие их личности. На законное требование К.С.В., предъявить документы, Н. и К.А.И. отреагировали агрессивно и ответили отказом, сделали движение, которое они расценили как попытку скрыться. К.С.В., схватил их за руки и потребовал пройти в отдел полиции по <адрес>, для установления личностей. На законные требования К.А.И. и Н.Р.А. отвечали отказом, а затем спустя некоторое время согласились пройти в отдел полиции <адрес>. Не доходя примерно 50 метров до отдела полиции <адрес>, К.А.И. и Н.Р.А. стали выражаться в адрес К.С.В., грубой нецензурной бранью, оскорбляя последнего как сотрудника полиции. На требования К.С.В., прекратить его оскорблять Н.Р.А. и К.А.И. не реагировали, после чего Н.Р.А. и К.А.И. стали толкать К.С.В. руками. К.А.И. отказывался идти, К.С.В., взял его за руки в области предплечья, при этом снова сделал замечание, чтобы те прекратили его оскорблять и толкать. Все это происходило в присутствии него и посторонних граждан, которые находились возле отдела. В это время Н.Р.А. схватил К.С.В. за форменную рубашку в области предплечья сбоку, и толкнул, и оторвал правый погон. За происходящим следили посторонние лица, которые находились недалеко от отдела МВД России по <адрес>, а также сотрудники полиции, которые находились во дворе отдела полиции. Увидев происходящее, к ним подошли сотрудники полиции, которые оказали им помощь в доставлении указанных лиц в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
Свидетель Х.А.Ш. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 10 минут он находился на <адрес>, неподалеку от Отдела МВД Росси по <адрес>, стоял и ждал свою знакомую. В это время он обратил внимание, что мимо прокуратуры <адрес> идут сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании и двое парней, которые на вид находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у тех была шаткая походка. Сзади шел еще один парень, как позже ему стало известно, он являлся стажером в отделе полиции. Двое парней, как теперь он знает К.А.И. и Н.Р.А. стали выражаться в адрес сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании нецензурной бранью, оскорбляя сотрудника полиции. Сотрудник полиции делал неоднократные замечания Н. и К.А.И., чтобы те перестали оскорблять его нецензурной бранью, однако на замечания сотрудника полиции они не реагировали. Затем К.А.И. и Н.Р.А. стали толкать руками сотрудника полиции. Последний пытался успокоить К.А.И. и Н.Р.А. и требовал, чтобы те прекратили его толкать и оскорблять. На законные требования К.С.В. К.А.И. и Н. не реагировали, продолжали высказывать оскорбления. После этого Н.Р.А. схватил сотрудника полиции за форменную рубашку и толкнул его, оторвал погон с форменной рубашки. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые находились около отдела полиции, которые помогли сотруднику полиции завести Н. и К.А.И. в здание отдела полиции.
Свидетель С.Д.Е. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он приехал к отделу полиции, чтобы забрать с работы свою жену. В это время он обратил внимание на сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, как теперь знает К.С.В.. Вместе с ним находились двое ранее ему незнакомых людей, как позже стало известно К.А.И. и Н.Р.А.. Они шли в сторону Отдела МВД России по <адрес>. Он обратил внимание на то, что К.А.И. и Н.Р.А. стали вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство как сотрудника полиции. К.С.В. делал Н. и К.А.И. неоднократные замечания, чтобы они прекратили выражаться в его адрес нецензурными выражениями и публично оскорблять его. Но Н.А.А. и К.А.И. не реагировали и продолжали высказывать в того адрес нецензурные выражения. После этого К.А.И. и Н.Р.А. стали толкать руками сотрудника полиции. Затем Н.Р.А. схватил рукой сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании в области плеча и попытался толкнуть, оторвал форменный погон с правой стороны. После этого к К.С.В. подошли другие сотрудники полиции, которые оказали помощь в доставлении К.А.И. и Н.Р.А. в Отдел МВД Росси по <адрес>.
Свидетель К.Р.И., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Отделе МВД России по
<адрес>. Примерно в 17 часов он вышел во двор отдела полиции и обратил внимание на полицейского ОР ППСП Отдела МВД Росси по <адрес> К.С.В., который шел вместе двумя парнями в сторону Отдела МВД Росси по <адрес>. Когда они дошли до прокуратуры <адрес>, двое молодых парней которые шли вместе с К.С.В. стали выражаться в адрес К.С.В. нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей. К.С.В. делал неоднократные замечания данным парням, чтобы те перестали оскорблять его нецензурной бранью, однако указанные лица на замечания К.С.В. не реагировали. Как позже ему стало известно, данными парнями были К.А.И. и Н.Р.А., которые на вид находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого
К.А.И. и Н.Р.А. стали вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции К.С.В., толкали и продолжали выражаться в адрес К.С.В. нецензурными выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство. Затем Н.Р.А. схватил К.С.В. за форменную рубашку в области плеча и оторвал погон. Он решил подойти и помочь К.С.В. доставить указанных лиц в Отдел МВД России по <адрес>, так как К.А.И. и Н.Р.А. вели себя агрессивно по отношению к К.С.В. и применяли физическое насилие. Совместными усилиями К.А.И. и Н.Р.А., были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, где в отношении тех были составлены административные протоколы (л.д. 70-72).
Свидетель К.А.К. показала суду, что К.А.И. её двоюродный брат. В середине сентября 2012 года, точно число не помнит, ей позвонил К.А.И. и сказал, что он и Н.Р.А. собираются приехать в Кисловодск погулять. Они договорились о встрече. Примерно в 13 часов 30 минут она и её подруга пришли к рынку, туда же на маршрутном такси приехали К.А.И. и Н.. Они пешком дошли до парка, зашли в кафе «Колоннада», где все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов К.А.И. и Н. собрались уезжать, она по телефону вызвала такси, и они все вместе спустились вниз, сказали К.А.И. и Н. ждать их возле фонтана, а она с подругой пошли в магазин, расположенный там же в колоннаде, где продают женские шубки. Магазин был в виде палатки, задняя стенка была в виде сетки. Она сама не видела, но подруга сказала, что к К.А.И. и Н. подошли сотрудники полиции, скрутили им руки и повели в сторону отдела полиции. Они вышли из магазина и пошли следом, но так как они были на каблуках, то быстро идти не получалось. Она сама не слышала, какой разговор был между сотрудником полиции, и не видела в подробностях, что происходило. Она издалека видела, как из отдела выбежало много сотрудников полиции, и практически занесли на руках Н. и К.А.И. в здание отдела полиции. В тот же день, через некоторое время Н. и К.А.И. вышли из отдела, и были избиты, она видела телесные повреждения. Затем или на следующий день или через день она привезла военный билет К.А.И. сотрудникам полиции, К.А.И. отвезли в мировой суд, где ему назначили штраф.
Вина подсудимых Н.Р.А. и К.А.И. подтверждается также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от <адрес> (л.д. 9-10);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К.С.В. изъята форменная рубашка сотрудника полиции (л.д. 102-104);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена форменная рубашка сотрудника полиции, изъятая у К.С.В., на котором отсутствует правый погон, а также имеется повреждение в виде разрыва места крепления погона (л.д. 105-106);
расстановкой патрульно-постовых нарядов ОР ППСП ОМВД России по
<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.В. и
Н.А.В., находились на маршруте патрулирования ПП № (л.д.22-25);
выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.93);
протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Р.А. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16);
протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.И. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Р.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.57-58);
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.46-47);
вещественным доказательством - форменной рубашкой сотрудника полиции, изъятой в ходе выемки у потерпевшего К.С.В. (л.д. 107-108).
Доводы стороны защиты, со ссылкой на показания подсудимых Н.Р.А. и К.А.И., свидетеля К.А.К. о невиновности подсудимых, о том, что задерживал их не К.С.В., а другие сотрудники полиции, фамилии которых они не знают, что они не оскорбляли сотрудников полиции и не применяли в отношении сотрудника полиции насилия, а напротив их избили в отделе полиции суд не может принять по следующим основаниям.
Показания подсудимых Н.Р.А. и К.А.И. суд признает не соответствующими действительности, поскольку их показания не последовательны, противоречивы и опровергаются как приведенными выше показаниями потерпевшего К.С.В., свидетелей Н.А.В., Х.А.Ш., С.Д.Е., показаниями свидетеля К.Р.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, потерпевший К.С.В. прямо показал суду, что именно он задерживал Н.Р.А. и К.А.И., которые публично, в присутствии посторонних граждан оскорбляли его, а Н.Р.А., применил в отношении него насилие, схватил за форменную рубашку вместе с телом, толкнул, причиняя физическую боль и оторвал с рубашки погон.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего К.С.В., у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, объективно подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Н.А.В., Х.А.Ш., С.Д.Е., К.Р.И., а также исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, расстановкой патрульно-постовых нарядов ОР ППСП ОМВД России по
<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.С.В. на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством - форменной рубашкой сотрудника полиции, изъятой в ходе выемки у потерпевшего К.С.В..
Свидетели Н.А.В., Х.А.Ш., С.Д.Е., К.Р.И. подтвердили показания потерпевшего К.С.В., пояснив, что и Н.Р.А. и К.А.И. публично высказывали оскорбления нецензурной бранью в адрес К.С.В., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, а Н.Р.А. применил в отношении сотрудника полиции К.С.В. насилие.
Из исследованных в судебном заседании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на форменной рубашке сотрудника полиции, изъятой у К.С.В., отсутствует правый погон, а также имеется повреждение в виде разрыва места крепления погона.
Показания свидетеля К.А.К. не подтверждают невиновность подсудимых, поскольку сама она ничего не видела и не слышала, о том, что подсудимых сотрудники полиции повалили на землю, скрутили руки возле фонтана на колоннаде и били их, знает со слов подруги, данные о которой назвать не может.
Суд признает показания потерпевшего К.С.В., свидетелей Н.А.В., Х.А.Ш., С.Д.Е., показания свидетеля К.Р.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и объективно подтверждаются другими, приведенными выше и исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Н.Р.А. и К.А.И. в совершении инкриминируемых им деяний.
Действия подсудимого Н.Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Н.Р.А. совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того действия подсудимого Н.Р.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Н.Р.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия подсудимого К.А.И. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый К.А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым Н.Р.А. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.
Подсудимый Н.Р.А. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, преступление совершил впервые, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н.Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что подсудимым Н.Р.А. совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Учитывая указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Н.Р.А. без изоляции его от общества, и учитывая имущественное положение подсудимого Н.Р.А., возможность получения им иного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа.
Преступление, совершенное подсудимым К.А.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый К.А.И. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, преступление совершил впервые, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая имущественное положение подсудимого К.А.И., возможность получения им иного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Н.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Признать Н.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Н.Р.А. наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно Н.Р.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Признать К.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Н.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого К.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Кисловодску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – возвратить по принадлежности К.С.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Ю.А. Курасов
