Приговор от 11 февраля 2013 года

    Уг. дело № 1(1)-1/2013 года копия
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г.Бугуруслан 11 февраля 2013 года
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Зелениной Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Янчуркина В.В., помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., подсудимого Алиева Х.А., защитника Дурникова А.И., при секретарях: Шестаковой Н.В., Сараевой Н.П., Вдовкиной А.С., а также представителя потерпевшего Т.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Алиева Х.А.о., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Алиев Х.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    В январе 2011 года Алиев Х.А. сформировал у себя стойкий преступный умысел, направленный на убийство Т.З.С.. С целью реализации задуманного, Алиев Х.А. выбрал подходящий момент, когда Т.З.С. поссорилась со своим сожителем и сама ему позвонила и предложила встретиться, в период времени с 20 часов 07 мая 2011 года по 00 часов 09 мая 2011 года, находясь примерно в 1 километре к северу от лесопосадок, расположенных в 900 метрах к востоку от <адрес> совместно с Т.З.С., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с после, умышленно, из мести, с целью убийства Т.З.С., подойдя к ней сзади, накинул ей на шею веревку и стал стягивать ее, сдавливая, таким образом, органы шеи и производя удушение Т.З.С., однако не довел свой преступный умысел до конца в связи с тем, что Т.З.С. оказала ему активное сопротивление и вырвалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на
 
    убийство Т.З.С., Алиев Х.А., находясь в вышеуказанном месте, повалил ее на землю и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.З.С., из мести, умышленно, с целью убийства последней, нанес неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущим предметом несколько ударов в область живота и грудной клетки Т.З.С., чем причинил последней телесные повреждения: в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, которая у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов, которая у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердца, с повреждением левого легкого, с повреждением правого легкого, левостороннего гемоторакса 800 мл., правостороннего гемоторакса 600 мл., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти, тем самым, убив ее. После того, как Т.З.С. перестала подавать признаки жизни, Алиев Х.А. в период времени с 20 часов 07 мая 2011 года по 00 часов 09 мая 2011 года, находясь в 1 километре к северу от лесопосадок, расположенных в 900 метрах к востоку от <адрес>, погрузило тело Т.З.С. в багажник своего автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего перевез его на 1 километр к югу, оказавшись между лесопосадками, расположенными в 900 метрах к востоку от <адрес>. Находясь на данном участке местности, Алиев Х.А. выгрузил тело Т.З.С. из багажника автомобиля и положил его на землю, а затем с целью сокрытия следов преступления и избежания ответственности за содеянное, снял с тела Т.З.С. всю одежду, а с пальцев ее рук все украшения из бижутерии, после чего, неустановленным в ходе предварительного следствия режущим предметом, с целью сокрытия следов преступления и невозможности опознания трупа в случае его обнаружения, отчленил голову Т.З.С., чем причинил последней телесное повреждение в виде травматического отчленения головы, шеи на уровне 6 шейного позвонка, после чего выбросил отчлененную голову Т.З.С., а также ее одежду, украшения из бижутерии, сумочку с документами, личные вещи, сотовый телефон, одежду и орудие преступления в неустановленном следствием месте, а тело Т.З.С. закопал в траншее глубиной 0,8 метра, расположенной между лесопосадками, находящимися в 900 метрах к востоку от <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Алиев Х.А. виновным себя в совершении указанного деяния не признал, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституцией РФ.
 
    В ходе предварительного следствия Алиев Х.А., будучи допрошенным, в качестве подозреваемого 10 июля 2011 года, показал, что 07 мая 2011 года он в течение дня созванивался по сотовому телефону с Т.З.С.. Около 19-20 часов ему позвонила или написала смс-сообщение Т.З.С. и предложила встретиться. Он согласился и подъехал на пересечение <адрес>, где его уже ждала Т.З.С.. Она села к нему в автомобиль. В это время он увидел, что у Т.З.С. при себе имелась маленькая сумочка, в которой находились ее документы. Находясь в автомобиле, Т.З.С. сказал ему, что ушла от своего сожителя ФИО11. При этом она попросила у него денег, якобы на аборт, но он ей денег не дал. Пробыв вместе некоторое время, он на своем автомобиле довез Т.З.С. до остановки «<адрес> где она вышла из машины, а он уехал. Куда она направилась, он не видел. Спустя примерно час, он позвонил на телефон Т.З.С., но он был отключен. В тот вечер он, возможно, находился дома, а возможно и ездил на своей машине где-то по городу, точно сказать не может. Где он находился в остальное время 07 мая 2011 года после расставания с Т.З.С., он не помнит, и пояснить не может (т.1 л.д. 94-98).
 
    При допросе в качестве обвиняемого 19 августа 2011 года, Алиев Х.А. показал, что убийство Т.З.С. он не совершал и к этому не причастен. Явка с повинной 18 августа 2011 года была написана им в <адрес> в результате применения к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных методов расследования, а именно: ему связывали руки и ноги, надевали на голову полиэтиленовый пакет, закрывали рот руками, присоединяли к его телу провода с электрическим током. В результате этого он написал явку с повинной, указав, что это он совершил убийство Т.З.С. (т.2 л.д. 122-127).
 
    При допросе в качестве обвиняемого 26 декабря 2011 года, Алиев Х.А. показал, что после развода он продолжал встречаться с Т.З.С.. О том, что она находится в состоянии беременности, он не знал. При последней встрече с Т.З.С. живота, характерного для состояния беременности, он у нее не видел, а сама Т.З.С. о том, что беременна, ему не говорила. Несмотря на то, что Т.З.С. и просила у него денег на аборт при последней встрече, он не поверил ей и решил, что эти деньги она просит у него обманным путем для своих личных целей, поскольку ранее подобное уже случалось. Также никто из знакомых ему никогда не говорил о том, что Т.З.С. находится в состоянии беременности, поэтому он и не знал об этом (т.3 л.д. 45-48).
 
    После просмотра в судебном заседании видеозаписи беседы Алиева Х.А. 18 августа 2011 года с сотрудниками милиции, подсудимый Алиев Х.А. с его согласия, отвечая на вопросы, показал, что перед тем как
 
    проводить беседу 18 августа 2011 года, сотрудники милиции его сначала избили. Они надевали целлофановый пакет ему на голову, применяли электрошокер. Он не выдержал и признался в убийстве Т.З.С.. Повреждения указанные в акте его освидетельствования были причинены именно 18 августа 2011 года в <адрес>, в каком именно ОВД он не знает, там же и проводилась беседа и была написана явка с повинной. После этого вечером его привезли в <адрес>. Отвечая на вопросы сотрудников милиции во время беседы, ответы он придумывал, поскольку он Т.З.С. не убивал. 07 мая 2011 года он ремонтировал автомобиль «Газель». После того, как расстался с Т.З.С., он ездил на <адрес> гору, в «<адрес> проверял тормоза у автомобиля, забирал детей от брата. Около 22-23 часов ездил в <адрес>, потом находился дома. Он с Т.З.С. расстался около 20 часов. Перезвонил ей через 1 час, но телефон у нее уже был отключен. На следующий день, 08 мая 2011 года, он на автомобиле «Газель» развозил по городу цемент. На <адрес> гору в тот день он не ездил. То, что в автомобиле на заднем чехле была обнаружена кровь Т.З.С., он может пояснить. Автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, на котором он был при встрече с Т.З.С. 07 мая 2011 года, был куплен в 2006 году в браке с Т.З.С., она ездила в данном автомобиле. Так же после развода он часто встречался с Т.З.С. в этом автомобиле и при этом у них были интимные отношения. Рубашку, на которой была обнаружена кровь Т.З.С., он носил в то время, когда жил с Т.З.С.. Она была обнаружена во дворе дома среди строительного мусора, он тогда ее уже не носил, и 07 мая 2011 года при встрече с Т.З.С., он был ни в этой рубашке. Т.З.С. он не убивал, вину в содеянном не признает.
 
    Виновность подсудимого Алиева Х.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что Т.З.С. ее дочь. В 1994 году дочь вышла замуж за Алиева Х.А., у них родилось трое детей. Когда появились сотовые телефоны, дочь через Интернет стал переписываться с другими мужчинами, в семье начались скандалы. Алиев Х.А. очень ревновал дочь, были случаи, что избивал ее. Она с детьми приезжала к ней домой, они жили два, три дня. Алиев Х.А. приезжал, забирал их, говорил, что любит дочь, не может жить без нее. Осенью 2010 года дочь и Алиев Х.А. расторгли брак. Дочь с детьми ушла проживать на квартиру, Алиев Х.А. стал проживать с другой женщиной. Затем дети стали проживать с Алиевым Х.А., дочь стала сожительствовать с ФИО11, но продолжала встречаться с Алиевым Х.А.. Последний раз она видела дочь 03 мая 2011 года, они с ФИО11 были у нее в гостях. 07 мая 2011 года до обеда дочь звонила ей по сотовому телефону говорила, что отец ФИО11, купил им холодильник. После этого дочь ей не звонила,
 
    до нее они тоже не могли дозвониться, поскольку телефон был отключен. 10 мая 2011 года она поехала к дочери на квартиру на <адрес> никого не было, пошла к родителям ФИО35. Мать ФИО11 пояснила, что дочь не видела после того, как 07 мая 2011 года они обмывали покупку холодильника. Стали искать дочь, но найти так и не смогли. Обращаться в милицию с заявлением о розыске дочери не стали, так как думали, что она найдется. 28 июня 2011 года труп дочери был обнаружен в овраге около лесопосадки;
 
    показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 21 августа 2010 года он познакомился с Т.З.С.. На тот момент ее брак с Алиевым Х.А. был расторгнут. Т.З.С. одна проживала на квартире, платить за квартиру ей было нечем, она уезжала жить к матери, потом вновь возвращалась на квартиру. Они решили проживать совместно, сняли квартиру на <адрес>. С детьми Т.З.С. общалась, они проживали с Алиевым Х.А., но к ним в дом их не приводила. Осенью 2010 года, находясь вместе с Т.З.С. в кафе, он увидел, как приехал Алиев Х.А. и, выйдя вместе с Т.З.С. на улицу, Алиев Х.А. стал кричать на нее и ругать за то, что она находится в кафе. Затем Алиев Х.А. сильно ударил Т.З.С. рукой по лицу, от чего Т.З.С. чуть не упала, после чего уехал. Последний раз он видел Т.З.С. 07 мая 2011 года. В тот день около 19 часов они приехали домой от его родителей. Находясь дома, он и Т.З.С. поссорились, после чего она ушла. Перед уходом она разговаривала с каким-то мужчиной по сотовому телефону. После ухода Т.З.С. он лег спать. 08 мая 2011 года в дневное время он проходил мимо дома Алиева Х.А. и, увидев его, спросил, не видел ли тот Т.З.С.. Алиев Х.А. пояснил, что 07 мая 2011 года около 20 часов созванивался с Т.З.С., а затем и встретился с ней. При встрече Т.З.С. попросила у Алиева Х.А. денег на аборт, однако Алиев Х.А. денег ей не дал и на своей машине довез от места их встречи до остановки «<адрес>, где высадил ее, а сам уехал. После этого он Т.З.С. больше не видел. Больше Алиев Х.А. ему ничего не говорил. Самостоятельные попытки найти Т.З.С. результата не дали. О том, что в лесопосадке на горе в районе <адрес> был обнаружен труп женщины, как впоследствии стало известно Т.З.С., он узнал от сотрудников милиции;
 
    показаниями свидетеля ФИО10 о том, что примерно с начала весны 2011 года она знакома с Т.З.С.. За время их общения Т.З.С. несколько раз говорила ей, что боится своего бывшего мужа Алиева Х.А., который постоянно преследует ее, предлагает вернуться к нему, избивает на почве ревности. При этом Алиев Х.А. не давал возможности Т.З.С. видеться с детьми, угрожал ей. 07 мая 2011 года около 19 часов она, находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, увидела Т.З.С.. Она поговорила с Т.З.С.. Т.З.С. сказала, что поссорилась с ФИО11, что поедет к матери и пошла в сторону <адрес>.
 
    После этого Т.З.С. она больше не видела. На следующий день к ней подошел ФИО11 и попросил сотовый телефон, позвонить Т.З.С.. Сказал, что не может до нее дозвониться, что видимо, она внесла его в черный список. Он стал звонить с ее телефона, но не дозвонился;
 
    показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 29 июня 2011 года поступило сообщение об обнаружении трупа в <адрес>. Он, ФИО13 и ФИО14, сотрудник ОВД <адрес> оперуполномоченный по розыску ФИО15 стали работать на данному сообщению. Была ориентировочно установлена личность трупа - Т.З.С.. Были установлены ее родственники, с кем она проживала. Было установлено, что Т.З.С. при жизни активно общалась и встречалась со своим бывшим мужем Алиевым Х.А.. После получения детализации звонков абонентов сотовой связи Алиева Х.А. и Т.З.С. стали проверять Алиева Х.А. на причастность к совершению данного преступления. Сначала Алиев Х.А. пояснял, что 07 мая 2011 года он находился дома, ремонтировал автомобиль. Анализ телефонных соединений свидетельствовал о том, что Алиев Х.А. в указанное время дома отсутствовал. Также по детализации звонков абонентов сотовой связи Алиева Х.А. и Т.З.С. было установлено, что 07 мая 2011 года Алиев Х.А. созванивался с Т.З.С. пять раз, в том числе непосредственно перед ее исчезновением. Из детализации усматривалось, что в 19 часов 44 минуты состоялся телефонный разговор между Алиевым Х.А. и Т.З.С.. После этого абонентский номер потерпевшей и оборудование сотовой связи прекратили работу, то есть Алиев Х.А. был последним, кто видел Т.З.С. живой. Кроме того, анализ детализации телефонных соединений Алиева Х.А. за 08 мая 2011 показал, что около 13 часов он находился в районе места непосредственного обнаружения трупа Т.З.С..
 
    Алиев Х.А. же пояснил, что 07 мая 2011 года он действительно встречался с Т.З.С.. Около 20 часов он встретился с Т.З.С. на пересечении улиц Чапаевская и Краснознаменная. Т.З.С. села к нему в автомобиль. Находясь в автомобиле, Алиев Х.А. и Т.З.С. общались около 20-30 минут, после чего он отвез ее на <адрес>, и оставил около остановки «<данные изъяты>», а сам уехал к себе домой.
 
    18 августа 2011 года Алиев Х.А. признался в совершении убийства Т.З.С. и написал явку с повинной, где указал обстоятельства и мотивы совершения им убийства Т.З.С., а именно то, что совершить убийство Т.З.С. он решил еще в январе-феврале 2011 года. Убить ее решил за то, что она, будучи его женой, изменяла ему и тем самым позорила его и их детей в глазах окружающих. 07 мая 2011 года, после встречи с Т.З.С. около 20 часов, он вместе с ней поехал кататься на своем автомобиле по городу. Затем, решив вступить в половую связь, приехал с ней на гору, расположенную к востоку от <адрес>, недалеко от того места, где и был впоследствии обнаружен труп Т.З.С.. Находясь на данной
 
    горе, Алиев Х.А., выйдя из машины вместе с Т.З.С., попытался задушить ее. Т.З.С. оказала ему сопротивление и вырвалась. Он из-под переднего пассажирского сиденья достал находившийся там нож, которым нанес несколько ударов в область груди и живота Т.З.С.. После того, как она перестала подавать признаки жизни, Алиев Х.А. погрузил ее в свой автомобиль, и отвез в лесопосадку, расположенную неподалеку. Заехав в данную посадку, Алиев Х.А. снял с Т.З.С. одежду и украшения, а затем отчленил ей голову, чтобы в случае обнаружения трупа, ее не смогли опознать. Затем он положил одежду Т.З.С., ее украшения, отчлененную голову и нож в полиэтиленовый пакет, куда также положил кирпич, приготовленный заранее. Труп Т.З.С. он положил в траншею, расположенную около лесопосадки, и засыпал его землей. После этого он на своем автомобиле приехал на мост через реку Кинель, расположенный на объездной дороге <адрес>, выбросил в воду пакет с одеждой, украшениями, головой Т.З.С. и орудием убийства, после чего поехал к себе домой. Сопоставив информацию, полученную в рамках ОРМ и от Алиева Х.А., был сделан вывод, что Алиев Х.А. причастен к совершению убийства Т.З.С.;
 
    показаниями свидетеля ФИО13, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах установления причастности Алиева Х.А. к убийству Т.З.С.;
 
    показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 18 августа 2011 года он вместе с ФИО12, ФИО13 и конвоем этапировали обвиняемого Алиева Х.А. из <адрес> в ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>». Алиев Х.А. признался в совершении убийства Т.З.С. и для фиксации его показаний Алиева Х.А. этапировали его в <адрес>. В <адрес> Алиев Х.А. написал явку с повинной. В явке с повинной Алиев Х.А. отразил обстоятельства и мотивы совершения им убийства Т.З.С., а именно, что 07 мая 2011 года после встречи с Т.З.С. около 20 часов, он вместе с ней поехал кататься на своем автомобиле по городу. Затем, решив вступить в половую связь, приехал с ней на гору, расположенную к востоку от <адрес> и неподалеку от того места, где и был впоследствии обнаружен труп Т.З.С.. Находясь на данной горе, Алиев Х.А., выйдя из машины вместе с Т.З.С., попытался задушить ее. Т.З.С. оказала ему сопротивление и вырвалась, в связи с чем он из-под переднего пассажирского сиденья достал находившийся там нож, которым нанес несколько ударов в область груди и живота Т.З.С.. После того, как она перестала подавать признаки жизни, Алиев Х.А. погрузил ее в свой автомобиль, и отвез в лесопосадку, расположенную неподалеку. Заехав в данную посадку, Алиев Х.А. снял с Т.З.С. одежду и украшения, а затем отчленил ей голову, чтобы в случае обнаружения трупа, ее не смогли опознать. Затем он положил одежду Т.З.С., ее украшения, отчлененную голову и нож в полиэтиленовый пакет, куда также положил кирпич,
 
    приготовленный заранее. Труп Т.З.С. он положил в траншею, расположенную около лесопосадки, и засыпал его землей. После этого он на своем автомобиле приехал на мост через реку <адрес>, расположенный на объездной дороге <адрес>, выбросил в воду пакет с одеждой, украшениями, головой Т.З.С. и орудием убийства, после чего поехал к себе домой. Сопоставив данные показания Алиева Х.А. и ранее полученные результаты ОРМ, был сделан вывод о том, что Алиев Х.А. действительно причастен к смерти Т.З.С.;
 
    показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в соответствие со ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении Алиева Х.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». Ему были предоставлены результаты данных мероприятий, которые он с электронного носителя перенес на бумажный. Первое мероприятие это детализация входящих и исходящих звонков абонента сотовой связи Алиева Х.А. с местом расположения базовых станций. Второе – это снятие статистических данных оператора сотовой связи на конкретном участке местности, где были взяты три участка местности, на участке местности - <адрес>, выезд <адрес>, поворот с автотрассы в район свалки и лесополосы, где обнаружен труп Т.З.С. и <адрес>, 900 метров от <адрес>, район обнаружения трупа Т.З.С. 08 мая 2011 года в 12 часов 41 минута и в 13 часов 14 минут регистрируется абонентский номер Алиева Х.А.;
 
    протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2011 года и фототаблицей к нему, согласно которым в траншее глубинной 0,8 метра, идущей вдоль проселочной дороги, расположенной между двумя лесопосадками, находящимися в 900 метрах к востоку от <адрес>, обнаружен закопанный в земле обезглавленный труп женского пола без одежды с колото-резаными ранениями грудной клетки (т.1 л.д.5-14);
 
    протоколом выемки от 29 июня 2011 года, из которого усматривается, что в Бугурусланском отделении СМЭ ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» был изъят образец крови от трупа женщины, обнаруженного 28 июня 2011 года (т.1 л.д.119-121);
 
    протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01 июля 2011 года, согласно которому у Т.А.М. были получены образцы крови и слюны для проведения судебной экспертизы (т.1 л.д. 142-143);
 
    заключением эксперта № от 12 июля 2011 года, согласно которому Т.А.М. является биологической матерью женщины, труп которой обнаружен в траншее глубиной 0,8 метра, расположенного между лесопосадками, находящимися в 800-900 метрах к востоку от <адрес> (т.1 л.д. 148-150);
 
    заключением эксперта № от 19 августа 2011 года, из которого усматривается, что на трупе Т.З.С. имели место телесные повреждения:
 
    в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца (рана №), с повреждением левого легкого (рана №), с повреждением правого легкого (рана №), левостороннего гемоторакса 800 мл., правостороннего гемоторакса 600 мл., которые образовались от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, с односторонней заточкой клинка, незадолго до момента наступления смерти причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти;
 
    в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов (рана №), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, незадолго до момента наступления смерти и у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
 
    в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана №), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа с односторонней заточкой клинка, незадолго до момента наступления смерти и у живых лиц квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
 
    в виде травматического отчленения головы, шеи на уровне 6 шейного позвонка, судить о механизме и прижизненности образования данного повреждения не представляется возможным в связи с выраженными гнилостными изменениями кожных покровов и мягких тканей, а также отсутствием специфических признаков травмирующего предмета на костном фрагменте позвоночника.
 
    Смерть ее наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением легких (раны №,3), сердца (рана №), которые причинили смерть в своей совокупности.
 
    С момента смерти до исследования трупа прошло более 2 недель.
 
    После причинения телесных повреждений в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца (рана №), с повреждением левого легкого (рана №), с повреждением правого легкого (рана №), левостороннего гемоторакса 800 мл., правостороннего гемоторакса 600 мл., смерть Т.З.С. наступила в период времени до нескольких минут. После причинения указанных телесных повреждений Т.З.С. могла совершать активные действия в период времени до нескольких минут (т.1 л.д. 33-36);
 
    протоколом обыска от 07 июля 2011 года, из которого усматривается, что в ходе обыска во дворе <адрес>, где проживает Алиев Х.А., были изъяты рубашка и джинсы, в которых, как пояснил Алиев Х.А., участвовавший в обыске, он находился 07 мая 2011 года во время встречи с Т.З.С.,
 
    а из принадлежащего Алиеву Х.А. автомобиля ВАЗ-2102 были изъяты два чехла с заднего сиденья (т.1 л.д. 77-82);
 
    заключением эксперта № Э 2/1936 от 09 сентября 2011 года, согласно которому на поверхностях одного из чехла и рубашки обнаружена кровь Т.З.С. (т.1 л.д. 214-218);
 
    рапортами заместителя начальника отдела ОРЧ № УР УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от 05 июля 2011 года и от 12 июля 2011 года, из которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию убийства Т.З.С. установлено, что бывший муж погибшей Алиев Х.А. после развода и расставания постоянно встречался с ней и поддерживал отношения. В ходе проведения бесед Алиев Х.А. пояснил, что периодически (один - два раза в неделю они созванивались с ней и встречались, о чем свидетельствует детализация его телефонных звонков. Также установлено, что в день исчезновения погибшей Т.З.С. 07 мая 2011 года Алиев Х.А. в 19 часов 14 минут отправил ей СМС, после чего в 19 часов 18 минут и в 19 часов 44 минуты Т.З.С. ему перезвонила и с его слов они встретились на перекрестке <адрес> Он к ней подъехал на автомобиле ВАЗ<данные изъяты>. Она села к нему в машину на заднее сиденье, у них состоялся разговор, она была расстроена и просила деньги (2000 рублей) на аборт, срок беременности 10 недель. После чего с его слов, он довез ее до остановки, расположенной около магазина «<данные изъяты> на <адрес> и высадил, сам поехал домой на <адрес> детализации звонков погибшей Т.З.С. звонок в 19 часов 44 минуты был последний, после чего телефон, принадлежащий ей, не работал. Также установлено, что Алиеву Х.А. в вечернее время в 21 час 16 минут 07 мая 2011 года, когда его телефон фиксируется на <адрес>, и в 00 часов 15 мину 08 мая 2011 года, когда его телефон фиксируется на пересечении улиц <адрес>, на его телефон звонила его жена ФИО32 ФИО1, в связи с чем можно сделать вывод, что он дома отсутствовал. Анализ детализации телефонных соединений Алиева Х.А. за 08 мая 2011 года свидетельствует о том, что в 12 часов 41 минута последний находится в районе места обнаружения трупа Т.З.С.. Результаты проведенных технических мероприятий подготовлены для легализации и направления для приобщения к уголовному делу (т.1 л.д. 72, 104-105);
 
    рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от 24 июля 2011 года, сведения в котором аналогичны сведениям, указанным в рапортах заместителя начальника отдела ОРЧ № УР УМВД РФ по <адрес> ФИО12 от 05 июля 2011 года и от 12 июля 2011 года, о результатах оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию убийства Т.З.С. (т.2 л.д. 31);
 
    явкой с повинной Алиева Х.А. от 18 августа 2011 года, из которой усматривается, что 07 мая 2011 года около 19-20 часов они встретились с Т.З.С.. Т.З.С. просила у него деньги на аборт, он ей не дал. Она была расстроена, он предложил ей покататься, Т.З.С. согласилась. Через <адрес> они поехали на «<данные изъяты>». Сначала сидели, разговаривали в автомобиле, потом они вышли из автомобиля. У него с собой была веревка, так как он планировал убить Т.З.С. с января 2011 года, за то, что она его позорила с другими мужчинами. Т.З.С. стояла около машины, он подошел к ней сзади, накинул веревку и стал душить. Она вырвалась, стала кричать. Он ее повалил на землю, прижал коленом, и, достав из-под сиденья нож, 4-5 раз ударил. Она перестала сопротивляться, он положил ее в багажник и проехав 1 км. в лесопосадку, где рядом с дорогой была траншея, вытащил ее из автомобиля, раздел, сняв одежду и украшения. Затем он решил отрезать ей голову, чтобы ее не опознали. Голову он положил в один пакет, а одежду, документы, которые были при ней, свои перчатки положил в другой пакет. Затем приехал к реке Кинель и выбросил пакеты в реку. После чего вернулся домой, помыл багажник от следов крови, постирал рубашку (т.2 л.д. 149-151);
 
    заключением эксперта № от 18 октября 2011 года, согласно которому Алиев Х.А. является автором текста явки с повинной от 18 августа 2011 года, в показаниях от 19 августа 2011 года Алиев Х.А. пытается исказить, скрыть объективные обстоятельства дела (т.2 л.д.220-226);
 
    постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 12 сентября 2011 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, статистика соединений абонента сотовой связи с абонентским номером № (Алиев Х.А.), осуществлявший соединения в период с 00 часов 00 минут 07 мая 2011 года по 23 часа 59 минут 09 мая 2011 года с указанием базовых станций, в зоне действия которых находился абонент (т.2 л.д. 176-177);
 
    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в су<адрес> от 12 сентября 2011 года, согласно которому были предоставлены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технического канала связи», а именно статистика соединений абонента сотовой связи с абонентским номером № (Алиев Х.А.), осуществлявший соединения в период с 00 часов 00 минут 07 мая 2011 года по 23 часа 59 минут 09 мая 2011 года с указанием базовых станций, в зоне действия которых находился абонент. Согласно данной статистике на абонентский номер №, которым пользовался Алиев Х.А., 07 мая 2011 года в 19 часов 14 минут поступило сообщение от абонента с номером №, которым пользовалась Т.З.С.. Затем Алиеву Х.А. в 19 часов 18 минут и в 19 часов 44
 
    минут звонила Т.З.С. и осуществляла с ним разговор (т.2 л.д. 178-185);
 
    постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 12 сентября 2011 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, сохраненных на физических носителях информации: компакт диск и статистика соединений (т.2 л.д. 186-187);
 
    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в су<адрес> от 12 сентября 2011 года, согласно которому были представлены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технического канала связи» в отношении абонентов стандарта GSM, осуществлявших соединения в период с 00 часов 07 мая 2011 года по 23 часа 59 минут 08 мая 2011 года в зоне действий базовых станции, расположенных в районах: <адрес>, выезд <адрес>, поворот с автотрассы в район свалки и лесополосы, где обнаружен труп Т.З.С.; <адрес>, 900 метров от <адрес>, район обнаружения трупа Т.З.С.; <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес> (магазин «<данные изъяты> Согласно данной статистике абонентский номер Алиева Х.А. 08 мая 2011 года в 12 часов 41 минута и в 13 часов 14 минут регистрируется в районе выезда из <адрес>, на повороте с автотрассы в районе свалки и лесополосы, где обнаружен труп Т.З.С. и <адрес>, 900 метров от <адрес>, район обнаружения трупа Т.З.С. (т.2 л.д. 188-195);
 
    протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2011 года, из которого усматривается, что был произведен осмотр компакт диска с зафиксированной на нем видеозаписью допроса обвиняемого Алиева Х.А. от 19 августа 2011 года, образца крови от трупа Т.З.С., рубашки с длинным рукавом, принадлежащей Алиеву Х.А. и чехла с заднего сиденья автомобиля Алиева Х.А., изъятых в ходе обыска 07 июля 2011 года (т.3 л.д. 61-63);
 
    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2011 года, согласно которому компакт диск с зафиксированной на нем видеозаписью допроса обвиняемого Алиева Х.А. от 19 августа 2011 года, образец крови от трупа Т.З.С., рубашка с длинным рукавом, принадлежащая Алиеву Х.А. и чехол с заднего сиденья автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> Алиева Х.А. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 64);
 
    рапортом оперуполномоченного ОРЧ УР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от 30 декабря 2011 года, из которого усматривается, что с целью проверки Алиева Х.А. на причастность к убийству Т.З.С. проводился опрос на полиграфном устройстве «<данные изъяты>». Перед проведением тестов Алиев Х.А. на все проверочные
 
    вопросы ответил отрицательно. Также Алиеву Х.А. начались задаваться вопросы, касающиеся об убийстве Т.З.С., на что Алиев Х.А. сразу стал нервничать и категорически отказался на них отвечать, ссылаясь на плохое состояние своего здоровья. После чего опрос Алиева Х.А. был прекращен (т.3 л.д. 117);
 
    заключением эксперта № от 30 ноября 2012 года, из которого усматривается, что в ходе допросов 19 июля 2011 года и 19 августа 2011 года, Алиев Х.А. занимает устойчивую самозащитную позицию, не желает раскрывать обстоятельства дела по убийству Т.З.С., испытывает тревогу, страх по поводу предъявленного ему обвинения, и возможного для него последствия (т.4 л.д.36-88).
 
    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты также были допрошены свидетели.
 
    Свидетель ФИО18 показала о том, что ФИО11 ее сын. Он в августе 2010 года познакомился с Т.З.С.. Они стали проживать по <адрес>. 07 мая 2011 года она вместе с мужем и сын вместе с Т.З.С. собрались около принадлежащего им гаража, в гаражном массиве, расположенном в <адрес> Они жарили шашлыки и отмечали праздник. Вечером, точное время не помнит, сын с Т.З.С. уехали домой. Минут через 30-40 на ее сотовый телефон перезвонила Т.З.С. и сказала, что уезжает к матери. По телефону было слышно, что Т.З.С. плачет. Она стала выяснять, что случилось, но Т.З.С. отключилась. Она пыталась ей перезвонить, но телефон Т.З.С. был отключен. Больше Т.З.С. она не видела.
 
    Свидетель ФИО19 показал о том, что ФИО11 его сын. 07 мая 2011 года они жарили шашлыки возле гаража. Были его жена, Т.З.С., сын. Вечером, точное время он не помнит, сын с Т.З.С. уехали на такси домой. Больше он Т.З.С. не видел.
 
    Свидетель ФИО20 показала, что Т.З.С. она знала с февраля 2011 года, они вместе работали, общались. 07 мая 2011 года вечером она пришла в гости к Т.З.С.. Когда пришла к ней домой, Т.З.С. и ФИО11 ругались. ФИО11 стал кричать и на нее, бросил в Т.З.С. сотовый телефон. Т.З.С. попросила ее уйти, сказала, что должен приехать отец ФИО11, и она ушла.
 
    Свидетель ФИО21 показал, что Т.З.С. она знала, вместе работали на «<данные изъяты>» рынке в одном павильоне. Т.З.С. любила погулять, ходить в кафе, рестораны. Слышала от людей, что она несколько раз пропадала, бросала детей и уезжала.
 
    Свидетель ФИО22 показал, что в ходе следствия повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза не назначалась, так как были выявлены гнилостные изменения трупа. Психолого-лингвистическая экспертиза назначалась старшему преподавателю Оренбургского
 
    педагогического университета ФИО23. Им было вынесено постановление о признании ее экспертом.
 
    Свидетель ФИО24 показал, что на территории <адрес> существует 11 базовых станций. Телефон сотовый выбирает самый сильный сигнал. Расстояние между станциями 1-2 км. Если по детализации усматривается, что звонил абонент, значит, он находился не далеко от станции. Сигналы зависят от рельефа местности, от зданий, от погодных условий. У всех баз сила мощности одинаковая.
 
    В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО25 показал, что при освидетельствовании Алиева Х.А. у него были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые возможно могли образоваться от вытянутого предмета округлой формы. Проникающие колото-резаные раны № на трупе Т.З.С. могли образоваться от действия одного колюще-режущего предмета, погруженного в тело на разную глубину под разным углом. Раны № не исключено, что образовались как от одного предмета, так и от другого. Установить механизм отчленения головы не представилось возможным в связи с гнилостными изменениями трупа. Также не представилось возможным установить давность наступления смерти.
 
    В судебном заседании эксперт ФИО23 показала, что она работает старшим преподавателем Оренбургского педагогического университета. На основании постановления следователя она проводила психолого-лингвистическую экспертизу. При проведении экспертизы исследовались документы, представленные следователем.
 
    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02 августа 2011 года, Алиев Х.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему действия, совершил вне какого либо временного психического расстройства (находился в непомраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно). А потому следует считать, что в исследуемом периоде не лишен был способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. 226-227).
 
    С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого Алиева Х.А. вменяемым.
 
    Оценивая полученные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину подсудимого Алиева Х.А. в содеянном.
 
    Суд квалифицирует действия Алиева Х.А. по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Об умысле Алиева Х.А. на убийство Т.З.С. свидетельствует характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений, орудие преступления – колюще-режущий предмет, нанесение им множества ударов в жизненно-важные органы – сердце, легкие. Суд считает, что своими действиями Алиев Х.А. сознавал, что он посягает на жизнь Т.З.С., предвидел, что его действия могут причинить ей смерть, и желал наступления смерти, учитывая также мотив и обстоятельства совершения преступления.
 
    Доводы подсудимого Алиева Х.А. и его защитника о невиновности Алиева Х.А. в инкриминируемом преступлении и как следствие – оправдании, суд считает несостоятельными.
 
    Показания Алиева Х.А. о том, что он Т.З.С. не убивал, суд считает явно надуманными, данными им, чтобы избежать ответственности за содеянное. Не признание вины Алиевым Х.А. в содеянном, суд расценивает как способ защиты.
 
    Виновность Алиева Х.А. в совершении убийства Т.З.С. подтверждается показаниями: представителя потерпевшего Т.А.М. о том, что Алиев Х.А. проживая с дочерью Т.З.С., очень ревновал ее и были случаи, что избивал. После развода Алиев Х.А. продолжал встречаться с дочерью; свидетеля ФИО11 о том, что осенью 2010 года он вместе с Т.З.С. находился в кафе, когда приехал Алиев Х.А.. Алиев Х.А., выйдя с Т.З.С. на улицу, стал кричать на нее и ругать за то, что она находится в кафе, затем сильно ударил ее по лицу, отчего Т.З.С. чуть не упала. 07 мая 2011 года около 19 часов они поссорились и Т.З.С., поговорив с каким-то мужчиной по сотовому телефону, ушла, больше он ее не видел; свидетеля ФИО10 о том, что Т.З.С. говорила ей о том, боится своего бывшего мужа Алиева Х.А., который постоянно преследует ее, предлагает вернуться к нему, избивает на почве ревности, не дает возможности видеться с детьми, угрожает ей. 07 мая 2011 года около 19 часов она видела Т.З.С. на <адрес>. Т.З.С. сказала, что поссорилась с ФИО11 и поедет к матери, после чего пошла в сторону <адрес> следующий день ФИО11 с ее сотового телефона звонил Т.З.С., но дозвониться не смог; свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Алиева Х.А. к убийству Т.З.С.. Было установлено, что 07 мая 2011 года Алиев Х.А. и Т.З.С. несколько раз созванивались друг с другом. После разговора в 19 часов 44 минуты абонентский номер Т.З.С.
 
    перестал работать. Алиев Х.А. был последним, кто видел Т.З.С. живой. Согласно телефонным соединениям 08 мая 2011 года около 13 часов Алиев Х.А. находился в районе места непосредственного обнаружения трупа Т.З.С.. 18 августа 2011 года Алиев Х.А. признался в совершении убийства Т.З.С., написал явку с повинной, где указал мотивы и обстоятельства совершенного им убийства Т.З.С.; свидетеля ФИО14 о том, что 18 августа 2011 года Алиев Х.А. признался в совершении убийства Т.З.С., в связи с чем был этапирован в <адрес> для фиксации показаний. В <адрес> Алиев Х.А. написал явку с повинной, в которой отразил мотивы и обстоятельства совершенного преступления; свидетеля ФИО16 о том, что в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» было установлено, что абонентский номер Алиева Х.А. 08 мая 2011 года в 12 часов 41 минута и в 13 часов 14 минут регистрируется на участке местности - <адрес>, выезд <адрес>, поворот с автотрассы в район свалки и лесополосы, где обнаружен труп Т.З.С. и <адрес>, 900 метров от <адрес>, район обнаружения трупа Т.З.С.; а также совокупностью письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2011 года, согласно которому обезглавленный труп женщины обнаружен в 900 метрах к востоку от <адрес>; заключением эксперта № от 12 июля 2011 года, из которого усматривается, что представитель потерпевшего Т.А.М. является биологической матерью женщины, труп корой был обнаружен 28 июня 2011 года; заключением эксперта № от 19 августа 2011 года, согласно которому смерть Т.З.С. наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением легких, сердца; протоколом обыска от 07 июля 2011 года, из которого усматривается, что во дворе дома Алиева Х.А. изъята рубашка, в которой со слов Алиева Х.А., он находился 07 мая 2011 года при встрече с Т.З.С., а с автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> на котором Алиев Х.А. также был при встрече с Т.З.С. 07 мая 2011 года, изъят чехол с заднего сиденья; заключением эксперта № от 09 сентября 2011 года, согласно которому на поверхностях рубашки и чехла обнаружена кровь Т.З.С.; постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 сентября 2011 года, согласно которым в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технического канала связи», было установлено, что 07 мая 2011 года в 19 часов 18 минут и 19 часов 44 минут Алиев Х.А. и Т.З.С. созванивались друг с другом, 08 мая 2011 года в 12 часов 41 минута и в 13 часов 14 минут абонентский номер Алиева Х.А. регистрируется в районе выезда из <адрес>, на повороте с автотрассы в районе свалки и лесополосы, где обнаружен труп Т.З.С. и <адрес>, 900 метров от <адрес>, район обнаружения трупа Т.З.С.; а также явкой с повинной Алиева Х.А. от 18 августа 2011 года согласно которой, он сообщил о
 
    совершенном преступлении и показал, что 07 мая 2011 года около 19-20 часов они встретились с Т.З.С.. Через <адрес> они поехали на «<данные изъяты>». Сначала сидели, разговаривали в автомобиле, потом они вышли из автомобиля. Т.З.С. стояла около машины, он подошел к ней сзади, накинул веревку и стал душить. Она вырвалась, стала кричать. Он ее повалил на землю, прижал коленом, и, достав из-под сиденья нож, 4-5 раз ударил. Она перестала сопротивляться, он положил ее в багажник и проехав 1 км. в лесопосадку, где рядом с дорогой была траншея, вытащил ее из автомобиля, раздел, сняв одежду и украшения. Затем он решил отрезать ей голову, чтобы ее не опознали. Голову он положил в один пакет, а одежду, документы, которые были при ней, свои перчатки положил в другой пакет. Затем приехал к реке <данные изъяты> и выбросил пакеты в реку; заключением эксперта № от 18 октября 2011 года, согласно которому Алиев Х.А. является автором текста явки с повинной от 18 августа 2011 года, в показаниях от 19 августа 2011 года Алиев Х.А. пытается исказить, скрыть объективные обстоятельства дела; заключением эксперта № от 30 ноября 2012 года, из которого усматривается, что в ходе допросов 19 июля 2011 года и 19 августа 2011 года, Алиев Х.А. занимает устойчивую самозащитную позицию, не желает раскрывать обстоятельства дела по убийству Т.З.С., испытывает тревогу, страх по поводу предъявленного ему обвинения, и возможного для него последствия.
 
    Все вышеуказанные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласовываются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, поэтому суд считает их допустимыми, достоверными и берет за основу в постановлении приговора.
 
    Доводы подсудимого Алиева Х.А. о том, что кровь на чехле от заднего сиденья автомобиля и на рукаве его рубашки, могла появиться в то время, когда он проживал с Т.З.С. и она ездила в данном автомобиле, после развода он часто встречался с Т.З.С. в этом автомобиле и при этом у них были интимные отношения, рубашка была изъята во дворе дома, лежала среди строительного мусора и долгое время им уже не носилась, и во время встречи с Т.З.С. он был ни в этой рубашке, суд находит неубедительными и необоснованными. Как усматривается из протокола обыска от 07 июля 2011 года, Алиев Х.А., присутствовавший при обыске, пояснил, что именно в этой рубашке он находился 07 мая 2011 года при встрече с Т.З.С..
 
    Подсудимый Алиев Х.А. не смог ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании подробно и точно пояснить где он находился 07 мая 2011 года после расставания с Т.З.С., а также обосновать его нахождение 08 мая 2011 года в 12 часов 41 минута и в 13 часов 14 минут в районе выезда из <адрес>, на повороте с автотрассы в районе свалки и лесополосы, где обнаружен
 
    труп Т.З.С. и в <адрес>, 900 метров от <адрес>, районе обнаружения трупа Т.З.С..
 
    Доводы защитника Дурникова А.И. о том, что Алиев Х.А. был допрошен об обстоятельствах произошедших 07 мая 2011 года спустя два месяца, в связи, с чем не мог вспомнить и подробно пояснить, где он находился после расставания с Т.З.С., суд находит неубедительными. Утверждения защитника Дурникова А.И. о невозможности точного установления местонахождения Алиев Х.А. как абонента сотовой связи с помощью базовых станций, опровергаются предоставленными результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технического канала связи».
 
    Суд находит необоснованными, доводы защитника Дурникова А.И. о признании недопустимым доказательством явки с повинной Алиева Х.А.. Явка с повинной – добровольное сообщение лица о том, что оно совершило преступление. Алиев Х.А. 18 августа 2011 года сообщил о совершенном им убийстве Т.З.С., данное сообщение 18 августа 2011 года было зарегистрировано в книге учета сообщений МО МВД России «<данные изъяты>».
 
    Доводы Алиева Х.А. о том, что явка с повинной была им написана под психологическим и физическим воздействием на него сотрудников милиции, опровергаются проведенной по делу проверкой от 05 декабря 2011 года о применении недозволенных методов расследования преступления, в ходе которой факты, изложенные подсудимым не нашли своего подтверждения. При этом сомневаться в объективности данной проверки у суда оснований не имеется. Показания Алиева Х.А. о том, что обстоятельства убийства Т.З.С. он придумал, суд находит неубедительными, поскольку в явке с повинной указаны такие детали и моменты преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Отсутствие в месте, указанном Алиевым Х.А., орудия преступления, головы и вещей погибшей Т.З.С., не является доказательством невиновности Алиева Х.А., поскольку они были выброшены в реку Кинель 07 мая 2011 года, а участок реки обследовался 26 августа 2011 года, спустя продолжительное время.
 
    Что касается доводов защитника Дурникова А.И. о том, что не была проверена причастность других лиц к убийству Т.З.С., поскольку согласно генетическими экспертизам на пленке с места происшествия обнаружена смесь генетического материала, происхождение которого исключается и от Алиева Х.А. и от ФИО11, по показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО26 проникающие колото-резаные ранения могли образоваться от двух орудий преступления, что 07 мая 2011 года, после того как Т.З.С. рассталась с Алиевым Х.А., она могла пойти куда угодно и встретить кого угодно, ее могли изнасиловать и убить. Суд считает, что доказательств того, что на полимерной пленке генетический материал именно лица, совершившего преступления, а не иного лица, нет, судебно-медицинский эксперт ФИО25 в суде показал, что раны №,6 могли образоваться как от
 
    одного предмета, так и от другого, а то, что Т.З.С. была убита при иных обстоятельствах, а не при тех о которых сообщил Алиев Х.А., эти доводы голословны и ничем не подтверждены. Как усматривается из материалов уголовного дела причастность ФИО11 к убийству Т.З.С. в ходе следствия проверялась и не нашла своего подтверждения.
 
    Доводы защитника Дурникова А.И. об исключении из числа доказательств заключения эксперта № от 18 октября 2011 года и о признании в качестве доказательства невиновности Алиева Х.А. заключения эксперта № от 30 ноября 2012 года, суд находит необоснованными. Суд считает, что наличие заключения эксперта № от 30 ноября 2012 года, не является основанием для исключения из числа доказательств заключения эксперта № от 18 октября 2011 года, согласно которому Алиев Х.А. является автором текста явки с повинной от 18 августа 2011 года. Согласно выводам заключения эксперта № от 30 ноября 2012 года, Алиев Х.А. не может быть автором (создателем) текста явки с повинной от 18 августа 201 года. Как усматривается из исследовательской части данного заключения, Алиев Х.А. не может быть автором, создателем, человеком, который самостоятельно способен создать какое-либо произведение, в данном случае – процессуальный документ, в связи с тем, что для Алиева Х.А. русский язык является не родным, уровень его образования – средний, в письменной речи – ниже среднего, в тексте использовались выражения официально-делового стиля, юридические выражения, то есть текст явки с повинной составлен при участии другого лица. Однако данный вывод экспертов не является доказательством непричастности Алиева Х.А. к убийству Т.З.С., поскольку как установлено в судебном заседании явка с повинной была написана Алиевым Х.А. в присутствии сотрудника милиции, который, учитывая уровень интеллектуального развития Алиева Х.А., оказывал помощь при ее написании. Кроме того, выводы экспертов от 18 октября 2011 года и от 30 ноября 2012 года в части ответа на вопрос пытается ли Алиев Х.А. исказить или скрыть объективные обстоятельства дела, согласуются между собой.
 
    Заключение эксперта № от 18 октября 2011 года составлено старшим преподавателем кафедры общей психологии Оренбургского государственного педагогического университета, психологом высшей категории ФИО23, имеющей высшее образование, по специальности – «учитель русского языка и литературы» и «психолог-консультант», стаж работы по специальностям соответственно – 27 лет и 21. Также в материалах дела имеется постановление следователя от 03 октября 2011 года о признании экспертом преподавателя кафедры общей психологии ОГПУ ФИО23, поскольку она обладает знаниями, необходимыми для проведения психолого-лингвистической экспертизы, в связи с изложенным оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством у суда оснований не имеется.
 
    Что касается результатов оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Алиева Х.А. с использованием негласной аудиозаписи, негласного видеонаблюдения, то они не могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, поскольку опрос Алиева Х.А. проводился в то время, когда он был обвиняемым по уголовному делу. Опрос обвиняемого по поручению следователя может быть проведен только с соблюдением положений УПК РФ и Конституции РФ, закрепляющих гарантии его прав.
 
    На основании изложенного, суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем приходит к выводу о виновности Алиева Х.А. в умышленном причинении смерти Т.З.С..
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Алиеву Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Алиев Х.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
 
    Суд учитывает, что Алиев Х.А. ранее не судим, его явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, состояние здоровья Алиева Х.А., имеющего хронические заболевания, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Х.А., не имеется.
 
    Суд также учитывает, что Алиев Х.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений особо тяжких, направленное против жизни человека, характер совершенного преступления, в связи с этим считает, что наказание Алиеву Х.А. следует назначить в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Алиевым Х.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от 07 декабря 2011 года) об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Алиев Х.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления, он ранее не отбывал лишение свободы.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Признать Алиева Х.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 13 декабря 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания Алиеву Х.А. нахождение его под стражей в период с 09 июля 2011 года по 09 сентября 2011 года.
 
    Меру пресечения Алиеву Х.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бугурусланского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области: видеокассету формата <данные изъяты> с зафиксированной на ней негласной видеозаписью беседы Алиева Х.А. с сотрудниками милиции 18 августа 2011 года, компакт диск с зафиксированной на нем видеозаписью допроса обвиняемого Алиева Х.А. от 19 августа 2011 года – хранить при уголовном деле; образец крови от трупа Таджиевой З.С. – уничтожить; рубашку с длинным рукавом, принадлежащую Алиеву Х.А., и чехол с заднего сиденья автомобиля ВАЗ<данные изъяты> Алиева Х.А. – передать по принадлежности Алиеву Х.А..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Председательствующий Н.А. Зеленина