Приговор от 11 августа 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,
 
    подсудимого Медведева Р.И.,
 
    защитника Пеганова С.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевших Ф.Е.А. и Ш.А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Медведева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, 3-й<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
 
    30 апреля 2008 года <адрес> районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением <адрес> областного суда от 18 июня 2008 года срок наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 декабря 2012 года по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
установил:
 
    Медведев Р.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    23 июня 2014 года около 23 часов 00 минут Медведев Р.И., находясь в квартире сожительницы Ф.Е.А.., по адресу: <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит сыну Ф.Е.А.. - Ш.А.А.., которым она пользуется на законных основаниях, и находится около дома.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное
 
    завладение автомобилем без цели хищения (угон) Медведев Р.А., воспользовавшись тем, что Ф.Е.А.. и Ш.А.А. нет дома, не обладая никакими правами на завладеваемый автомобиль, и, не имея разрешения хозяина, умышленно взял в квартире запасную связку ключей с брелком сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Ш.А.А. которым пользуется Ф.Е.А. вышел на улицу, подошел к автомобилю, где при помощи ключей открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, завел машину, выехал на проезжую часть дороги, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил на нем незаконную поездку по <адрес> и <адрес>.
 
    24 июня 2014 года автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен около <адрес>.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Медведев Р.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого Медведева Р.И. поддержал его защитник Пеганов С.Е.
 
    Государственный обвинитель Серегина Е.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Медведева Р.И.
 
    Потерпевшие Ф.Е.А. и Ш.А.А. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Медведев Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Медведева Р.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания Медведеву Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Медведев Р.И. по месту регистрации, проживания и месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 103-105), <данные изъяты> (л.д.101), привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>» - <данные изъяты>.; 27 февраля 2014 года по ст. <данные изъяты> руб.; 06 апреля 2014 года по ст. <данные изъяты> руб.(л.д.109), 30 июня 2014 года по <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 131-132), 24 июня 2014 года по <данные изъяты> административного ареста (л.д. 134-135)..
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву Р.И., суд в соответствии с п.п. «г», «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (свидетельство о рожэдении1№ № (л.д.97), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву Р.И., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
 
    Медведев Р.И., освободился из мест лишения свободы 27 декабря 2012 года, в отношении него решением <адрес> районного суда Тульской области от 27 мая 2014 года был установлен административный надзор. Медведевым Р.И. решение суда обжаловалось в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда, но 31 июля 2014 года было оставлено без изменения, а поэтому суд считает, что назначение наказания Медведеву Р.И. в виде штрафа и ограничения свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд также не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Медведев Р.И. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, а следовательно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен и может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Медведева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Медведеву Р.И. исчислять с даты вынесения приговора – 11 августа 2014 года.
 
    Меру пресечения Медведеву Р.И., до вступления приговора в законную силу, изменить, взяв под стражу из зала суда.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль « <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> связку ключей с брелком от сигнализации от автомобиля, находящиеся на хранении у потерпевших, оставить законным владельцам.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Белёвский районный суд
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий В.И.Хардыбакин