Приговор от 11 августа 2014 года

    № 1-870-14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Якутск 11 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Пестряковой С.В., подсудимого Хайлецкого А.В., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Хайлецкого А.В., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ранее судимого 01 ноября 2004 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 01 июня 2005 года условное осуждение по приговору суда от 01 ноября 2004 года отменено, направлен в ИК общего режима, 27 апреля 2006 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, 08 июня 2006 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 05 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 08 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 11 месяцев 12 дней, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хайлецкий А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2013 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Хайлецкий А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего его знакомому С., для его дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков, пришел к дому № по ул.____, где, предварительно убедившись, что его преступных действий никто не видит, снял стекло окна квартиры № дома № по ул.____, после чего через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие С. электрическую мультиварку «___», стоимостью ___ рублей, пилу «___», стоимостью ___ рублей, кожаную кепку, стоимостью ___ рублей, баул, без стоимости, таблетки «___», без стоимости, всего на общую сумму ___ рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб. После чего Хайлецкий А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем, похищенным имуществом Хайлецкий А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Хайлецкий А.В. вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, адвокат согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    Потерпевший по окончанию предварительного следствия написал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, с особым порядком согласен, просит назначить меру наказания не связанную с реальным лишением свободы. (л.д.207).
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Действия Хайлецкого А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание по виновному, являются явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, стояние здоровья в виде многооскольчатого перелома таза, полученного в ____ 2011 года, наличие положительной характеристики с последнего места отбытия наказания, прощение со стороны потерпевшего.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений,
 
    Исследованием судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хайлецкого А.В., установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.
 
    Преступление, инкриминируемое Хайлецкому А.В., относится к категории умышленных тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличием отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Хайлецким А.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо наказания в виде штрафа или принудительных работ.
 
    При разрешении вопроса о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, полное признание им вины, явку с повинной, позицию государственного обвинения и считает возможным дополнительные виды наказаний не применять.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Хайлецкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Хайлецкого А.В. – содержание под стражей оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Хайлецкому А.В. исчислять с ____ 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под арестом с ____ 2014 года по ____ 2014 года.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Хайлецкого А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от электрической мультиварки, коробку от пилы, книжку по эксплуатации телевизором, товарный чек, считать возвращенными С.; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле; бейсболку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в архиве СУ ММУ МВД РФ «Якутское», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
        В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья:      Р.С. Габышев.