Дата принятия: 11 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чухуа Э.К.
Подсудимых: Ермохина И.С. и Козикова С.Г.
Защитника – адвоката Кирилловой Т.В. представившей удостоверение № и ордер № 370041, адвоката Никитиной С.С. представившей удостоверение № и ордер № 000078,
При секретаре: Кулкаеве Р.А.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ермохина И. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а» УК РФ,
Козикова С. Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ермохин И.С. и Козиков С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 15 часов 30 мину Ермохин И.С. и Козиков С.Г. приехали на строительную площадку ООО <данные изъяты>», расположенную на территории <данные изъяты> линии мкр. <данные изъяты> <адрес> для того, чтобы забрать свои вещи из строительного вагончика, так как до <дата> они оба работали в вышеуказанной организации. Вагончик оказался закрытым на замок, и никого из руководства на территории строительной площадки не было. Тогда Ермохин И.С. нашел на территории строительной площадки отрезок арматуры, сломал дужку навесного замка, открыл дверь вагончика и они оба зашли в вагончик. Находясь там, Ермохин И.С. и Козиков С.Г. обнаружили различные электроинструменты. В этом время у Ермохина И.С. возник умысел на совершение кражи и он предложил Козикову С.Г. похитить электроинструменты, сдать их в ломбард, а вырученные деньги поделить поровну. Козиков С.Г. согласился на предложение Ермохина И.С. и таким образом, они вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Приступив к осуществлению задуманного, Ермохин И.С. и Козиков С.Г. действуя в едином преступном сговоре, взяли следующие электроинструменты: три циркулярные пилы марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 656 руб. 85 коп. каждая на общую сумму 13 970 руб. 55 коп. и две угловые шлифмашины марки « <данные изъяты>. каждая на общую сумму 9 480 руб. Далее Ермохин И.С. и Козиков С.Г. вышли из вагончика, после чего с места происшествия скрылись, тайно похитив имущество <данные изъяты>» причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 23 450 руб. 55 коп.
В судебном заседании подсудимые Ермохин И.С. и Козиков С.Г. вину свою признали полностью, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о своем согласии с обвинением, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых – адвокат Кириллова Т.В. и Никитина С.С. заявленное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми при наличии всех предусмотренных законом оснований. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ермохина И.С. и Козикова С.Г. имеются.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимыми преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Подсудимые свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после проведения консультаций с защитником и в их присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны.
Действия подсудимых Ермохина И.С. и Козикова С.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «а» УК РФ поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о их личности: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление Ермохина И.С. и Козикова С.Г. без отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ермохина <данные изъяты> и Козикова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а» УК РФ и назначить им наказание каждому в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермохину И.С. и Козикову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Ермохина И.С. и Козикова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органов осуществляющих за ними контроль, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Ермохину И.С. и Козикову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий:
