Дата принятия: 11 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Курунтяева О.Д.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самара Романовой И.А.
Подсудимого Полосина А.А.
Защитника – адвоката Салминой Н.Н. представившей удостоверение № и ордер №,
При секретаре: Загосркой Ю.А.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Полосина А. А., <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Полосин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата> примерно в 16 часов, находясь около <адрес>, обнаружил объявление о продаже средства «незабываемые ощущения» с указанием ISQ в сети Интернет, через которое можно сделать заказ на приобретение средства. Полосин А.А. имея умысел на приобретение наркотического средства, со своего сотового телефона «<данные изъяты>» № ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ В СЕТИ Интернет и в переписке через ISQ с неустановленным лицом получил от последнего сообщение о свойствах наркотического средства, стоимости и способе его получения. Желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, Полосин А.А. оплатил через аппарат «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> деньги в сумме <данные изъяты> руб. после чего в переписке по сети Интернет на свой сотовый телефон от неустановленного лица получил информацию, где он может забрать наркотическое средство. Проехав к указанному ему адресу, а именно к дому <адрес>, Полосин А.А. прошел к <адрес>, где под тротуарной плиткой обнаружил пакет с прозрачным кристаллическим веществом. Достоверно зная, что вещества, разрешенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, продаются открыто в магазинах, осознавая и допуская незаконность и противоправность своих действий, Полосин А.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанным выше способом у неустановленного лица наркотическое средство – а-пирролидиновалерофен (PVP) – 2-пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, что согласно Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>, является значительным размером. Полосин А.А. осознано допуская, что приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (PVP) – 2-пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, перемещаясь по улицам <адрес> до 20 часов 20 минут <дата>, когда на стационарном посту <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ. Впоследствии в 20 часов 20 минут <дата> в помещении стационарного поста по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, данное наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (PVP) – 2-пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, у Полосина А.А. было обнаружено и изъято инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.
В судебном заседании подсудимый Полосин А.А. вину свою признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Салмина Н.Н. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Полосина А.А. имеются.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Действия подсудимого Полосина А.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: <данные изъяты>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Полосина А.А. без отбытия наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полосина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Полосину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий:
