Дата принятия: 11 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 11 августа 2014 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Пермяковой Е.А., подсудимого Бондаренко С.Г., его защитника - адвоката филиала № 7 СОКА Ромахова В.В., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
Бондаренко <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (32 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода)
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бондаренко С.Г. совершил 32 эпизода покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же 2 эпизода покушений на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, Бондаренко <данные изъяты>, будучи ранее судим <данные изъяты>, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, являясь осужденным, отбывая наказание в Федеральном Казенном Учреждении (ФКУ) Исправительной Колонии (ИК-6) Главного Управления Федеральной Системы Исполнения Наказания (ГУФСИН) России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в свое распоряжение не менее 17 мобильных телефонных аппаратов с электронными серийными номерами: <данные изъяты> обстоятельствах.
Так он, <дата> в 03 час. 03 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий А, проживающей по адресу: <адрес>35, представился следователем и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Бондаренко С.Г., продолжая преступление, сделал паузу в разговоре, и изменив голос, от имени следователя пояснил А, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 100 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. А, проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедилась, что с ним все в порядке, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб А до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 15 час. 45 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий К, проживающей по адресу: <адрес>19. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил К, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 30 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб К до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 30 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 01 час. 52 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий В, проживающему по адресу: <адрес>75. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил В, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 100 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. В понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб В до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же обвиняется в том, что <дата> в 18 час. 55 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Ш, проживающей по адресу: <адрес>31. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Ш, что для того, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 80 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Ш, проверяя полученную информацию, позвонила внуку, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Ш до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 80 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 00 час. 27 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий В, проживающему по адресу: <адрес>22. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил В что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. В, проверяя полученную информацию, позвонил сыну, убедившись, что с ним все в порядке, понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб В до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 01 час. 59 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий П, проживающей по адресу: <адрес>79. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил П, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. П проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб П до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 01 час. 04 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий И, проживающей по адресу: <адрес>32. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил И, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 80 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. И, проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб И до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 80 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 00 час. 34 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Б, проживающей по адресу: <адрес>38. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее зять стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Б что для того, чтобы ее зятю избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 350 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Б, проверяя полученную информацию, позвонила зятю, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Б до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 01 час. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Б, проживающей по адресу: <адрес>53. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Б, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 100 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Б, проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Б до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 23 час. 29 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий И, проживающей по адресу: <адрес>31. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил И, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 70 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. И, проверяя полученную информацию, позвонила сыну, убедившись, что с ним все в порядке, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб И до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 70 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 19 час. 26 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий В, проживающей по адресу: <адрес>54. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее внук стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил В, что для того, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 25 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. В поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб В до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 25 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 14 час. 45 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Р, проживающей по адресу: <адрес>13. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее зять стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Р, что для того, чтобы ее зятю избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 20 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Р поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Р до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 20 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 15 час. 13 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий С, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил С, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 10 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. С поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб С до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 10 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 15 час. 55 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий К, проживающей по адресу: <адрес> Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил К, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб К до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 15 час. 49 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий И, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее племянник стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил И, что для того, чтобы ее племяннику избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 15 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. И поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб И до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 15 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 12 час. 37 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий К, проживающей по адресу: <адрес>62. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил К что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 30 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб К до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 30 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в <данные изъяты>., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий А, проживающей по адресу: <адрес> 64. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил А, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 20 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. А поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб А до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 20 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 16 час. 46 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Л, проживающей по адресу: <адрес>24. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Л, что для того, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 60 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Л поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Л до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 60 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 22 час. 56 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Р, проживающему по адресу: <адрес>20. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Р, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 60 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Р понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Р до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 60 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 22 час. 37 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Ч, проживающему по адресу: <адрес>62. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Ч, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Ч понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Ч до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 18 час. 31 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащего И, проживающему по адресу: <адрес>38. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил И, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 150 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. И понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб И до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 18 час. 59 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Р, проживающего по адресу: <адрес>24. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Р, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 160 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Р понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Р до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 160 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 19 час. 21 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий А, проживающему по адресу: <адрес>43. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил А, что для того, чтобы его сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 150 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. А, проверяя полученную информацию, позвонил сыну, убедившись, что с ним все в порядке, понял, что его обманывают, после чего положил трубку и деньги никому не передавал. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб А до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 23 час. 48 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий М, проживающей по адресу: <адрес>94. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить деньги в сумме 40000 рублей. М, думая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги, но в сумме 10000 рублей, пояснив, что большей суммы у нее нет, на что Б согласился. М в тот же день, следуя указаниям Б, перечислила на счет сотового телефона с указанными абонентскими номерами, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Б, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 10 000 рублей. Сумма ущерба равная 10 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.
Он же, <дата> в 20 час. 45 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий П, проживающей по адресу: <адрес>52. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил П, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 40 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. П поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб П до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 40 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 05 час. 11 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий С, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>99. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил С, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. С, думая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день С отправилась в ближайший банкомат, где при помощи платежного терминала перечислила на абонентские номера, указанные Б, деньги, но в размере 30 000 рублей. Оставшуюся сумму денег в размере 20 000 рублей, она не перечислила, так как у нее их не было. Таким образом, передача денег в полном объеме не состоялась. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб С до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же обвиняется в том, что <дата> в 04 час. 38 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Н проживающей по адресу: <адрес>6. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Н, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 150 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Н поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Н до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 150 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 06 час. 28 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Ш, проживающей по адресу: <адрес>15. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Ш, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 200 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Ш, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. Получив согласие Ш передать деньги, Б, продолжая преступление, выяснил у последней адрес ее проживания, позвонил в диспетчерскую и заказал такси. Водитель такси, получив заказ от диспетчера, подъехал к дому Ш по вышеуказанному адресу. Б выяснил у диспетчера номер телефона водителя такси. Таким способом Б обеспечил себе возможность лично общаться с водителем такси и давать ему указания по поводу его дальнейших действий. Не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, Б велел ему забрать деньги у Ш и при помощи платежного терминала перечислить их на указанные им ( Б) номера, что водитель такси и сделал, забрав у Ш деньги в размере 198 000 рублей. Оставшуюся сумму денег в размере 2 000 рублей Ш не передавала, так как у нее их не было. Таким образом, передача денег в полном объеме не состоялась. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Ш до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 22 час. 20 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Т, проживающей по адресу: <адрес>58. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Т, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Т поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Т до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 00 час. 45 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Л, проживающей по адресу: <адрес>272. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил Л что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 260 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Л поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Л до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанными действиями Б совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ
Он же обвиняется в том, что <дата> в 15 час. 23 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий М, проживающей по адресу: <адрес>28. Представился внуком и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил М что для того, чтобы ее внуку избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 50 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. М поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб М до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 22 час. 12 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий К, проживающему по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что его сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 25 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К полагая, что выполняет просьбу сына, согласился перечислить деньги. В тот же день К отправился к ближайшему терминалу оплаты, где перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей на абонентские номера, указанные Б Таким образом, Б путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 25000 рублей. Сумма ущерба равная 25 000 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает его доход за месяц.
Указанными действиями Б совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 12 час. 09 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий К, проживающей по адресу: <адрес>4. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее зять совершил преступления и что можно зятя освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 100000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К, полагая, что выполняет просьбу зятя, согласилась перечислить деньги, но в сумме 25 000 рублей, сказав, что большей суммы у нее нет, на что Б согласился. В тот же день К отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 25 000 рублей на абонентские номера, указанные Б Таким образом, Б путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 25 000 рублей. Сумма ущерба равная 25 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 19 час. 08 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Э, проживающей по адресу: <адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын стал участником дорожно-транспортного происшествия и для того, чтобы не привлекать сына к уголовной ответственности, необходимо перечислить деньги в сумме 25 000 рублей на указанные им номера. Э, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. В тот же день Э отправилась к ближайшему банкомату, где при помощи платежного терминала перечислила на указанные Б номера, деньги, но в размере 23 500 рублей. Оставшуюся сумму денег в размере 1500 рублей Э не перечисляла, так как у нее их не было. Таким образом, передача денег в полном объеме не состоялась. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Э до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 25 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 19 час. 40 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий З, проживающей по адресу: <адрес>64. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил З, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 200 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. З поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб З до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 200 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же обвиняется в том, что <дата> в 09 час. 37 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Д, проживающей по адресу: <адрес>81. Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 20 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Д полагая, что выполняет просьбу сына, согласился перечислить деньги. В тот же день Д отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 20 000 рублей на абонентские номера, указанные Б Таким образом, Б путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 20000 рублей. Сумма ущерба равная 20 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 08 час. 32 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты> принадлежащий Г, проживающей по адресу: <данные изъяты> Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 100000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Г, полагая, что выполняет просьбу сына, согласился перечислить деньги, но в сумме 80 000 рублей, сказав, что большей суммы у нее нет, на что Б согласился. В тот же день Г отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства в размере 80 000 рублей на абонентские номера, указанные Б Таким образом, Б путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги в сумме 80 000 рублей. Сумма ущерба равная 80 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, <дата> в 02 час. 44 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером <данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий К проживающей по адресу: <адрес>5. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Далее Б, продолжая преступление, пояснил К, что для того, чтобы ее сыну избежать уголовной ответственности необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи деньги в сумме 100 000 рублей на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. К, поняла, что ее обманывают, после чего положила трубку и деньги никому не передавала. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб К до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ
Он же, <дата> в 08 час. 14 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона <данные изъяты>, принадлежащий Б, проживающей по адресу: <адрес> Представился сотрудником полиции, и от имени последнего пояснил, что ее сын совершил преступления и что можно сына освободить из полиции, заплатив деньги в сумме 50 000 рублей, которые необходимо перечислить через терминал оплаты услуг сотовой связи на абонентские номера, зарегистрированные на постороннее лицо, которые он использовал для совершения мошеннических действий. Б полагая, что выполняет просьбу сына, согласилась перечислить деньги. В тот же день Б отправилась к ближайшему терминалу оплаты, где перечислила денежные средства, но в размере 44 800 рублей на абонентские номера, указанные Б Таким образом, передача денег в полном объеме не состоялась. Таким образом, Б не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Б до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 50 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает ее доход за месяц.
Указанными действиями Бондаренко <данные изъяты> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Б свою вину во всем объеме предъявленного обвинения признал полностью, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Р заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, то, что Б обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенные подсудимым преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Действия подсудимого Б по эпизодам хищения у потерпевших <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Б по эпизодам хищения у потерпевших М, К, К, Д, Г правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Б по эпизодам хищения у потерпевших Б, Л правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушения на мошенничество, то есть на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере,, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку ряд потерпевших являются пенсионерами, а другая часть имеет единственный источник дохода в виде заработной платы, ущерб по которым значительно превышает их заработную плату и совокупный доход семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Б, судом учитываются характер совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Б совершены неоконченные преступления средней тяжести и относящиеся к категории тяжких, а так же оконченные преступления средней тяжести. Б явился с повинной, активно сотрудничал со следствием, выдав доказательства, подтверждающие его вину, вину признал полностью, раскаивается, при этом подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление в период отбытия наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из эпизодов, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние.
О наличии иных смягчающих ответственность обстоятельств подсудимый Б суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая неоднократное совершение подсудимым аналогичных преступлений в период отбывания наказания, суд считает необходимым за каждое из преступлений назначить Б наказание в виде лишения свободы, признать невозможным исправление Б без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает, что ввиду наличия в действиях Б опасного рецидива оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать.
Учитывая, что все преступления были совершены Б до момента постановления предыдущего приговора от <дата> года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения судом категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Гражданские иски потерпевших М, К, К, Д, Г, Э, Ш и С – суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бондаренко <данные изъяты> виновным в совершении 32 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по которым назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить Б 6 (шесть) лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Б исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Меру пресечения Б до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба: в пользу М - 10000 рублей; К - 25000 рублей; К - 25000 рублей; Д - 20000 рублей; Г - 80000 рублей; Э - 23500 рублей; Ш - 198000 рублей; С – 30000 рублей.
Вещественные доказательства: кассовые чеки, детализации телефонных переговоров, тетрадь – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Терендюшкин
