Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти АХМЕТОВА М.М.,
защитника ЧЕКАШЕВА Е.И.,
подсудимого БАЙРАМГУЛОВА Р.Г.,
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАЙРАМГУЛОВА Р.Г., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байрамгулов Р.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
... ... Байрамгулов Р.Г., ..., находясь на своем рабочем месте ... ...., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что потерпевший П. оставил ключ зажигания от принадлежащего ему автомобиля ..., ... для проведения ремонтных работ данного автомобиля, взял указанный ключ и, подойдя к указанному автомобилю, припаркованному возле данного павильона, воспользовавшись ключом, беспрепятственно проник в салон данного автомобиля и, не имея разрешения на право управления данным транспортным средством, ключом зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем и использовал его в своих интересах в течение определенного времени. В этот же день ... данный автомобиль под управлением Байрамгулова Р.Г. был остановлен сотрудниками полиции ...» ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Байрамгулов Р.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Байрамгулов Р.Г. совершил преступление средней тяжести против собственности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Байрамгуловым Р.Г. преступления в ...
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Байрамгулову Р.Г. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем при назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Байрамгулов Р.Г. вину признал полностью, судимости не имеет, ...
С учетом этого суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества, поэтому имеются основания для применения к нему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
С учетом характера и тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАЙРАМГУЛОВА Р.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Байрамгулова Р.Г.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;
- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
...
Меру пресечения Байрамгулову Р.Г. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
