Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,
подсудимых Болошова С.В. и Кулешова В.В.,
защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Болошова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, невоеннообязанного, разведенного, временно не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ст.ст. 226 ч.3 п. «а», 162 ч.2 п.п. «а,б, в, г», 30-222 ч.1, 161 ч.1, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Болошова С.В. переквалифицированы со ст. 226 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ в редакции от 13.06.1996г. на ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ без изменения наказания; со ст. 162 ч.2 п.п. «а,б, в, г» УК РФ в редакции от 13.06.1996г. на ст. 162 ч.3 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, освободив от дополнительного наказания – конфискации имущества; производство в части осуждения Болошова С.В. по ст. 30 ст. 222 ч.1 УК РФ прекращено с освобождением от назначенного по ней наказания в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
- Кулешова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, временно не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Кулешова В.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), наказание снижено с 3 лет лишения свободы без штрафа до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Наказание не отбыто.
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болошов С.В. и Кулешов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Болошов С.В. совместно со своим знакомым Кулешовым В.В. находился в доме последнего по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В это время у Болошова С.В., достоверно знающего о том, что у его знакомой ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, находится телевизор «<данные изъяты> c пультом дистанционного управления и цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, а последней нет дома, так как она находится в больнице на излечении, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного имущества, принадлежащего ФИО1, для личного пользования. О своих преступных намерениях Болошов С.В. сообщил Кулешову В.В. и предложил ему совместно совершить кражу имущества из квартиры ФИО1, на что Кулешов В.В. ответил согласием, вступив, тем самым, с Болошовым С.В. в предварительный преступный сговор.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Болошов С.В. и Кулешов В.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности вдвоем подошли к дому № пер. Комсомольский <адрес>, в котором на втором этаже располагается <адрес>, принадлежащая ФИО1, и в которой на кухне в окне была открыта форточка. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Болошов С.В. и Кулешов В.В., действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли под окно указанной квартиры, где Кулешов В.В. подсадив Болошова С.В. помог ему забраться на газовую трубу дома, с которой Болошов С.В. через открытую форточку в окне пролез на кухню <адрес> <адрес>, тем самым, совершив незаконное проникновение в жилище. Кулешов В.В., согласно ранее распределенным ролям, остался стоять на улице, и в случае появления посторонних лиц, голосом должен был предупредить Болошова С.В. об опасности. Находясь в помещении квартиры, Болошов С.В. увидел в зале квартиры стоящий на тумбочке телевизор <данные изъяты> c пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> и цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>, после чего, взял в руки указанные предметы, принадлежащие ФИО1, которые отнес в кладовую комнату квартиры, где через форточку окна кладовой, удерживая телевизор за провод, подал Кулешову В.В., после чего, через ту же форточку сбросил ресивер с двумя пультами дистанционного управления, которые поймал Кулешов В.В. После этого, Болошов С.В. вылез из кухни квартиры через ту же форточку, что и залез, после чего Болошов С.В. и Кулешов В.В. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: Болошов С.В. хранил похищенное у себя дома.
В результате преступных действий Болошова С.В. и Кулешова В.В. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.
В судебном заседании Болошов С.В. и Кулешов В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимые Болошов С.В. и Кулешов В.В. подтвердили, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитник подсудимых - адвокат Кузнецов А.А. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Порядок проведения особого порядка судебного разбирательства ей известен, и она согласна на его проведение по настоящему уголовному делу. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела потерпевшая ФИО1 также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Просит не лишать Болошова С.В. и Кулешова В.В. свободы, т.к. простила их за содеянное.
Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Болошовым С.В. и Кулешовым В.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а санкция статьи 158 часть 3 п. «а» УК РФ, по которой обвиняются Болошов С.В. и Кулешов В.В., не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Болошов С.В. и Кулешов В.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд признает обвинение Болошова С.В. и Кулешова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с квалифицирующими признаками - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и квалифицирует действия Болошова С.В. и Кулешова В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, личности виновных.
Болошов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Яну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, в том числе и за тяжкие преступления.
Кулешов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», ранее судим за тяжкие преступления, в том числе против собственности. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, через непродолжительный промежуток времени, вновь совершил тяжкое преступление.
Свою вину в содеянном Болошов С.В. и Кулешов В.В. признали полностью и раскаиваются в содеянном. Потерпевшая ФИО1 их простила и претензий не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Болошову С.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем добровольной выдачи похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетней дочери у Болошова С.В., суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кулешову В.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)
Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулешову В.В.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Болошову С.В. и Кулешову В.В., суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Болошова С.В. и Кулешова В.В. может быть достигнуто в условиях реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.
При этом, с учетом личности виновных и их материального положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того, что помимо смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее им наказание, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что Болошов С.В. умышленное тяжкое преступление совершил в течение испытательных сроков по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения за предыдущие преступления и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Болошова С.В. имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В то же время, наказание, назначенное Болошову С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Болошовым С.В. до постановления указанного приговора суда.
Суд также отмечает, что Кулешов В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание по которому им не отбывалось.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Кулешовым В.В. до вынесения мировым судьёй судебного участка № <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, при назначении наказания Кулешову В.В. суд считает необходимым наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, заменить на лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, а окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Кулешова В.В. имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болошова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Болошову С.В. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Болошову С.В. назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Болошова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.
Срок отбытия наказания Болошову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания зачесть время задержания Болошова С.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Наказание, назначенное Болошову С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.
Кулешова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно по совокупности преступлений Кулешову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Кулешова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.
Срок отбытия наказания Кулешову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания зачесть время задержания Кулешова В.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства:
- телевизор «<данные изъяты> c пультом ДУ и цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> с пультом ДУ, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья __________________ О.В. Герасимова
