Дата принятия: 11 апреля 2014г.
1-125/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 11 апреля 2014 года
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.
при секретаре Копыловой А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Волковой Е.П. защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № №
подсудимой Любченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Любченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Любченко Ю.А., до 01 марта 2014 г. обратилась к своему знакомому ФИО6 с просьбой продать принадлежащей ей автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № года выпуска, вырученные от продажи деньги разделить, после чего планировала обратиться в страховую компанию с заявлением об угоне автомобиля и о выдаче страховой выплаты по договору страхования, на что последний согласился.
01.03.2014 года около 23.00 часов находясь возле <адрес> передала ФИО6 колючи и документы на вышеуказанный автомобиль, на котором ФИО6 02.03.2014 г. отправился в г. Самару для осуществления его продажи. 04.03.2014 г. в 12 часов 42 минуты действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды от продажи принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и получения страховой выплаты по полису комбинированного страхования транспортных средств «АВТО-КОПМАНЬОН» серия № № от 15.05.2013 г., выданного страховой группой «КОМПАНЬОН», по телефону обратилась в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу, а затем 04.03.2014 г. в 14 часов 50 минут к ФИО7, являющимся старшим оперативным уполномоченным ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу, наделенного правом возбуждения уголовных дел, с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23.00 часов 01.03.2014 г., до 09.00 часов 02.03.2014 г., от <адрес> совершили угон принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, зная о том, что в действительности, данный автомобиль никто не угонял, а добровольно был передан ФИО6 для продажи, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое, 04.03.2014 г., было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу под № №, что послужило поводом для проведения проверки органом дознания, в ходе которой факт угона «<данные изъяты>», регистрационный знак № не нашел своего подтверждения. 12.03.2014 г. оперативным уполномоченным ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу ФИО8 по заявлению Любченко Ю.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Подсудимая Любченко Ю.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласилась, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая Любченко Ю.А заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Любченко Ю.А понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимой Любченко Ю.А разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Любченко Ю.А обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания Любченко Ю.А суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Любченко Ю.А преступление, относится к категории небольшой тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.
Подсудимая Любченко Ю.А. ранее не судима, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Любченко Ю.А. в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Любченко Ю.А. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Любченко Ю.А., суду не представлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины последней и фактическое способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа. Назначенное Любченко Ю.А. наказание за данное преступление будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: ксерокопии страницы № КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Оренбургу, заявление Любченко Ю.А. от 04.03.2014 г, объяснения Любченко Ю.А. от 04.03.2014 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>», (2 комплекта), страховой полис СК «Компаньон», страховой полис серия ССС № №, видеорегистратор «<данные изъяты>» с флешкартой, сумка «Набор автомобилиста», аптечка, трос, огнетушитель, знак аварийной остановки, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства <адрес> – считать возвращенными законному владельцу Любченко Ю.А.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Любченко Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Любченко Ю.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ксерокопии страницы № КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Оренбургу, заявление Любченко Ю.А. от 04.03.2014 г, объяснения Любченко Ю.А. от 04.03.2014 г. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля «<данные изъяты>», (2 комплекта), страховой полис СК «Компаньон», страховой полис серия № №, видеорегистратор «<данные изъяты>» с флешкартой, сумка «Набор автомобилиста», аптечка, трос, огнетушитель, знак аварийной остановки, свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства <адрес> – считать возвращенными законному владельцу Любченко Ю.А.
Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
