Приговор от 11 апреля 2013 года

    Дело № 1-148
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск              11 апреля 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Сементьева И.А.,
 
    при секретаре         Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.
 
    обвиняемого                                              Шевчик А.А.,
 
    защитника           Бочаровой А.В.,, предоставившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ШЕВЧИК А.А., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевчик А. А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере (контрабанде). Данные преступления совершены Шевчик А. А. при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, Шевчик А.А., находясь <адрес> Украины, около лесного массива для личного употребления путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел каннабис (марихуану) массой 10, 184 грамма, являющийся согласно заключения эксперта №052 от 11.02.2013 года наркотическим средством, а согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенное к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шевчик А.А. на железнодорожном вокзале станции Ивано-Франковск Украины совершил посадку в поез<адрес> сообщением «Львов - Москва» в вагон №.... на место №.... и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции Ивано - Франковск Украины до станции Брянск - Орловский Российской Федерации и далее, имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил и перевозил его без цели сбыта, спрятав вышеуказанный полимерный пакет под раковиной умывальника в туалете с некотловой стороны вагона №.... данного поезда.
 
    Кроме того, Шевчик А.А., ДД.ММ.ГГГГ, следуя согласно проездного документа на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Львов-Москва», в нарушение требований cт. cт. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного Союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) массой 10, 184 грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, отнесенный к значительному размеру, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в прозрачном полимерном свертке, под раковиной умывальника, в помещении туалета, расположенного с некотловой стороны вагона №.....
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут в ходе проведения таможенных процедур в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции Брянск - Орловский Володарского района г. Брянска в поезде №.... Сообщением «Львов-Москва» в вагоне №.... при таможенном осмотре туалета <сведения исключены> сотрудниками Брянской таможни обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 10,184 грамма.
 
    В пути следования, перед прибытием поезда на ст. Москва - Киевская, Шевчик А.А. указанное количество наркотического средства, находящееся в прозрачном полимерном свертке, забрал из-под раковины умывальника, в <сведения исключены> вагона №...., и поместил в правый передний карман, надетого на нем спортивного свитера зеленого цвета, где в дальнейшем незаконно хранил и перевозил наркотическое средство. После чего ФИО2 проследовал на место №.... вагона №...., где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 30 минут наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Бочарова А.В. поддержала ходатайство подсудимого Шевчик А.А., просила суд учесть, что Шевчик А. А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, и просила назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Бацейкина И.В. считает возможным постановить приговор в отношении Шевчик А. А. без проведения судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Шевчик А. А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шевчик А.А. и его действия суд считает квалифицированными правильно: по факту от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ; по факту от 25.01. 2013 года, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: <сведения исключены>
 
    При определении подсудимому Шевчик А.А. вида наказания, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал расследованию преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил незначительное количество не сильнодействующего наркотического средства (марихуаны) для личного потребления, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но связанное с лишением свободы.
 
    Учитывая характер общественной опасности совершенных Шевчик А.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Шевчик А.А. наказания является колония общего режима.
 
    Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, исходя из материального положения подсудимого и других обстоятельств дела, не усматривает, также судом не усматривается и оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ШЕВЧИК А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ШЕВЧИК ФИО2 9 (Девять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Шевчик А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Шевчик А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - акт таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ серии ФУ №.... на имя Шевчик А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - миграционную карту серии №.... №.... на имя Шевчик А. А., хранящуюся при материалах уголовного дела, на его обложке, вернуть Шевчик А. А.;
 
    - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 10, 132 грамма (остаточная масса растительного вещества после проведения исследований), полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.
 
                Председательствующий:                                И.А. Сементьев