Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Шабаевой Э.В.,
при секретаре Камаевой О.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимой и гражданского ответчика Титовой Н.А.,
защитника адвоката Погореловой Т.И., представившей удостоверение № 300 от 31.12.2002 года и ордер № 054167 от 08.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Титовой Н.А., дата года рождения, уроженки пос.... г. Тулы, гражданки РФ, пенсионерки, невоеннообязанной, вдовы, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Тула, пос...., ул. ... д.* кв.*, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Титова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
18 февраля 2013 года в вечернее время Д. совместно с Титовой Н.А. находились по месту жительства последнего по адресу: г.Тула, пос...., ул.... д.* кв.*, где распивали спиртное. Во время совместного распития спиртного между Д. и Титовой Н.А. на кухне указанной квартиры произошла словесная ссора, в ходе которой у Титовой Н.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Д. тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свои преступные намерения, Титова Н.А. 19 февраля 2013 года около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры * дома * по ул.... пос.... г.Тулы, взяла в правую руку один из находящихся на кухне ножей, подошла сзади к Д. и, обхватив последнюю левой рукой за шею, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Д. один удар кухонным ножом в область живота, причинив Д. повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка и поджелудочной железы, которое имеет медицинские критерии вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по этому признаку является тяжким вредом здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимая Титова Н.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Погорелова Т.И.
Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, показания, данные ею на следствии, полностью подтвердила, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить Титовой Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
Подсудимая Титова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Титовой Н.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие хронического заболевания (гипертонии).
Подсудимая Титова Н.А. совершила преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений, которое представляет собой повышенную общественную опасностью. Титова Н.А. проживает одна, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д.209)
С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силуч.6 ст. 15 УК РФ.
Судом также принято во внимание мнение потерпевшей Д., которая просила назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.
Заявленный прокурором Привокзального района города Тулы и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем иск в интересах Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Титовой Н.А. денежных средств в размере 14287 рублей 00 копеек, затраченных на лечение Д. в круглосуточном стационаре 1 хирургического отделения МУЗ «ТГКББСМП им.Д.Я.Ваныкина» в круглосуточной стационаре с 19.02.2013 года по 28.02.2013 года (9 койко-дней), суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Титовой Н.А. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ денежные средства в размере 14287 рублей 00 копеек, затраченные на лечение в МУЗ «ТГКББСМП им. Д.Я.Ваныкина, поскольку данная сумма подтверждена материалами дела, потерпевшая Д. получила повреждения в результате действий Титовой Н.А., проходила стационарное лечение в больнице. Гражданская ответчица Титова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Титову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Титовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять Титову Н.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.
Гражданский иск прокурора Привокзального района г.Тулы удовлетворить полностью, взыскав с Титовой Н.А. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 14287 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь рублей) в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Д.
Вещественные доказательства: фрагмент марли с веществом бурого цвета и контрольный образец марли, изъятые в ходе ОМП 19.02.2013 года из кВ.* дома * по ул.... пос.... г.Тулы, образец крови Д., полученный 05.02.2013 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Свитер, джинсовые брюки, колготки, трусы, бюстгальтер, носки Д., изъятые в ходе ОМП из приемного хирургического отделения ГУЗ «ТГК БСМП им.Д.Я.Ваныкина» 19.02.2013 года, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей Д.; два кухонных ножа с полимерными ручками темно-синего цвета с белыми вставками, у одного из которых имеется деформация клинка, изъятые в ходе ОМП из кухни квартиры * дома * по ул.... пос.... г.Тулы 19.02.2013 года, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
