Приговор от 11 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Крымского И.Н.
 
    при секретаре Павловой О.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,
 
    подсудимого Патрикеева Р.С.,
 
    защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года, ордер серии АА № от 12 марта 2013 г.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Патрикеева Р.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Патрикеев Р.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    02 ноября 2012 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Патрикеев Р.С. находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО2
 
    В ходе беседы между Патрикеевым Р.С. и ФИО2 произошла ссора, причиной которой послужил неприготовленный ФИО2 ужин, в результате чего у Патрикеева Р.С. на почве личной неприязни к ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    02 ноября 2012 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Патрикеев Р.С. реализуя преступный умысел, действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО2 не менее 4 ударов руками в голову.
 
    Своими умышленными действиями Патрикеев Р.С. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговая травму в виде желтых кровоподтеков на лице и в волосистой части головы слева, кровоизлияний в мягких тканях головы по центру и слева, кровоизлияния объемом около 100 мл под твердой мозговой оболочкой справа, которые имеют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Смерть ФИО2 наступила 09 ноября 2012 года на месте происшествия, по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга.
 
    Подсудимый Патрикеев Р.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что 02 ноября 2012 года примерно в 19 часов 30 минут он пришел домой. ФИО2 лежала на кровати в своей комнате в нетрезвом состоянии. Он попросил ФИО2 приготовить ужин, на что она в грубой форме отказала ему. В результате, он ударил ФИО2 рукой в челюсть снизу, при этом ФИО2 ударилась головой о рукоять кресла. ФИО2 стала плакать и кричать. Чтобы ФИО2 замолчала, он стал наносить ей удары руками по лицу. Всего он нанес ФИО2 4 удара. Крови после его ударов у ФИО2 не было. Затем он и ФИО2 употребляли спиртные напитки. На следующий день, он заметил, что у ФИО2 на лице появился синяк, и она начала жаловаться на тошноту и боли в голове. 09 ноября 2012 года около 18 часов он обнаружил ФИО2 мертвой в своей комнате. Кроме того Патрикеев Р.С. пояснил, что в конце октября 2012 года, точную дату не помнит, около одного из домов по <адрес> ФИО2 поскользнулась и упала, ударившись головой об лед, после чего она жаловалась, что у нее болит голова.
 
    Однако из показаний обвиняемого Патрикеева Р.С., полученных на предварительном следствии 11 декабря 2012 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 2 ноября 2012 года по адресу: <адрес> он подверг избиению ФИО2, нанес ей удар рукой в челюсть, от чего она ударилась затылком о ручку кресла. ФИО2 стала кричать и он, чтобы она замолчала, нанес ей удары руками по лицу, и один удар кулаком сверху по голове. После они продолжили употреблять спиртные напитки. 9 ноября 2012 года около 18 часов он обнаружил ФИО2 мертвой по месту жительства (т.1, л.д.119-121).
 
    В судебном заседании подсудимый Патрикеев Р.С. свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.
 
    Вина подсудимого Патрикеева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в суде, следует, что его дочь – ФИО2 проживала с Патрикеевым Р.С. в течение 1,5 лет по адресу: <адрес>. За 2-3 месяца до смерти ФИО2 жаловалась на то, что Патрикеев Р.С. ее избивает. Когда он к ним приходил, то видел на теле дочери синяки. Он просил Патрикеева прекратить избивать ФИО2 05 или 06 ноября 2012 года, когда он был у ФИО2 и видел на ее лице под левым глазом синяк, под глазом была опухоль. Она жаловалась, что нет сил от побоев Патрикеева Р.С. 09 ноября 2012 года от соседки ФИО2, он узнал о ее смерти.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО9 показала, что является соседкой Патрикеева Р.С. и ФИО2 по квартире. Патрикеев Р.С. и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. Она часто видела у ФИО2 синяки на лице. Со слов ФИО2, ее избивал Патрикеев Р.С. 02.11.2012 года она не слышала никакого шума, звуков ударов в комнате, где проживали Патрикеев Р.С. и ФИО2
 
    Однако из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии от 12 февраля 2013 года и оглашенных в судебном заседании следует, что 02.11.2012 года около 20 часов 00 минут домой пришел Патрикеев Р.С. Через несколько минут из комнаты, где проживают Патрикеев и ФИО2, она услышала звуки ударов, и крики ФИО2 Она поняла, что Патрикеев Р.С. избивает ФИО2 Крики и звуки ударов продолжались примерно 5-10 минут.
 
    На следующий день она увидела у ФИО2 синяки на лице, о происхождении которых та пояснила, что ее сильно избил Патрикеев Р.С. Впоследствии к ФИО2 никто из посторонних не приходил, сама она также никуда не выходила (т.1, л.д.80-83).
 
    Свои показания, полученные на предварительном следствии, свидетель ФИО9 подтвердила в судебном заседании.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО10 показала, что она является соседкой ФИО2 и Патрикеева Р.С. по квартире, их комнаты расположены через стену. У ФИО2 и Патрикеева Р.С. часто возникали конфликты, в ходе которых Патрикеев избивал ФИО2. Однажды она слышала, как Патрикеев Р.С. попросил ФИО2 приготовить ему еду, та отказала, после чего она услышала звуки ударов и поняла, что Патрикеев избивает ФИО2.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10, полученных на предварительном следствии 14 февраля 2013 г. и оглашенных в суде следует, что 2.11.2012 года около 20 часов 00 минут домой пришел Патрикеев Р.С., она слышала, что Патрикеев Р.С. стал высказывать претензии ФИО2, так как она не приготовила ему еду. ФИО2 отказалась готовить, в ответ она услышала сильные хлопки похожие на звук ударов. ФИО2 стала кричать и плакать. На следующий день у ФИО2 были синяки на лице, и она жаловалась на плохое самочувствие, и на Патрикеева Р.С., который ее избил (т.1, л.д.84-87).
 
    Свои показания, полученные на предварительном следствии, свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании.
 
    Вина подсудимого Патрикеева Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, также подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:
 
    протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2012 года, согласно которому была осмотрена <адрес>. В комнате справа от входа в квартиру на диване обнаружен труп ФИО2 с кровоподтеками на спине, ссадиной на подбородке (т.1,л.д.15-19);
 
    протоколом осмотра трупа от 10 ноября 2012 года, согласно которому в ходе осмотра трупа ФИО2 были обнаружены желтые кровоподтеки с четкими границами, расположенные в височной, скуловой, щечной области и в проекции ветви нижней челюсти слева (т.1, л.д.20-23);
 
    заключением эксперта №-И от 23.01.2013 года, согласно которому причиной наступления смерти ФИО2, 1969 г.р., явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга. Смерть ФИО2 могла наступить в промежуток времени от шестнадцати часов до трех суток к моменту судебно-медицинского исследования ее трупа.
 
    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:
 
    закрытая черепно-мозговая травма в виде /желтых/ кровоподтеков на лице и в волосистой части головы слева, кровоизлияний в мягких тканях головы по центру и слева, кровоизлияния объемом около 100 мл под твердой мозговой оболочкой справа;
 
    черепно-мозговая травма и кровоподтеки могли образоваться от ударных воздействий каких-либо тупых твердых предметов, при этом количество травмирующих воздействий составляло: для компонентов черепно-мозговой травмы - не менее четырех.
 
        Давность образования повреждений могла составлять к моменту смерти: для компонентов черепно-мозговой травмы - в пределах от нескольких суток (вероятно, не менее четырех) до двух недель.
 
        Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму, будучи опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти (т. 1, л.д. 44-47);
 
    показаниями подозреваемого Патрикеева Р.С. от 11.12.2012 года, полученными при проведении проверки показаний. При проведении проверки Патрикеев Р.С. показал на манекене, как он наносил удары руками ФИО2, пояснил, что нанес ФИО2 удар кулаком в челюсть снизу, от чего она ударилась затылком о ручку кресла, после чего нанес ей 5-6 ударов руками по лицу (т.1, л.д.102-114);
 
    заключением эксперта №-Д от 21.02.2013 года, согласно которому не исключается возможность образования повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО2 и послуживших причиной наступления ее смерти (то есть компонентов черепно-мозговой травмы), по механизму, описанному и продемонстрированному Патрикеевым Р.С. при проведении следственных действий (т. 1, л.д. 64-68).
 
    При этом допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11, подтвердил выводы заключения эксперта №-И от 23.01.2013 года и заключения эксперта №-Д от 21.02.2013 года. Пояснил, что образование повреждений, имеющихся у ФИО2 в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга невозможно при однократном падении с ударением какой-либо части головы. Комплексный механизм образования повреждений, указанный в протоколах следственных действий с участием Патрикеева Р.С. полностью соответствует повреждениям на трупе ФИО2 и механизму нанесения ударов.
 
    Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Патрикеева Р.С. в совершении инкриминируемого преступления.
 
    В ходе судебного следствия установлено, что 02 ноября 2012 года с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Патрикеев Р.С. по адресу: <адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, умышленно нанес ФИО2 не менее четырех ударов руками в голову.
 
    Своими действиями Патрикеев Р.С. причинил ФИО2 закрытую черепно-мозговая травму в виде желтых кровоподтеков на лице и в волосистой части головы слева, кровоизлияний в мягких тканях головы по центру и слева, кровоизлияния объемом около 100 мл под твердой мозговой оболочкой справа, которая имеет тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого Патрикеева Р.С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни. При этом он не предвидел возможности наступления смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Об этом свидетельствует характер, количество, механизм образования телесных повреждений, локализация, обстоятельства их причинения.
 
    Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 могла получить телесные повреждения, повлекшие ее смерть в результате падения и удара головой об лед или асфальт в конце октября 2012 г., то есть до ссоры, произошедшей между Патрикеевым Р.С. и ФИО2 2.11.2012г., суд считает неубедительными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, показания подсудимого Патрикеева Р.С. в суде и на предварительном следствии об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2 (нанесение ударов руками в голову) объективно дополняют выводы заключения судебно-медицинского эксперта №-И от 23.01.2013 года, согласно которому ФИО2 причинена закрытая черепно - мозговая травма, имеющая тяжкий вред здоровью и находящаяся в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом черепно-мозговая травма могла образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов в количестве не менее четырех.
 
    При проведении проверки показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого 11 декабря 2012 г. Патрикеев Р.С. показал, как он наносил удары руками ФИО2, пояснил, что нанес пострадавшей удар кулаком в челюсть снизу, от чего она ударилась затылком о ручку кресла, после чего нанес ей множественные удары руками по лицу.
 
    Согласно заключению эксперта №-Д от 21.02.2013 года, не исключается возможность образования повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО2 и послуживших причиной наступления ее смерти (то есть компонентов черепно-мозговой травмы), по механизму, описанному и продемонстрированному Патрикеевым Р.С. при проведении следственных действий (т. 1 л.д. 64-68).
 
    Из показаний эксперта ФИО11, допрошенного в судебном заседании следует, что образование повреждений, имеющихся у ФИО2 в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга невозможно при однократном падении с ударением какой-либо части головы. Комплексный механизм образования повреждений, указанный в протоколах следственных действий с участием Патрикеева Р.С. полностью соответствует повреждениям на трупе ФИО2 и механизму нанесения ударов.
 
    Вышеуказанные экспертизы были назначены и проведены по правилам норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а выводы эксперта основаны на исследовании совокупности представленных материалов, являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
 
    Анализируя показания потерпевшего ФИО7., свидетелей ФИО9, ФИО10, суд считает, что причинить телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО2, мог только Патрикеев Р.С.
 
    Суд признает показания потерпевшего ФИО7., свидетелей ФИО9, ФИО10, полученные в суде и на предварительном следствии, допустимыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого Патрикеева Р.С. у них не имелось.
 
    При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого Патрикеева Р.С. по ч.1 ст.109, ч.1 ст.111 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.
 
    Суд считает, что не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности, представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, каких либо нарушений норм материального и процессуального закона, прав и законных интересов подсудимого, суд не усматривает.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Патрикеева Р.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Патрикеевым Р.С. преступления, данные о личности подсудимого: отрицательную характеристику по месту жительства (т.1, л.д.159), тот факт, что подсудимый на учете психиатра не состоит (т.1, л. д. 161), состоит на учете нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ группы опия (т.1, л.д.163), а также на учете в ГУЗ Тульской области «Тульский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом: ВИЧ- инфекция 3 стадии, хронический вирусный гепатит С (т.1, л. д. 165).
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов от 06 февраля 2013 года № у Патрикеева Р.С. обнаруживается расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа со склонностью к злоупотреблению психоактивными веществами. Указанные выше особенности психики у Патрикеева Р.С. не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Патрикеева Р.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Патрикеев Р.С. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Патрикеев Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Патрикеев Р.С. в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), в момент инкриминируемого ему деяния не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (т. 1 л.д. 58-60).
 
    Суд признает указанное заключение комиссии экспертов допустимым и достоверным доказательством, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
 
    Из показаний допрошенного в суде эксперта ФИО12 следует, что образ жизни подсудимого Патрикеева Р.С. в виде употребления наркотиков, алкоголя и те личные характеристики, которые были выявлены, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Патрикеева Р.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Патрикеева Р.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого Патрикеева Р.С., его состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Патрикееву Р.С. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Патрикеева Р.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Патрикеевым Р.С., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Патрикеева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Патрикееву Р.С. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Патрикееву Р.С. исчислять с даты вынесения приговора – 11 апреля 2013 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 декабря 2012 года по 10 апреля 2013 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий –/подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья: Секретарь:
 
    Справка:10 июня 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила:
 
    приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 11 апреля 2013 года в отношении Патрикеева Р.С. изменить.
 
    На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим его наказание обстоятельством участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации и снизить назначенное ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2013 года.
 
    Судья: Секретарь: