Приговор от 11 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Азов 11 апреля 2013 года
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Мусиенко М.А.,
 
    подсудимого Попова Н.В.,
 
    защитника Слободчикова А.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер №,
 
    представителя потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Алексеевой С.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОПОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут в <адрес>, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящей у здания «Скорой помощи» автомашине <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, через открытую водительскую дверь сел за руль, перемкнул провода замка зажигания, завел двигатель, и, совершив угон, с места происшествия скрылся. В дальнейшем Попов Н.В. на угнанной автомашине <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции на перекрестке <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Попов Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель.
 
    Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Попова Н.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угон, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.
 
    Попов Н.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим никогда не был, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Попову Н.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и с применением положений ст. 62 УК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить подсудимому Попову Н.В. категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПОПОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Попову Н.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ свое постоянное место жительства.
 
    Меру процессуального принуждения Попову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.
 
    Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как автомашина <данные изъяты>, возвращена собственнику под расписку <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Судья О.Н. Сергеева