Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.04.2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.04.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.
подсудимой Ивановой С.П.,
защитника Суровцева И.А. – уд. №, орд. №,
при секретаре Кутлизамаеве Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой С.П., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимая Иванова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, незаконно проникла в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Т.И.И., и тайно похитила принадлежащие последней: свежее мясо свинины весом 2 кг стоимостью 190 руб. за кг общей стоимостью 380 руб., свежее мясо говядины весом 3 кг стоимостью 220 руб. за кг общей стоимостью 660 руб., купаты мороженные весом 1 кг стоимостью 230 руб., сгущенное молоко объемом 1 л стоимостью 85 руб., конфеты карамельные весом 1 кг стоимостью 80 руб., печенье «К кофе» весом 1 кг стоимостью 87 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 1,570 г стоимостью 1906 руб., серебряное кольцо 925 пробы весом 1,600 г стоимостью 94 руб., полипропиленовый пакет черного цвета, не представляющий ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 3522 руб., с похищенным скрылась, причинив Т.И.И. значительный ущерб.
Подсудимая выразила согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Иванова С.П. указанное ходатайство подтвердила.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевшая Т.И.И. в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в котором она выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ является верной, т.к. ею совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновной.
Совершено тяжкое преступление.
Иванова С.П. вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.
Согласно характеристикам, выданным администрацией МО <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции, неоднократно поступали жалобы на ее поведение от жителей поселка, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, замечена в общении с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д., л.д. 131, 133). Из справки ИЦ усматривается, что привлекалась к административной ответственности, в том числе в 2012 г. неоднократно за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 113). <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» и ч. 2 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 9), факт добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63), признание вины и раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ивановой С.П. наказание в виде лишения свободы. Однако подсудимая в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, обстоятельств, отягчающих наказание, нет, поэтому суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновной, а также правила ст. 62 ч.ч. 5 и 1 УК РФ.
С учетом материального положения виновной и характера назначаемого наказания, назначение Ивановой С.П. дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Иванову С.П. признать виновной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 5 и 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать условно осужденную:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденной, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма;
в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Ивановой С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства: два кольца, хранящиеся у Т.И.И., - передать Т.И.И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: .
.
.
