Приговор от 11 апреля 2013 года

    Дело 1-116
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 11 апреля 2013 года
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    при секретаре Перцевой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Афёровой О.С.,
 
    подсудимого Муравкина А.А.,
 
    защитника: адвоката <данные изъяты> Писарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Муравкина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Муравкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Муравкина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося в подвальном помещении <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Муравкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь у <адрес>, предложил трем неустановленным в ходе следствия лицам помочь ему перевезти стройматериалы с одного объекта на другой объект, пообещав заплатить им за это. Трое неустановленных лиц, ничего не подозревая о преступных намерениях Муравкина А.А., согласились помочь последнему и поехали с ним к остановке общественного транспорта <адрес>. Муравкин А.А. в продолжение осуществления преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, прошел в подъезд <адрес> и, отогнув почтовый ящик квартиры №, взял из него не представляющий материальной ценности и принадлежащий Т.Л.С. ключ, при помощи которого открыл дверь в подвальное помещение между третьим и четвертым подъездами указанного дома и незаконно проник в него. После этого Муравкин А.А., действуя в рамках своего преступного умысла, прошел на остановку общественного транспорта <адрес>, где с сотового телефона, который попросил у неустановленного следствием лица, позвонил водителю Б.А.Е., осуществляющему грузоперевозки на автомашине и попросил последнего подъехать к дому № по <адрес>. Б.А.Е. ничего не подозревающий о преступных намерениях Муравкина А.А., на принадлежащей ему автомашине марки «Газель», государственный регистрационный знак №, подъехал к дому № по <адрес>. Муравкин А.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, тайно похитил из подвального помещения между третьим и четвертым подъездами <адрес> имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: 1 банку эмали стоимостью <данные изъяты>; 6 ведер фасадной краски весом 25 кг каждое стоимостью <данные изъяты> за 1 ведро на общую сумму <данные изъяты>; 1 ведро бетоноконтакта весом 20 кг стоимостью <данные изъяты>; 12 канистр грунтовки глубокой пропитки стоимостью <данные изъяты> за 1 канистру на общую сумму <данные изъяты>; 6 мешков шпатлевки фасадной весом 25 кг 1 мешок стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок на общую сумму <данные изъяты>; 1 брусок для шлифовки стоимостью <данные изъяты>; 2 шпателя стоимостью по <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Указанное имущество было погружено Муравкиным А.А. и тремя неустановленными следствием лицами в автомашину марки «Газель», принадлежащую Б.А.Е.. Противоправные действия Муравкина А.А. были замечены жительницей <адрес> К.К.К., которая сделала Муравкину А.А. замечание, потребовав вернуть похищенное на место. Муравкин А.А., желая довести преступление до конца, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования К.К.К., открыто похитил указанное выше имущество и с места преступления скрылся. Похищенным Муравкин А.А. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Муравкин А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.     Государственный обвинитель Афёрова О.С., защитник Писарев А.В., потерпевший К.И.В., выразивший свою позицию в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Муравкин А.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, отсутствуют.
 
        При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Муравкина А.А. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Муравкина А.А. по п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим <данные изъяты>
 
        В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании места нахождения похищенного имущества, которое в результате было обнаружено и возвращено потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая степень тяжести совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Муравкин А.А. <данные изъяты>, учитывая, что более полутора месяцев он содержался под стражей в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит. С учетом того, что подсудимый совершил корыстное преступление, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При этом не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания в виде лишения свободы следует исходить из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Муравкиным А.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Муравкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей, без ограничения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муравкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок - 2 года 6 месяцев.
 
        В период испытательного срока возложить на Муравкина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; встать на учет в этот орган в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; ежемесячно один раз являться на регистрацию в установленный этим органом день, трудоустроиться; <данные изъяты>
 
        Меру пресечения Муравкину А.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой распространяется до вступления приговора в законную силу. Освободить Муравкина А.А. из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.