Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бирюч 11 апреля 2013 года
Красногвардейский районный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Маркова А.А.
подсудимой Лубышевой П.Д.
защитника Славгородского В.М.
при секретаре Бондаревой Е.И.
а также потерпевшей Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лубышевой П.Д.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лубышева П.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> года примерно в 17 часов Лубышева П.Д., находясь в гостях у Н.Н., проживающей в селе В. улица Л. дом <данные изъяты> Красногвардейского района Белгородской области, где помогала хозяйке дома клеить обои.
По окончании работы, в ходе распития спиртных напитков, убедившись, что Н.Н. осталась на кухне, Лубышева П.Д. прошла в спальню, где из кармана пальто Н. похитила кошелек с деньгами, в сумме 7500 рублей и пластиковую карту.
Совершенным преступлением потерпевшей Н. Н. был причинен значительный ущерб.
Лубышева П.Д. виновной себя признала полностью, суду показала, что <данные изъяты> года она вместе со своим сожителем С., находясь в доме №<данные изъяты> по улице Л. села В., по просьбе хозяйки Н.Н. помогала клеить обои. По окончании работы хозяйка накрыла стол, поставила угощение и спиртные напитки. После распития спиртных напитков Н. за выполненную ею работу рассчиталась, отдала деньги -500 рублей, которые достала из кошелька.
Рассчитавшись, Н. кошелек с деньгами положила в карман пальто, лежащего на кресле в спальне.
Увидев деньги в кошельке и будучи в нетрезвом состоянии, она выйдя покурить, совершила кражу кошелька с деньгами, после чего ушла из дома Н. к себе домой.
Совершив кражу кошелька, она проверила его содержимое, там находились деньги в сумме 7500 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, пластиковая карта «Сбербанка» и бумажка с кодом.
Деньги она потратила: съездила в г.Н., покупала спиртные напитки, продукты питания, подарки внуку, отдала долг, карту отдала сыну. С иском согласна, будет его возмещать, раскаивается.
Виновность подсудимой Лубышевой П.Д. в краже имущества Н.Н. подтверждается следующими доказательствами: показаниями Лубышевой П.Д., потерпевшей Н.Н., свидетелей М.Г., С.Ю., С.Г., Ю.В., А.А., заявлением потерпевшей о краже денег, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Лубышевой П.Д. - справками о доходах семьи Н.Н., протоколом проверки показаний на месте подсудимой Лубышевой П.Д..
Потерпевшая и гражданский истец Н.Н. показала, что <данные изъяты> года клеила обои в своем доме, расположенном в с.В. улица Л. <данные изъяты>, помощь оказывала соседка Лубышева П.Д. и ее сожитель С.. Около 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что пришло сообщение о том, что на пластиковую карту «Сбербанка Россия» поступили деньги, его зарплата сумма 8738 рублей 68 копеек. Взяв карту, она съездила в г.Б., где с карты мужа получила деньги, карту и бумажку с кодом положила в кошелек. Получила деньги в сумме 8000 рублей, 2 тысячи у нее были. В магазине купила рулон обоев, продукты питания и бутылку водки, для угощения Лубышевой П., потратила 1300 рублей, после чего на такси приехала домой, заплатив за такси 500 рублей, и отдала долг 500 рублей. Приехав домой, накрыла стол, угостила Лубышеву П. за ее работу и помощь заплатила 500 рублей, деньги доставала из кошелька в присутствии Лубышевой П.. Затем кошелек положила в карман пальто, в кошельке оставалось 7500 рублей. Деньги и кошелек видела Лубышева П., пальто положила на кресло в зале. После ухода Лубышевой П. и ее сожителя С. обнаружила пропажу кошелька и денежных средств в сумме 7500 рублей, лежащих в нем, и пластиковой карты с остатком денежных средств в сумме 700 рублей. В краже подозревала Лубышеву П., так как в доме больше никого не было. Ночью на сотовый телефон мужа стали приходить SMS - сообщения, кто-то пытался снять деньги с пластиковой карты в городе Н., где живут сыновья Лубышевой П.. О краже кошелька и денежных средств сообщила в отдел полиции. От сотрудников полиции известно, что кражу кошелька, денег и пластиковой карты совершила Лубышева П.. Ей причинен значительный материальный ущерб, работает один муж, на иждивении дочь студентка, которую содержат, оплачивают ее учебу, проживание.
Ущерб до настоящего времени ей не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.
Свидетель М.Г. подтвердил, что <данные изъяты> года примерно в 18 часов к нему домой пришла соседка Лубышева П., была в нетрезвом состоянии, попросила свозить ее в г.Н. к внуку на день рождения. Пообещала заплатить 500 рублей. Он согласился их отвезти, за услуги Лубышева передала ему купюру в 500 рублей, в руках у нее было еще 1500 рублей, при въезде в г.Н., в магазине Лубышева приобрела продукты питания, спиртное и подарки для внука. У дома сына он по ее просьбе ждал около часа, вышли они в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время от сотрудников полиции узнал, что Лубышева П. в тот вечер у соседки Н. похитила кошелек с деньгами 7500 рублей и пластиковую карту. Лубышева П. не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель С.Ю. сын подсудимой, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
Показания С.Ю. были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в показаниях С.Ю. подтвердил, что ранее снимал дом и проживал с братом в г.Н.. <данные изъяты> года около 19 часов вечера е нему приехала мать Лубышева П.Д. и ее сожитель С., были они в нетрезвом состоянии Мать привезла гостинцы: продукты питания, фрукты, бутылку водки. У сына брата был день рождения, мать поздравила его, дала деньги 1000 рублей в подарок, игрушки. Когда мать уезжала домой, то дала ему пластиковую карту и бумажку с кодом, сказала, чтобы проверил на карте деньги, е если есть, чтобы взял себе. Предупредила, что давно ею не пользовалась и забыла об остатке денег. Когда мать уехала, он решил купить еще спиртного, для этого попытался снять деньги - запросил 5000 рублей, потом 3000 рублей, но ничего не получилось, проверил лимит, на карте было 750 рублей, он с карты снял 700 рублей, деньги потратил, купил закуски и спиртного, карту по дороге потерял, поскольку утром ее не обнаружил. Со слов матери знает, что деньги, карту и кошелек она украла у соседки.
Свидетель С.Г. пояснил, что <данные изъяты> года его с сожительницей попросила помочь клеить обои соседка Н.Н.. За работу Н. заплатила деньги в сумме 500 рублей, накрыла стол, поставила угощение и бутылку водки. Распив спиртного, он ушел домой, а Лубышева П. оставалась у соседки, вернулась домой около 18 часов и предложила съездить в г.Н. к внуку на день рождения. Сосед М. на автомобиле отвез их в г.Н. за автомобиль и услуги сожительница заплатила 500 рублей, зашла в магазин, где купила продукты питания, фрукты, спиртное. На его вопрос, откуда деньги, она промолчала, не ответила. Он подумал, что деньги она взяла у соседки в долг. Лубышева П. дала сыну деньги 1000 рублей, как подарок внуку. На следующий день дала и ему 1000 рублей, сказала, чтобы отдал долг в магазине и купил спиртного. В этот день сама также покупала спиртные напитки и продукты питания. О краже кошелька с деньгами у соседки стало известно от работников полиции. Сожительница призналась в краже, но деньги все уже потратила.
Свидетель Ю.В. подтвердил, что <данные изъяты> года на его пластиковую карту поступили денежные средства - его зарплата в сумме 8200 рублей, пластиковая карта была дома, он позвонил жене, сообщил о поступивших деньгах. Указанные деньги получила его жена, деньги хранились у нее в кошельке. В этот день в их доме были соседи Лубышева П.Д. и ее сожитель С.Г., они помогали клеить обои. После их ухода в доме пропал кошелек с деньгами 7500 рублей и его пластиковая карта, с остатком на счете 750 рублей. В ночное время на его сотовый телефон стали приходить сообщения, что с карты пытаются снять деньги. О краже кошелька и денежных средств было заявлено в полицию. Известно, что кражу в их доме совершила Лубышева П., деньги потратила и ущерб до настоящего времени не возмещен.
Свидетель А.А. подтвердил, что в ходе оперативных мероприятий, была установлена причастность Лубышевой П. к краже имущества в доме Н.Н.. Она написала явку с повинной, призналась в содеянном. Деньги она потратила, а пластиковую карту с кодом передала в г.Н. своему сыну, который снял остаток денег со счета Ю.П..
Заявление Ю.П. от <данные изъяты> года о краже кошелька с денежными средствами в сумме 7500 рублей и пластиковой карты «Сбербанк России» на его имя с остатком денежных средств в сумме 750 рублей.
(л.д. 3)
Протоколом осмотра места происшествия, которым является жилой дом Н.Н., расположенный в сВ. улица Л. д.<данные изъяты> К. района, где была совершена кража денежных средств
(л.д. 4-13)
Приобщенными фототаблицами, на которых зафиксирована вещественная обстановка, пальто, из кармана которого был похищен кошелек с деньгами и пластиковой картой.
(л.д. 10-13)
Протоколом явки с повинной Лубышевой П.Д. от <данные изъяты> года, написанной ею добровольно и собственноручно, в которой она изложила обстоятельства кражи кошелька и денежных средств в сумме 7500 рублей в доме Н. <данные изъяты> года.
(л.д. 32-33)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимой Лубышевой П.Д., которая в присутствии защитника, понятых подтвердила обстоятельства кражи кошелька, денег и пластиковой карты.
(л.д. 130-134)
Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой Лубышевой П.Д. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.
Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ.
Подсудимая Лубышева П.Д. и ее защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела и квалификацию содеянного не оспаривали.
Подсудимая Лубышева П.Д. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лубышевой П.Д. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Стоимость похищенного имущества составляет 7500 рублей, что значительно превышает сумму 2500 рублей и для Н.Н. и ее семьи представляет значительный ущерб, учитывая материальное состояние (л.д. 64,71) доход семьи состоит из заработной платы Ю. в сумме 20 тысяч рублей, на иждивении которого находится жена и дочь студентка (л.д. 79), которой он оплачивает обучение в учебном заведении и проживание на съемной квартире.
Преступление Лубышевой П.Д. совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
Виновная понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенными деньгами и имуществом по своему усмотрению, потратила на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и подарков.
Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновной удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубышевой П.Д. суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний и признанием вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Изучение личности подсудимой показало следующее:
Лубышева П.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.112), проживает в с.В. К. района, по месту жительству администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-112), жалоб на ее поведение не поступало.
Суд находит, что исправление и перевоспитание Лубышевой П.Д. возможно без изоляции от общества.
Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст.43 ч.2 УК РФ, принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.
Заявленный потерпевшей Н.Н. гражданский иск (л.д. 59) на сумму 7500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб в сумме 7500 рублей составляет стоимость похищенного имущества, подтвержден материалами дела, признан подсудимой Лубышевой П.Д., вина которой установлена настоящим приговором и обязана его возместить.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой Лубышевой П.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения, за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
Подлежит взысканию 1100 рублей, исходя из суммы 550 рублей за 1 день участия адвоката Славгородского В.М. и количества дней его работы 2 ( 8 и 11 апреля 2013 года - судебные заседания).
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лубышеву П.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лубышевой П.Д. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей Н.Н. о взыскании материального ущерба признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Лубышевой П.Д. в пользу ФИО43 материальный ущерб в сумме 7500 рублей.
Взыскать с осужденной Лубышевой П.Д. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славгородского В.М. по назначению суда в сумме 1100 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Л.Д. Торохова