Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
подсудимого Дряхлова М.Ю.,
защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Дряхлова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Дряхлов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Дряхлова М.Ю., находящегося на первом этаже подъезда № <адрес>, возник умысел, направленный на хищение почтового ящика, принадлежащего ФИО3 В осуществление своего умысла, с целью завладения почтовым ящиком, Дряхлов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, руками стал срывать почтовый ящик ФИО3 со стены лестничной площадки. В это время, находившаяся там же ФИО3, требуя прекратить действия, рукой попыталась удержать за руку Дряхлова М.Ю., который, проигнорировав законные требования ФИО8, понимая, что его действия носят открытый характер и понятны для ФИО3, с целью хищения почтового ящика, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув рукой в область плеча. После чего, сорвав со стены почтовый ящик, принадлежащий ФИО3, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, Дряхлов М.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Дряхлов М.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключение, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Бондарев Г.Н.
Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовное дело в её отсутствие, указывая на согласие с рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Дряхлов М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключение, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дряхлова М.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п. «г» по ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относятся Уголовным кодексом РФ к категории тяжких. Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанным в обвинительном заключении, у подсудимого погашена. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. По месту жительства жалоб в администрацию на подсудимого не поступало. Согласно заявлению потерпевшей подсудимый добровольно возместил ей имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшей имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Доказательств, подтверждающих невозможность отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, не представлено.
Принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Дряхлова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дряхлову М.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: почтовый ящик - оставить у потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 дней, со дня вручения копии приговора .
Председательствующий
СПРАВКА
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.05.2013 г. приговор Суворовского районного суда Тульской области от 11.04.2013 г. в отношении осужденного Дряхлова М.Ю. изменен:
- исключено из осуждения Дряхлова М.Ю. за грабеж квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья»;
- переквалифицированы действия Дряхлова М.Ю. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Дряхлова Д.Ю. оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 29 мая 2013 года
