Приговор от 11 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 11 апреля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Нечепаева В.В.,
 
    при секретаре Иерусалимовой О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
 
    подсудимого Носкова М.В.,
 
    защитника - адвоката МКА «Арбитр» Панюшова А.В., а также потерпевшего Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Носкова М.В.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, -
 
    у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Носков М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
    22 октября 2012 года в 20-ом часу у Носкова М.В., находившегося по месту жительства Т., в ходе ссоры возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т. Реализуя свой преступный умысел, Носков М.В. находясь в вышеуказанной квартире нанес Т. 1 удар кулаком в область лица. Сразу же после этого Носков М.В. предложил Т. выйти на улицу, где, находясь возле одного из домов г.Старый Оскол Белгородской области, подсудимый в осуществление своего преступного умысла на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес имевшейся при нем деревянной битой 1 удар Т. в область правой ноги и 1 удар данной битой в область левой ноги, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое независимо от исхода влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носков М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 21.10.2012 года вечером он находился в баре. После закрытия данного бара у него возник спор с П., после которого они разошлись по домам. На следующий день он шел вместе со своей девушкой по одному из микрорайонов, где рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли молодые люди и стали его избивать. От нанесенных ударов он потерял сознание, а когда очнулся, побежал в сторону спортивного комплекса, где попросил людей вызвать полицию. Когда прибыли сотрудники полиции он проехал с ними к месту происшествия, однако того автомобиля там уже не было, на предложение сотрудников полиции написать заявление он ответил отказом и пошел домой переодеваться. Дома он взял биту, так как ему перед этим соседи сказали, что его искали человек 15, в том числе молодые люди были и на автомобиле. По пути к дому он встретил Е., К., М., Х., с которыми он направился к дому, где проживал Т., чтобы выяснить номер телефона избивавшего его парня и забрать свои вещи, которые у него отобрали при избиении, при этом причинять какой-либо вред потерпевшему он не собирался. Далее он подошел к квартире Т., которая находилась на первом этаже, дернул за ручку, дверь открылась, после чего он зашел в указанную квартиру, где стал разговаривать с потерпевшим. В ходе разговора он нанес Т. один удар ладонью по лицу, после чего сказал, чтобы тот выходил на улицу, и сам также вышел из квартиры. Находясь на улице между ними снова произошла ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему удар битой по ноге, так как подумал, что тот замахивается на него ногой. Нанесение второго удара он не помнит, но не исключает такой возможности.
 
    Вина подсудимого Носкова М.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г.Старый Оскол, заявлением Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы, протоколом следственного эксперимента, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной Носкова М.В..
 
    Так потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что 22.10.2012 года он спал дома, около 20 часов проснулся от хлопка двери, после чего увидел пред собой Носкова и Х.. Носков стал ему рассказывать, что его избили друзья, с которыми он – Т. накануне находился в баре, и требовал дать ему номера их телефонов. Между ними произошла ссора, в ходе которой Носков нанес ему удар ладонью по носу, отчего у него из носа пошла кровь и он присел на диван. Затем Носков сказал, чтобы он вышел на улицу, после чего вышел из квартиры. Он умылся и вышел на улицу, где подошел к ожидавшему его там Носкову, с которым они зашли за угол дома. В ходе ссоры он позвонил своему знакомому П., спросил, действительно ли тот участвовал в избиении Носкова, на что П. ответил отрицательно, с ним также разговаривал и сам Носков. Затем у них снова произошла ссора, в ходе которой Носков нанес ему битой один удар в область левой ступни, после чего они продолжили ссору и Носков нанес ему еще один удар битой в область правой ноги ниже колена, отчего он почувствовал сильную и резкую боль, от которой присел на землю. Затем он с трудом дошел до дома, а когда обратился в больницу, выяснилось, что у него сломана кость правой ноги ниже колена. В настоящее время последствий для здоровья никаких нет, подсудимый полностью возместил ему причиненный моральный вред и претензий к нему он не имеет, просит строго его не наказывать.
 
    Из показаний свидетеля В. следует, что 22.10.2012 года он вышел из дома и возле дома увидел Х., К., Е. и Носкова, от последнего он узнал, что того избили. Затем из указанного дома вышел Т., с которым у Носкова произошла ссора, при этом они стояли в стороне и о чем разговаривали подсудимый с потерпевшим, он не слышал, при этом Носков держал в руках биту. Когда он услышал крик Т. и повернулся, то увидел, что потерпевший сидит на асфальте и держится за ногу. Спустя примерно минут 5 Т. ушел и они тоже разошлись. Биту впоследствии Носков передал ему, поскольку сам он пошел в больницу.
 
    Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что 22.10.2012 года он вместе с Е., К., М. стояли в районе памятника, к ним подошел Носков, который был в крови, и пояснил, что в него стреляли, били молотком знакомые Т., после чего они направились к дому, где проживает последний. По пути Носков зашел к себе домой и переоделся, при этом биты в руке у него он не видел. Носков шел к Т., чтобы взять у него номер телефона человека, который являлся знакомым Т. и был причастен к избиению Носкова. Далее они подошли к дому, Носков зашел в подъезд, а он стал стучать в окно квартиры на первом этаже, где проживает Т.. С улицы он увидел, как в комнате включился свет, услышал крики, затем он поднялся на первый этаж, где увидел, что входная дверь в квартиру Т. открыта, он зашел туда и увидел как Носков нанес удар рукой по лицу Т., при этом биты в руках у Носкова он не видел. После этого Носков сказал Т., чтобы тот одевался и выходил на улицу для продолжения разговора. Примерно через 5 минут на улицу вышел Т., Носков стал с ним разговаривать по поводу его друзей, с которыми он был в баре накануне вечером. В этот момент он увидел, как Носков нанес один удар битой по ноге Т., при этом бита у Носкова находилась в правой руке. От удара потерпевший вскрикнул, захромал и пошел в сторону дома, они же пошли искать вместе с Носковым его вещи.
 
    Из показаний свидетеля Е. следует, что 22.10.2012 года он вместе с К., Х. и М. стояли в районе памятника, к ним подошел Носков, который был в крови и пояснил, что его избили, после чего они пошли в сторону одного из домов. По пути Носков переоделся, а когда они пришли к указанному дому, Носков стал разговаривать с Т., при этом в ходе разговора они кричали и ругались, он же вместе с остальными парнями отошел в сторону. В этот момент он услышал крик Т., повернулся и увидел, как тот встает с земли, держась за ногу. Биты в тот день он вообще ни у кого в руках не видел.
 
    Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он вместе с Е., М., Х. стояли в районе памятника, к ним подошел Носков, который был в крови и пояснил, что хочет сходить к Т., который знает его обидчиков. Х. с Носковым пошли домой к Т., а они остались ждать их между домами, где он слышал раздающийся стук по двери. Через некоторое время из подъезда вышли Носков и Х., а вскоре за ними вышел Т.. Носков стал спрашивать у Т. номер телефона, при этом в ходе разговора он ударил Т. битой без замаха в область ноги, отчего Т. вскрикнул, после чего сделал несколько шагов и упал, сказав, что у него болит нога, после чего потерпевший встал и пошел домой.
 
    Согласно показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, потерпевший является его братом, 22.10.2012 года в 17-ом часу он ушел на работу, а Т. находился дома, при этом у последнего никаких телесных повреждений не было. Около 20 часов 05 минут он позвонил на сотовый телефон брата, а после того как произошло соединение, услышал какие-то крики и шум, после соединение было прервано. Около 20 часов 50 минут ему перезвонил Т. и рассказал, что у него сломана нога. Со слов брата ему стало известно, что в тот день последний находился дома, в дверь квартиры кто-то стал стучать, а затем от ударов замок двери открылся. Далее в квартиру зашел Носков М.В. и стал требовать от него сообщить сведения о знакомых брата, поясняя, что те его избили, после чего Носков М.В. нанес ему удары и потребовал пойти вместе с ним искать данных ребят. После того как Носков М.В. вышел на улицу, Т. оделся и вышел вслед за ним. Неподалеку от дома Носков М.В. деревянной битой нанес Т. удары по ногам (т.1 л.д.226-228).
 
    Как следует из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 22.10.2012 года ему позвонил Т., который пояснил, что к нему пришел Носков М.В. и требует сообщить сведения о лицах, причинивших ему телесные повреждения. Также Т. предложил прийти на то место, где были причинены телесные повреждения Носкову М.В., на что он ответил отказом. Спустя некоторое время с телефона Т. ему позвонил Носков М.В., который также предлагал встретиться, на что он ответил, что встречи не будет, и отключил телефон. Впоследствии ему стало известно, что Носков М.В., используя биту, нанес удары Т. (т.1 л.д.46-47, 219-222).
 
    Согласно рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по г.Старый Оскол К. от 23.10.2012 года в указанный день в дежурную часть УМВД России по г.Старый Оскол поступило сообщение из городской больницы о том, что к ним поступил Т. с закрытым переломом большой берцовой кости правой ноги (т.1 л.д.3).
 
    Как следует из заявления Т. от 23.10.2012 года последний сообщил, что Носков М.В. нанес ему не менее 2-х ударов бейсбольной битой в область правой ноги (т.1 л.д.4).
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.10.2012 года была осмотрена квартира, где между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, в результате продолжения которой они вышли из квартиры, где уже на улице Носков нанес Т. удары битой в область ног, причинив ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.5-10).
 
    Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы от 09.01.2013 года у Т. выявлено телесное повреждение, которое могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 22.10.2012 года. Согласно данных медицинской документации данное повреждение независимо от исхода влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Не исключена возможность образования перелома диафиза правой большеберцовой кости от удара деревянной битой. Образование указанного перелома при падении из положения стоя и ударе о ровную твердую поверхность маловероятно (т.1 л.д.189-190).
 
    Согласно протокола следственного эксперимента от 21.01.2013 года потерпевший Т. показал, каким именно образом Носков М.В. причинил ему телесные повреждения 22.10.2012 года (т.2 л.д.57-62).
 
    Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 23.10.2012 года у М. была изъята бита, принадлежащая Носкову М.В. (т.1 л.д.30).
 
    Согласно протокола осмотра предметов от 02.01.2013 года была осмотрена бита, изъятая у Малявина В.В. (т.1 л.д.197-199).
 
    Как следует из протокола явки с повинной Носкова М.В. от 23.10.2012 года последний признался в том, что 22 октября 2012 года около 20 часов причинил телесные повреждения Т. путем нанесения ударов бейсбольной битой (т.1 л.д.40)
 
    Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимого Носкова М.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При этом суд считает необходимым из обвинения, предъявленного Носкову М.В. на предварительном следствии, исключить нанесение ударов потерпевшему битой в квартире по левой руке и по правой ноге, а также нанесение ударов на улице руками в область лица и ногами в область наружной части бедер, поскольку как сам подсудимый отрицал нанесение им данных ударов потерпевшему, указывая, что нанес в квартире один удар кулаком в область лица, а на улице два удара в область правой ноги и ступни левой ноги, это же подтвердил и потерпевший в судебном заседании, кроме того согласно заключения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений от указанных ударов у потерпевшего обнаружено не было, что объективно подтверждает их показания в этой части.
 
    Преступление Носковым М.В. совершено с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, осознавал, что в результате его действий – а именно ударов деревянной битой - могут быть причинены телесные повреждения потерпевшему, в том числе и тяжкие, и желал этого.
 
    При избрании вида и меры наказания Носкову М.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Носкова М.В., суд признает его явку с повинной и добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Носкова М.В., судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Носков М.В. совершил одно преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, он временно не работает, но согласно представленной стороной защиты справке ЗАО «***», где он до этого работал, имеет возможность трудоустроить его на прежнюю должность, по месту жительства, по месту прежней учебы, прежней работы, по месту прохождения воинской службы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ назначить Носкову М.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, а именно в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –
 
приговорил:
 
    Признать НОСКОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Носкову М.В. время нахождения его под стражей с 23 октября 2012 года по 06 ноября 2012 года, а также время его нахождения под домашним арестом с 07 ноября 2012 года по 23 января 2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении Носкова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся у свидетеля Х., - оставить у него же по принадлежности, футболку, спортивные брюки, 2 пары кроссовок, хранящиеся у Носкова М.В., - оставить у него же по принадлежности, биту, хранящуюся в Старооскольском городском суде, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.В.Нечепаев