Дата принятия: 11 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 11 апреля 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,
при секретаре Малыхиной О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Мелентьевой В.П.,
подсудимого Мамыкина Е.В.,
защитника – адвоката Шенцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего *,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамыкина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамыкин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
15 января 2013 года около 14-ти часов Мамыкин Е.В., находясь в магазине «*» по адресу пр-кт * д. *, увидел в комнате отдыха ключи от сейфа, расположенного в той же комнате. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, открыл указанными ключами сейф, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, после чего, с целью хищения проник внутрь сейфа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме * рублей, принадлежащие *, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенным имуществом Мамыкин Е.В. распорядился по своему усмотрению.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Мамыкина Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Мамыкина Е.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Хищение совершено из сейфа, предназначенного для размещения материальных ценностей, что образует в действиях Мамыкина Е.В. квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в «иное хранилище».
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания Мамыкину Е.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, данные о личности виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамыкина Е.В., суд признаёт признание вины и активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Мамыкин Е.В., имея непогашенные судимости, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает умышленные преступления, что характеризует подсудимого крайне отрицательно.
При таких обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить Мамыкину Е.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально.
Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, мнения потерпевшего - не ходатайствовавшего о назначении сурового наказания, заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, уменьшают степень общественной опасности личности Мамыкина и совершенного им преступления.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, находит возможным не применять в отношении подсудимого положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроках назначения наказания при рецидиве преступлений.
Кроме того, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для назначения Мамыкину Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мамыкину Е.В. должно быть определено в колонии строгого режима.
Рассматриваемое преступление подсудимый совершил до постановления приговора от 22.03.2013 года, по которому ему определено наказание в виде штрафа, поэтому в соответствии со ст.ст. 69 ч.5 УК РФ, 71 ч.2 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Мамыкину Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Мамыкину Е.В. исчислять с 11 апреля 2013 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим * о взыскании с Мамыкина Е.В. в его пользу * рублей в счет возмещения имущественного ущерба, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон *, надлежит передать по принадлежности Мамыкину Е.В., деньги в сумме * рублей, переданные на хранение потерпевшему *, следует оставить у него по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 240 рублей за производство товароведческой судебной экспертизы и 550 рублей- оплата труда адвоката,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамыкина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору от 22.03.2013 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.
Меру пресечения Мамыкину Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Мамыкина Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу * * рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон *, передать по принадлежности Мамыкину Е.В., деньги в сумме * рублей, оставить по принадлежности *.
Процессуальные издержки в сумме 240 ( двести сорок ) рублей за производство товароведческой экспертизы и 550 (пятьсот пятьдесят) рублей- вознаграждение труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья подпись Н.Н. Хохлова
Копия верна:
Судья Н.Н. Хохлова
