Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ботлих 11 апреля 2013г.
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре Мусаевой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ботлихского района Азизова А.О.,подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, холостого,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через оконный проем незаконно проник в жилое помещение домовладения ФИО6 и втайне от окружающих похитил принадлежащее проживавшему в указанном выше доме в качестве квартиросъёмщика ФИО1 бывшие в пользовании товароматериальные ценности - запасные части к его автомашине, модели ВАЗ 2101 за государственными регистрационными знаками А 241 КА 05 РУС: аккумулятор стоимостью 600 рублей, стартер стоимостью 1000 рублей, генератор стоимостью 800 рубл. и радиатор охлаждения стоимостью 1700 рублей. Тем самым ФИО2, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката ФИО7, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката ФИО7, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО2, объяснил суду, что ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ФИО7 Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО8 и потерпевший ФИО1, постановлению в отношении подсудимого ФИО2, приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Заслушав мнение прокурора, потерпевшего и защитника, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств
собранных по уголовному делу. При этом исследуется лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с которым подсудимый ФИО2, согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2, вину признал, раскаялся, явился с явкой повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возместил.
При назначении наказания суд, также учитывает, то что подсудимый явился с явкой повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого.
Отягчающие наказание подсудимого судом, не установлено.
Государственный обвинитель просил в суде назначить подсудимому ФИО2, наказание не связанного с лишением свободы.
Потерпевший ФИО1, просил суд смягчить подсудимому наказание.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.
Обязать ФИО2, не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и находится дома после 20 часов.
До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО2, оставить подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,
Судья А.М.Ибрагимов.
