Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № 1-14/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 1929 года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, женатого, пенсионера,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, то есть, действия с прямым умыслом, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, № 150-ФЗ, а также Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила с оружия и боеприпасов, тем самым создавая угрозу общественной опасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, с 1999 года незаконно хранил боеприпасы, а именно: патроны калибра 7.62 мм. – 7 шт., выстрел ВОГ 17-1 шт., граната РГН-1 шт., электродетонатор ЭД-З-Н – 1 шт., обнаруженные им в местности «Речол» на территории сельского поселения «Сельсовет Андийский» <адрес> при следующих обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час.30 мин. в <адрес> ботлихского района, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операций «Оружие» и «Розыск», в ходе осмотра территории двора и подсобных помещений домовладения ФИО5, сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, МГР-17Д «Анди» Андийского ОП ЦПЭ ОБГ №, сотрудниками ОМВД России по Гумбетовскому и <адрес>ов, в тайнике под кровлей крыши подсобного помещения, обнаружены и изъяты патроны калибра 7.62 мм. – 7 шт., выстрел ВОГ 17-1 шт., граната РГН-1 шт., электродетонатор ЭД-З-Н – 1 шт., которые незаконно хранил на территории указанного домовладения ФИО1.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 7 шт. патронов калибра 7.62 мм. Образца 1943 года, являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из автомата АК-47, АКМ, АКМС, пулеметов РПК, РПКС: карабинов СКС, Архар, Сайга, и т.д. Данные патроны заводского изготовления и пригодны для производство выстрелов.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГН – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным гексогеном-взрывчатым веществом бризантного действия;
- гранатой ВОГ-17 (снаряжен взрывчатым веществом А-IХ-I, состоящий из 95% гексогена и 5 % флегматизатора) – боеприпаса осколочного действия, промышленного изготовления, предназначенного для отстрела из автоматического гранатомёта АГС-1;
- электродетонатором типа ЭД-З-Н (электродетонатор-замедлением-не предохранительный) промышленного изготовления.
Представленные на исследование граната РГН, граната ВОГ-17М электродетонатор ЭД-З-Н, пригодны для использования по назначению.
Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боеприпасов.
Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката ФИО6, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката ФИО6, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1, объяснил суду, что ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ФИО6 Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО7,постановлению в отношении подсудимого ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Заслушав мнение прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу. При этом исследуется лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый ФИО1, согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1, вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, инвали<адрес> –й группы, пенсионер, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд, также учитывает, то что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание подсудимого.
Отягчающие наказание подсудимого судом, не установлено.
Сторона обвинения просила в суде назначить подсудимому ФИО1, наказание не связанного с лишением свободы.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Согласно ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с изложенными, нахожу необходимым подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой адвокату, освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить емунаказание в виде лишения свободы на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1, оставить подписка о невыезде.
Вещественные доказательства патроны калибра 7.62 мм. – 6 шт., выстрел ВОГ – 17М шт., граната РГН, электродетонатор ЭД-З-Н по вступлении приговора в законную силу сдать на склад вооружения МВД РФ по РД.
От уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой адвокату, ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,
Судья А.ФИО1.
