Приговор от 11 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Яр-Сале
 
11 апреля 2013 года
 
    Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Степанюк О.В.,
 
    при секретаре Хабчаевой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Биткова В.В.,
 
    подсудимой – ФИО1,
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Раенбакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире <адрес> распивала спиртные напитки совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Во время распития спиртных напитков ФИО1 увидела у ФИО2 сотовый телефон марки «Nokia X6», в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение хищения данного сотового телефона. С этой целью, из корыстных побуждений, дождавшись когда ФИО2 уснет, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «Nokia X6», стоимостью 5 202 рубля, принадлежащий ФИО2, который находился на диване рядом со спящим ФИО2. ФИО1 положила данный сотовый телефон в карман своей дубленки, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 202 рубля, который для потерпевшего является значительным, учитывая совокупный ежемесячный доход потерпевшего, членов его семьи, который составляет всего 2000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.
 
    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
    По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуются УУП ОМВД России по Ямальскому району и главой МО село Яр-Салинское удовлетворительно, нигде не работает, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, воспитанием детей должным образом не занимается.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, 1997 и 2008 года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможны без изоляции ее от общества, и наказание с учетом вышеизложенных обстоятельств ей следует назначить в виде обязательных работ.
 
    В данном случае назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положения осужденной и ее семьи, отсутствие у нее заработной платы и иного дохода.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia X6» вернуть потерпевшему ФИО2
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
 
    Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia X6» вернуть потерпевшему ФИО2
 
    Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в жалобе.
 
    Судья
 
подпись
 
О.В. Степанюк
 
    Копия верна
 
    судья
 
О.В. Степанюк