Дата принятия: 11 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием обвиняемого Паршоева ФИО22,
государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Каменска-Шахтинского Ростовской области Квач Л.М., Данкева И.Н.,
защитника адвоката Дроздова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Паршоева ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 33 ч.5, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Паршоев И.Ш., действуя умышленно, с целью пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в интересах приобретателя, ДД.ММ.ГГГГ узнав от лица, которому присвоен псевдоним «ФИО2», действовавшего на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его намерении приобрести наркотическое средство ФИО24, пообещал оказать помощь ФИО2 в приобретении для него наркотического средства ФИО25. В тот же день в период времени с <данные изъяты> мин по <данные изъяты> мин, реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле «ФИО26» государственный регистрационный знак № регион, двигавшемся по автодороге <адрес> – <адрес>, получил от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день в <данные изъяты> мин. Паршоев И.Ш., находясь возле отеля «ФИО27», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передал полученные от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО9 для того, чтобы последний приобрёл на указанные деньги для ФИО2 наркотическое средство ФИО28. Получив указанные деньги от Паршоева И.Ш. и располагая информацией о том, что данные деньги предназначались на наркотическое средство ФИО29 для ФИО2, ФИО9 в тот же день в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> мин., находясь в автомобиле «ФИО30» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящем возле отеля «ФИО31», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> передал ФИО2 измельчённую растительную массу <данные изъяты> цвета, упакованную в два бумажных свёртках, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО32 постоянной массой <данные изъяты>Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО171 отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> г. наркотического средства ФИО33 является крупным размером (свыше 6,0 г). Тем самым Паршоев И.Ш., действуя в интересах приобретателя, совершил активные действия, направленные на совершение преступления, то есть он оказал посредническую услугу ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Паршоев И.Ш. вину в предъявленном обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, при этом пояснил, что раньше, до ДД.ММ.ГГГГ он иногда употреблял наркотики путем <данные изъяты>, затем на свой день рождения пришел к выводу о том, что пить и курить надо бросать и бросил. Закупщик ФИО2 говорил неправду о том, что они раньше знакомы не были и не встречались. До этих закупок их познакомил таксист ФИО34 Они несколько раз, где-то 3-4, до этого вместе с ФИО2 <данные изъяты>, которые доставал сам ФИО2 за его деньги. Поскольку он приобретал наркотики на деньги, которые ему давал он, то получается, что ФИО2 в те разы курил его наркотики.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил помочь ему купить наркотик. Он сказал, что надо узнать. Он позвонил ФИО35, то сказал, что можно, но для этого ему нужно было ехать в город. Он сообщил об этом ФИО2, тот приехал за ним, они приехали в город к кафе «ФИО36». К ним подошел ФИО37, он передал ему <данные изъяты> руб., которые дал ФИО2 и <данные изъяты> рублей свои. ФИО38 ушел и минут через <данные изъяты> вернулся с <данные изъяты> коробками, <данные изъяты> из которых ФИО39 отдал ФИО2, а один ему для собственного потребления. ФИО40 ушел, а ФИО2 повез его домой. По дороге возле балки они покурили <данные изъяты> ФИО2 и разошлись по домам. До ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не помогал ФИО2 в приобретении наркотиков и это было впервые. На предложение о приобретении наркотиков для ФИО2 он соглашался охотно, так как у него не было машины, а у ФИО2 была машина и он возил его в город, а он заодно приобретал наркотики и для себя.
Кроме признания Паршоевым И.Ш. своей вины, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного, так и предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, исследованными материалами дела.
Так, свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО11 и ФИО41 в качестве очевидца при проведении ОРМ. Ему пояснили, что закупка будет проводится у неустановленного гражданина по имени ФИО5ФИО42, в роли закупщика будет выступать засекреченное лицо. На легковом автомобиле он, второй очевидец и ФИО43 выехали за город и поехали в направлении <адрес> Напротив очистных сооружений, расположенных справа от дороги <адрес> <адрес>, на обочине дороги он увидел легковой автомобиль и стоящего возле него парня. Как оказалось, это был закупщик, который по предварительной договорённости с сотрудниками приехал в указанное место на личном автомобиле. Оперативники досмотрели автомобиль закупщика на предмет отсутствия наркотических средств и денег, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был проведён личный досмотр самого закупщика, у которого также наркотиков денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого ФИО44 вручил закупщику деньги на закупку наркотического средства у ФИО5 – одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, сделал наговор на диктофон и вручил его закупщику. Потом закупщик сел в свою машину, поехал в <адрес>. Они с оперативниками остались в машине, которую ФИО45 перегнал за заросли кустарника. Оперативники пояснили, что по имеющейся у них информации, ФИО5 известны все автомобили, на которых ездят сотрудники МРО. Примерно через пятнадцать минут они увидели, как мимо них проехал автомобиль закупщика, там был, как потом выяснилось, подсудимый. Машина поехала в <адрес>, они поехали следом. Когда закупщик въехал в город, они приблизились к его автомобилю и далее ехали за ним, не выпуская его из виду. Около отеля «ФИО46», расположенного в переулке <адрес> <адрес>, автомобиль закупщика остановился. Примерно через пять минут к машине закупщика подошел молодой человек. На встречу ему с передней пассажирской двери автомобиля закупщика вышел подсудимый Паршоев ФИО47 это им ФИО48 пояснил, ФИО5 что-то передал молодому человеку, похожее на деньги, после чего тот пошел вниз по <адрес>, а ФИО5 сел на заднее сиденье автомобиля закупщика. Минут через пятнадцать молодой человек вернулся и подошел к автомобилю закупщика, сел в него на заднее сиденье. Через некоторое время тот молодой человек вышел из автомобиля закупщика и ушёл. Сразу закупщик же поехал по <адрес> на объездную дорогу в направлении выезда из города. Они поехали за ним на некотором расстоянии. Выехав за город, закупщик поехал в <адрес> Напротив очистных сооружений, расположенных на участке дороги <адрес> <адрес>, оперативники остановили автомобиль, а закупщик поехал дальше.. Примерно через двадцать минут к их автомобилю со стороны поселка <адрес> подъехал закупщик, который сразу же пересел к ним в автомобиль. В автомобиле он выдал диктофон и два свертка из тетрадных листов, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство ФИО49, которое он приобрел у ФИО5 за <данные изъяты> рублей. Однако затем закупщик уточнил, что деньги на ФИО50 он передал ФИО5, а наркотик ему передал другой человек – парень по имени «ФИО51». Также закупщик добавил, что «ФИО52», прежде чем передать ему ФИО53, отсыпал из одного из свертков часть наркотика себе и ФИО5 за услуги. Выданные закупщиком свертки с ФИО54 были упакованы и опечатаны, на бирке расписался он и все участвующие лица. Выданный закупщиком диктофон был также упакован и опечатан. После этого ФИО55 досмотрели автомобиль ФИО2, ничего не обнаружили. Затем был проведён личный досмотр закупщика, у него тоже ничего не обнаружили. Были составлены документы. После этого они поехали в отдел наркоконтроля, где прослушали аудиофайл, записанный на диктофоне, скопировали его, составили документы.
Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что он работает в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО в должности <данные изъяты>. Спустя месяц после первой «закупки» у Пашоева, <данные изъяты>, который разрабатывал это дело, пояснил, что надо провести в отношении Паршоева, так как необходимо было установить, где он берет наркотики. Так как после первой закупки ФИО2 оставался вне подозрений у Паршоева, то ФИО56 решил ещё раз задействовать его в роли закупщика у Паршоева. ФИО2 согласился и по просьбе ФИО57 созвонился с Паршоевым и спросил у него, может ли тот продать <данные изъяты>. ФИО5 ответил ФИО2, что он занят и предложил тому напрямую связаться с «ФИО58», чтобы последний продал <данные изъяты> ФИО2. При этом Паршоев предупредил ФИО2, что «ФИО59» может не согласиться продавать ФИО2 ФИО60 без участия самого Паршоева, мотивировав это тем, что однажды Паршоев уже направлял покупателей напрямую к «ФИО61», а те его, то есть «ФИО62» избили. О данном разговоре ФИО2 с Паршоевым ему стало известно со слов ФИО2. При этом ФИО2 уточнил, что Паршоев сам обещал позвонить «ФИО63» и поговорить, чтобы тот продал <данные изъяты> ФИО2 напрямую, без участия Паршоева. Спустя несколько часов ФИО2 позвонил ФИО64 и сказал, что ему звонил Паршоев и сказал, чтобы он, то есть ФИО2, приезжал за Паршоевым к нему домой в <адрес>, чтобы вместе с Паршоевым затем поехать в <адрес> за <данные изъяты>. Это было ДД.ММ.ГГГГ, было решено проводить закупку у Паршоева. Пригласив в качестве очевидцев двоих парней, они выехали в направлении <адрес>. С ФИО2 они договорились, что тот подъедет к ним на своей машине. Встретились они там же, напротив очистных сооружений. Он и ФИО65 при участии двух очевидцев досмотрели автомобиль ФИО2 и его самого, составили документы, затем ФИО66 вручил ФИО2 деньги - <данные изъяты> рублей и диктофон. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и поехал в <адрес> за Паршоевым. Они не поехали в целях конспирации. Они спрятали свою машину в кустах. Минут через 10 мимо проехал автомобиль ФИО2 и они поехали следом за ним. В городе ФИО2 остановился возле отеля «ФИО67» по <адрес>. Они остановились неподалёку,. Минут через пять к машине ФИО2 подошел на тот момент незнакомый ему молодой человек. В дальнейшем он узнал, что это был ФИО68, известный в определённых кругах под прозвищем «<данные изъяты>». Паршоев вышел из машины навстречу ФИО69 и что-то передал ему, что именно, он не видел. Потом ФИО70 пошёл вниз по <адрес>. Паршоев сел в машину ФИО2 на заднее сиденье. Минут через пятнадцать минут ФИО71 вернулся к автомобилю ФИО2, сел на заднее сидение к Паршоеву. Примерно через 3-5 минут ФИО72 вышел из машины ФИО2 и опять ушёл вниз по <адрес>. ФИО2 развернул свой автомобиль и поехал в сторону выезда из города. Они поехали следом за ним. Нигде не останавливаясь, ФИО2 выехал за город по направлению в <адрес> Они проехали следом за ним до очистных сооружений, после чего остановились, ожидая возвращения ФИО2. Минут через двадцать ФИО2 вернулся и пересел в их автомобиль. ФИО2 добровольно выдал ФИО73 два свертка из тетрадных листов, пояснив, что в свертках находится <данные изъяты>, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО5. Уже позднее, в отделе наркоконтроля, ФИО2 уточнил, что отдавал деньги на <данные изъяты> ФИО5, а саму <данные изъяты> ему передал «ФИО74» в его машине в присутствии ФИО5. Также ФИО2 выдал ФИО75 диктофон <данные изъяты> При опросе ФИО2 он не присутствовал.
Свидетель ФИО12 показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве очевидца в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводили оперуполномоченные <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО13 и ФИО76. в отношении гражданина по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники опять предложили ему выступить в качестве очевидца в закупке у того же гражданина по имени ФИО5. На роль закупщика, как и в прошлую закупку, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ, был приглашён ФИО2. На легковом автомобиле он, еще один очевидец и два вышеуказанных оперативных сотрудника наркоконтроля подъехали и припарковались напротив очистных сооружений, расположенных на участке дороги <адрес> <адрес>. Там уже находился ФИО2 на личном автомобиле. Оперативники досмотрели автомобиль закупщика на предмет отсутствия наркотических средств и денег, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был проведён личный досмотр самого ФИО2, у которого также наркотиков денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого ФИО77 вручил ФИО2 деньги на закупку наркотического средства у ФИО5 – одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Номер купюры был записан в соответствующий акт. Затем ФИО78 сделал наговор на диктофон «<данные изъяты>» пояснительной информации о целее, месте и времени проведения ОРМ, после чего вручил тот диктофон ФИО2. Факт вручения ФИО2 диктофона также был зафиксирован в акте. После этого закупщик вышел из оперативного автомобиля и, сев в свою машину, поехал по дороге в направлении к поселка <адрес>. А они с оперативниками остались в машине, которую ФИО79 перегнал за заросли близлежащего кустарника. Оперативники пояснили им, что по имеющейся у них информации, ФИО5 известны все автомобили, на которых ездят сотрудники <данные изъяты> МРО. Примерно через пятнадцать минут они увидели, как мимо них проехал автомобиль закупщика, в котором находился сам ФИО2 и еще один гражданин. Машина двигалась в направлении <адрес>. Подождав, пока машина закупщика отъедет на некоторое расстояние, они поехали за ней следом. Когда ФИО2 въехал в город, они приблизились к его автомобилю и далее ехали за ним, не выпуская его из виду. Около отеля «ФИО80», расположенного в переулке <адрес>, автомобиль закупщика остановился. Примерно через пять минут к его машине подошел молодой человек лет <данные изъяты> на вид. На встречу ему с переднего сиденья автомобиля закупщика вышел молодой человек по виду кавказской национальности. ФИО81 пояснил, что гражданин кавказской национальности – это Паршоев ФИО82, в отношении которого проводится ОРМ. ФИО5 что-то передал молодому человеку, после чего тот пошел вниз по <адрес>, а ФИО5 сел на заднее сиденье автомобиля закупщика. Минут через пятнадцать вышеуказанный молодой человек вновь подошел к автомобилю закупщика и сел в него на заднее сиденье. Через некоторое время тот молодой человек вышел из автомобиля закупщика и ушёл. Сразу ФИО2 же поехал по <адрес> на объездную дорогу в направлении выезда из города. Они поехали за ним на некотором расстоянии. Выехав за город, ФИО2 поехал в направлении <адрес>. Напротив очистных сооружений, расположенных на участке дороги <адрес> – <адрес>, оперативники остановили автомобиль в близлежащих кустах, а ФИО2 поехал далее. Примерно через двадцать минут к их автомобилю со стороны поселка ФИО83 подъехал ФИО2, который сразу же пересел к ним в автомобиль. В автомобиле ФИО2 выдал диктофон «ФИО84» и два свертка из тетрадных листов, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО5 за <данные изъяты> рублей. Однако затем ФИО2 уточнил, что деньги на ФИО85 он передал ФИО5, а наркотик ему передал другой человек – парень по имени «ФИО86». Также ФИО2 добавил, что «ФИО87», прежде чем передать ему <данные изъяты>, отсыпал из одного из свертков часть наркотика себе и ФИО5 за услуги. Выданные ФИО2 свертки с <данные изъяты> были упакованы в полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на бирке расписался он и все участвующие лица. Выданный ФИО2 диктофон был упакован аналогичным способом в пакет №. После этого ФИО88 досмотрели автомобиль ФИО2, не обнаружив в нём ни наркотиков, ни денег. Затем был проведён личный досмотр ФИО2, у которого также ни наркотиков, ни денег обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. После этого они поехали в отдел наркоконтроля, где пакет с диктофоном был вскрыт в его присутствии и в присутствии второго очевидца. После этого ФИО89 в их присутствии прослушал аудиофайл, записанный на диктофоне. Затем ФИО90 скопировал тот с диктофона в компьютер и записал его на CD-R диск. Аудиофайл содержал разговоры ФИО2 и двух неизвестных мне парней. По результатам прослушивания аудиофайла ФИО91 был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы, который ФИО92 зачитал им вслух. Содержимое составленной ФИО93 стенограммы соответствовало содержанию тех разговоров между вышеуказанными лицами, которые были записаны на диктофоне и впоследствии скопированы на CD-R диск. (/т.<данные изъяты>).
Свидетель ФИО2, засекреченный в ходе следствия, пояснил суду, что раньше он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ года у него состоялась профилактическая беседа с сотрудниками наркоконтроля на предмет употребления им наркотических средств. В ходе той беседы он рассказал сотруднику наркоконтроля, что у парня по имени ФИО5, можно приобрести наркотики. С ФИО5 он на тот момент знаком не был и познакомился с ним через своего знакомого ФИО94, который и дал ему телефон ФИО5. ФИО95 предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» в роли закупщика, он согласился при условии, что его данные будут засекречены. По просьбе ФИО96 он позвонил ФИО97 и тот дал ему номер мобильного телефона ФИО5. После этого он позвонил по данному номеру и сказал, что он от ФИО98. Парень который ответил на его звонок представился ФИО5 и со слов последнего он понял, что ФИО99 звонил ФИО5 и предупредил о его звонке. Они договорились с ФИО5 встретиться и тот при встрече договорился с ФИО5 о том, ФИО5 сможет приобрести для него наркотики. После этого он встречался в ним всего 2 раза, во время проверочных закупок. Оба раза ему давали по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. После передачи денег ФИО100 он не сразу отдавал ему наркотики, Первый раз ФИО5 позвонил часа через 3 и при встрече отдал ему наркотики, а второй раз минут через 15 наркотики ему передал не ФИО5, а ФИО101. Из разговора с ФИО5 он понял, что у него самого наркотиков нет и он сам их где-то берет. Где ФИО5 брал наркотики, ему не известно. У них, наркоманов, есть общепринятое правило, что если кто-то помогает приобрести наркотики, то за это отсыпает себе дозу, это оговаривать не обязательно. В коробках, которые приобретал ФИО5, было по несколько доз. Ему было понятно, что ФИО5 наркотики брал не у ФИО102, а они вместе с ФИО103 брали наркотики еще у кого-то, у кого, ему не известно.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> УФСКН России <данные изъяты> в <адрес>, а до указанной даты он работал <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года им из оперативных источников была получена информация о том, что житель <адрес> <адрес> – парень по имени ФИО5, занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. С целью проверки указанной информации он решил провести в отношении ФИО5 оперативно-розыскные мероприятия, от начальника получил соответствующее разрешение. Для оказания ему помощи в проведении данных ОРМ начальником МРО был назначен оперуполномоченный ФИО104 На роль закупщика им был подобран гражданин, который дал согласие на неоднократное участие в закупках у ФИО5, при условии, что его реальные анкетные данные не станут известны ФИО5 ни в ходе ОРМ, ни в ходе следствия. Он согласился на такие условия закупщика и тому был присвоен псевдоним «ФИО2». Кандидатуру на роль закупщика он подбирал с таким расчётом, чтобы тот был либо лично знаком с ФИО5, либо был знаком с кем-то из знакомых ФИО5. ФИО2 он выбрал потому, что тот был знаком с парнем по имени ФИО105, который в свою очередь был знаком с ФИО5 и знал, что ФИО5 занимается сбытом наркотиков. По его просьбе ФИО2 позвонил ФИО106 и в ходе разговора договорился с тем, что ФИО107 познакомит его с ФИО5 для того, чтобы ФИО5 продал ФИО2 два «коробка» <данные изъяты>. «Коробок» - это общепринятая среди лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, мера веса <данные изъяты>, измеряемая внутренними частями спичечного коробка. ФИО108 согласился познакомить ФИО2 с ФИО5, подтвердив при этом, что у ФИО5 действительно можно купить <данные изъяты>. ФИО109 назвал ФИО2 номер мобильного телефона ФИО5. Разговор ФИО2 с ФИО110 происходил в его (ФИО111) присутствии, поэтому его содержание ему стало сразу же известно от ФИО2. Затем, по его просьбе ФИО2 позвонил по указанному номеру и сказал, что он от ФИО112. Парень который ответил на звонок ФИО2 представился ФИО5. Стало понятно, что ФИО113 ему уже позвонил и предупредил о звонке ФИО2. ФИО2 договорился с ФИО5 встретиться в <адрес>. Их встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Никаких ОРМ при этом не проводилось, так как встреча ФИО2 с ФИО5 носила характер предварительного знакомства. На ту встречу ФИО2 ездил один и о результатах той встречи ему стало известно со слов ФИО2. Так, со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе той встречи ФИО2 договорился с ФИО5 о покупке у того <данные изъяты>. ФИО2 договорился встретиться с ФИО5 на следующий день. По результатам полученной в результате проведения ОРМ «проверочная закупк» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршоева, информации, он решил провести ещё одну закупку у ФИО20, так как необходимо было установить роль ФИО114 в сбыте наркотических средств, установить причастность или наоборот непричастность парня по прозвищу ФИО115 к сбытам наркотических средств, а также установить место приобретения Паршоевым наркотических средств. Кроме того, из оперативных источников им была получена информация, что ФИО5 и ФИО116 совместно занимаются сбытом <данные изъяты>: ФИО5 подыскивает клиентов и берёт с них деньги на <данные изъяты>, которые затем отдаёт ФИО117 «достаёт» <данные изъяты> и либо передаёт её ФИО5, чтобы тот передал её заказчику, либо ФИО118 сам напрямую передаёт <данные изъяты> заказчику в присутствии ФИО5. Для проверки этой информации он и решил проводить вторую закупку в отношении ФИО5.Так как после первой закупки ФИО2 оставался вне подозрений у Паршоева, то он решил ещё раз задействовать его в роли закупщика у Паршоева. ФИО2 согласился и по его просьбе созвонился с Паршоевым и спросил у того, может ли он продать <данные изъяты>. ФИО5 ответил ФИО2, что он занят и предложил ФИО2 напрямую связаться с ФИО119, чтобы последний продал <данные изъяты> ФИО2. При этом Паршоев предупредил ФИО2, что ФИО120 может не согласиться продавать ему <данные изъяты> без участия самого Паршоева, мотивировав это тем, что однажды он уже направлял покупателей напрямую к ФИО121, а те его, то есть ФИО122 избили. Поэтому ФИО123 теперь боится продавать кому-либо <данные изъяты> без его, то есть Паршоева участия. О данном разговоре ФИО2 с Паршоевым ему стало известно со слов ФИО2. При этом ФИО2 уточнил, что Паршоев сам обещал позвонить ФИО124 и поговорить. Чтобы тот продал <данные изъяты> ФИО2 напрямую, без участия Паршоева. Спустя несколько часов ФИО2 позвонил ему и сказал, что ему звонил ФИО20 и сказал, чтобы он, то есть ФИО2, приезжал за Паршоевым к нему домой в <адрес>, чтобы вместе с Паршоевым затем поехать в <адрес> за <данные изъяты>. Это было ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он решил проводить закупку у Паршоева. Пригласив в качестве очевидцев двоих парней, он и ФИО125 выехали в направлении <адрес>. С ФИО2 они договорились, что тот подъедет к ним на своей машине. Встретились они там же напротив очистных сооружений. Он и ФИО126 при участии двух очевидцев досмотрели автомобиль ФИО2 на предмет отсутствия наркотических средств и денежных сумм, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в их автомобиле он и ФИО127, также с участием очевидцев, провёли личный досмотр ФИО2 на предмет отсутствия у того наркотиков и денег, которых обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт. Затем он вручил ФИО2 деньги - <данные изъяты> рублей одной купюрой. Номер купюры был записан в соответствующий акт к которому была приобщена ксерокипия той купюры. Затем он вручил ФИО2 диктофон «ФИО128» для фиксации его разговоров с Паршоевым в ходе закупки. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и поехал в <адрес> за Паршоевым. Они следом за ФИО2 не поехали в целях конспирации. Они также спрятали свою машину в кустах и стали ждать возвращения ФИО2. Минут через 10 они увидели проехавший мимо автомобиль ФИО2 и поехали следом за ним. Въёхав в город, ФИО2 доехал до отеля «ФИО129», расположенного в <адрес>. Они остановились неподалёку, возле здания ГИБДД. Минут через пять к машине ФИО2 подошел на тот момент незнакомый ему молодой человек. В дальнейшем он установил, что это ФИО130, известный в определённых кругах под прозвищем «ФИО131». Паршоев вышел из машины навстречу ФИО132 и что-то передал ему. Что именно рассмотреть было трудно, так как они из опасения быть замеченными Паршоевым не стали подъезжать слишком близко к автомобилю ФИО2. Взяв у Паршоева то, что тот ему передал, ФИО133 пошёл вниз по <адрес>, то есть в направлении <адрес>. Проходил ФИО134 как раз мимо их автомобиля, поэтому он смог хорошо его рассмотреть. Когда ФИО136 ушёл, Паршоев сел в машину ФИО2 на заднее сиденье. Минут через пятнадцать минут ФИО135 вернулся к автомобилю ФИО2 с той стороны, куда ранее уходил. Подойдя к машине, он сел на заднее сидение, где уже сидел Паршоев. Примерно через 3-5 минут ФИО137 вышел из машины ФИО2 и опять ушёл вниз по <адрес>. ФИО2 развернул свой автомобиль и поехал в сторону выезда из города. Они поехали следом за ним. Нигде не останавливаясь, ФИО2 выехал за город по направлению в <адрес>. Они проехали следом за ним до очистных сооружений, после чего остановились, ожидая возвращения ФИО2. Минут через двадцать ФИО2 вернулся и пересел в их автомобиль. По поводу своего долгого отсутствия ФИО2 пояснил, что на обратном пути из <адрес> он пробил колесо и был вынужден поменять его. В их машине ФИО2 добровольно выдал ему два свертка из тетрадных листов, пояснив, что в свертках находится <данные изъяты>, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО5. Уже позднее, в отделе наркоконтроля, ФИО2 уточнил, что отдавал деньги на <данные изъяты> ФИО5, а саму <данные изъяты> ему передал ФИО138 в его машине в присутствии ФИО5. Он развернул оба свёртка, которые ему выдал ФИО2. В обоих находилась измельчённая масса растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Также ФИО2 выдал ему диктофон «ФИО139». Оба выданных ФИО2 свертка с <данные изъяты> были упакованы в пакет №, а диктофон в пакет №. Горловины обоих пакетов были перевязаны нитями белого цвета, на концы которых были приклеены бирки с оттиском печати «Для пакетов №». На бирках расписался он и все участвующие лица. После с участием очевидцев был проведён осмотр автомобиля ФИО2, а также его личный досмотр. Ни в автомобиле, ни у ФИО2 денег и наркотиков обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. На этом ОРМ было окончено.
Кроме того, вина подсудимого Паршоева И.Ш. подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами уголовного дела :
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО ФИО14, в котором он докладывает, что что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Паршоева ФИО140. В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, действующий на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотического средства, в салоне автомобиля «ФИО141» гос.номер № регион, движущегося по участку дороги «<адрес> <адрес>» передал гражданину Паршоеву И.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на наркотическое средство <данные изъяты>. В тот же день в автомобиле «ФИО142» гос.номер № регион, припаркованном напротив отеля «ФИО143», расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, неустановленный гражданин по прозвищу «ФИО144» передал ФИО2 взамен денежных средств, которые ранее ФИО2 передал Паршоеву И.Ш. наркотическое средство <данные изъяты>, два свертка из тетрадных листов с измельченной массой растительного происхождения.Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование в пакете № измельченная растительная масса, содержащаяся в свертках из тетрадных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>. Постоянная масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> В действиях неустановленного гражданина по прозвищу «ФИО145» усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. (т.<данные изъяты>);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, утверждённым зам. начальника УФСКН РФ по РО, в соответствии с которым принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Паршоева ФИО146 в <адрес> с указанием о том, что закупка вторичная, будет проводится с целью установления механизма сбыта наркотического средства, преступных связей Паршоева И.Ш., места хранения наркотического средства. (т. № л.д. <данные изъяты>);
- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО ФИО14 в котором он докладывает заместителю начальника УФСКН России по <адрес>, что в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО имеется поручение старшего следователя 5-го отдела следственной службы УФСКН РФ по <адрес> капитана полиции ФИО15, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Паршоева ФИО147. С целью изобличения данного гражданина в его преступной деятельности целесообразно провести ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Паршоева ФИО148. Для проведения вышеуказанного мероприятия необходимо привлечение двух оперативных сотрудников. Исходя из изложенного, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности выше указанного лица, необходимо осуществить в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Паршоева ФИО149. Контроль за проведением указанных мероприятий возложить на оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14.( т. № л.д.<данные изъяты>);
- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которым с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, с участием о/у ФИО150 и закупщика ФИО2, был произведён осмотр а/м «ФИО151» <данные изъяты> цвета №, принадлежащий ФИО2 В результате осмотра в а/м наркотических средств и денег не обнаружено. ( т. № л.д.<данные изъяты>);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с <данные изъяты> по <данные изъяты> мин о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, с участием о/у ФИО152 был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у указанного лица наркотических средств и денег обнаружено не было.( т. № л.д.<данные изъяты>);
- актом осмотра и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемая к нему ксерокопия денежной купюры, в соответствии с которым о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, и с участием о/у ФИО153 закупщику ФИО2 были вручены деньги <данные изъяты> рублей одной купюрой и диктофон «ФИО154» без записанных аудиофайлов.( т. № л.д<данные изъяты>);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, с участием о/у ФИО155 был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал два свёртка из тетрадных листов с измельчённой растительной массой <данные изъяты> цвета и цифровой диктофон «ФИО156». ( т. № л.д. <данные изъяты>);
- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которым с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, с участием о/у ФИО157 и закупщика ФИО2, был произведён осмотр а/м «ФИО158» <данные изъяты> цвета №, принадлежащий ФИО2 В результате осмотра в а/м наркотических средств и денег не обнаружено.( т. № л.д.<данные изъяты>);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в указанный день с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. и с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. о/у ФИО16 в присутствии ФИО12 и ФИО10, участвующих в качестве очевидцев, с участием о/у ФИО159 было проведено ОРМ «наблюдение» за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданином ФИО2 у Паршоева ФИО160 в <адрес>. ( т. № л.д.<данные изъяты>);
- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт осказания помощи со стороны Паршоева И.Ш. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для закупщика ФИО2 ( № л.д.<данные изъяты>);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с записью ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» в отношении Паршоева И.Ш., подтверждающей факт причастности Паршоева И.Ш. к незаконному обороту наркотических средств. ( т. № л.д.<данные изъяты>);
- 3 СD дисками, с содержащимися на них аудио файлами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Паршоева И.Ш., непосредственно прослушанные в судебном заседании, которые соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщёны к уголовному делу №.(т. № л.д.<данные изъяты>);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, представленная на исследование измельчённая растительная масса <данные изъяты> цвета, содержащаяся в двух свёртках из фрагментов тетрадных листов, добровольно выданные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством ФИО161 массой <данные изъяты> ( т. № л.д.<данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленная на экспертизу растительная масса <данные изъяты> цвета, добровольно выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством ФИО162 массой <данные изъяты> ( т. № л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой наклеена бумажная бирка белого цвета с печатно-рукописным текстом следующего содержания: «Пакет №. Объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ нарк. ср-во ФИО163 пост. <данные изъяты> Эксперт: (подпись) ФИО17. Также на бирке имеется оттиск печати фиолетового цвета, круглой формы с надписями: «Для пакетов №». Доступа к содержимому пакета на момент осмотра нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился через прозрачные стенки пакета. Внутри пакета находятся: два прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами, внутри каждого из которых находится измельчённая растительная масса <данные изъяты> цвета; бумажная бирка с печатно-рукописным текстом следующего содержания: «Пакет №. Объекты к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. нарк. ср-во ФИО164 пост. <данные изъяты> Эксперт (подпись) ФИО17»; бумажная бирка с печатным текстом следующего содержания: «Пакет №. В котором находятся два свёртка из тетрадных листов в клетку, содержащих измельчённую массу растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Очевидцы: 1. (подпись) ФИО12 2. (подпись) ФИО10 Закупщик ФИО2 (ФИО2) Уч. лица: (подпись) ФИО165 о/у ст. л-нт (подпись) ФИО167. ФИО166 По окончании осмотра сохранена первоначальная упаковка с вышеуказанной биркой. (т. № л.д.<данные изъяты>);
- наркотическим средством ФИО168 остаточной массой <данные изъяты> и двуми фрагментами тетрадных листов, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу №.(т. № л.д<данные изъяты>).
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения обвинительного приговора по указанному эпизоду.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, добытые как на стадии предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Паршоева И.Ш. в инкриминируемом ему деянии доказана и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст.33 ч. 5, ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ и закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия Паршоева И.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ и закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, суд учитывает положения ст.ст.9,10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В данном случае, диспозиция и санкция ч.1 ст.228 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ и от 01.03.2012 N 18-ФЗ не улучшают положение Паршоева И.Ш., потому суд находит необходимым квалифицировать его действия в редакции Федерального закона, действовавшего во время совершения преступления.
Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено Паршоевым И.Ш. с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Паршоевым И.Ш. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Мнение о личности Паршоева И.Ш. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Паршоеву И.Ш. суд принимает во внимание, что он судимости не имеет, признал вину, искренне раскаялся в содеянном, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Паршоева И.Ш.
Обстоятельств, отягчающих наказание Паршоева И.Ш., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Паршоев И.Ш. характеризуется удовлетворительно.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Паршоеву И.Ш. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, а также о том, что исправление и перевоспитание Паршоева И.Ш. возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому Паршоеву И.Ш. условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для его исправления и перевоспитания.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Паршоева И.Ш. невозможно без изоляции от общества и, учитывая его общественную опасность для окружающих, полагает целесообразным назначить подсудимому Паршоеву И.Ш. наказание в виде реального лишения свободы, которое, согласно ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии поселении.
При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая неоконченный состав преступления.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Паршоева ФИО169 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.33 ч. 5, ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ и закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в отношении Паршоева И.Ш. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Паршоеву И.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Паршоеву И.Ш. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство ФИО170 уничтожить в установленном законом порядке;
СD- R диск, с содержащимся на нём аудио файлами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршоева И.Ш.; три СD- R диска, с содержащимися на них аудио файлами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Паршоева И.Ш., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
