Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Сусловой О.А.
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.
защитника Земского Е.Д. представившего удостоверение № 425 и ордер № 032701
в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Костоглодова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Костоглодов М.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> ехал по автодороге Белгород - Шебекино - Волоконовка в направлении <адрес>, и перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО4.
Проезжая участок указанной автодороги 45 км + 270 метров Костоглодов М.И. в нарушении п.10.1 «Правил дорожного движения» вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом его особенности и состояние, дорожные и метеорологические условия.
В нарушении п.1.3, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения» Костоглодов М.И. допустил выезд правыми колесами автомобиля на правую обочину, движение по которой запрещено и ее покрытие отличается от покрытия проезжей части, неверно оценил дорожную ситуацию и при заносе автомобиля не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил его выезд на обочину, съезд в кювет и наезд на дерево.
В результате допущенных Костоглодовым М.И. нарушений требований пунктов 1.3, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием -наездом на препятствие, пассажиру ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: раны на голове, ушиба головного мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома верхней трети правого бедра со смещением, переломов верхней ветви лонной и седалищной костей слева с незначительным смещением, перелома седалищной кости справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Костоглодов М.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником ФИО5
Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО8 в заявлениях адресованных суду, так же выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Костоглодову М.И. с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Костоглодова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Костоглодов М.И. нарушил п.п.1.3, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» в результате чего ФИО4 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.
Между допущенными Костоглодовым М.И. нарушениями Правил дорожного движения и наездом на препятствие, в результате которого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно - следственная связь.
Костоглодов М.И. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.
Костоглодов М.И. совершил преступление по небрежности.
При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.
Костоглодов М.И. не судим (л.д.134), на диспансерных учетах не состоит (л.д.142, 144), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризовался положительно (л.д.140-141), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д.146).
Обстоятельств, отягчающих наказание Костоглодову М.И., не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Костоглодову М.И.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном.
О раскаянии Костоглодова М.И. свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивавших на строгом наказании.
Несмотря на то, что Костоглодов М.И. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение «Правил дорожного движения» суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд полагает, что исправление Костоглодова М.И. возможно без изоляции его от общества и он подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство переданное собственнику надлежит оставить ему же.
В судебном заседании участвует адвокат ФИО5, осуществляющий защиту Костоглодова М.И. по назначению суда.
Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костоглодова ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев.
Установить Костоглодову ФИО12 ограничения не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без согласия филиала по <адрес> ФКУ « Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».
Возложить на Костоглодова ФИО13 обязанность являться в филиал по Шебекинскому району ФКУ « Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Белгородской области» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.
Срок отбытия наказания Костоглодову М.И. исчислять со дня его постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство, переданное собственнику по вступлении приговора в законную силу оставить ему же.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий О.А. Суслова
