Дата принятия: 11 апреля 2013г.
№ 1-3/2013 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: судьи Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимых Татарчука Д.А. и Матвеева А.В., защитников Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дорошевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Татарчука Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 5 дней, судимость не снята и не погашена, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося,
Матвеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Татарчук Д.А. и Матвеев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов подсудимые Татарчук Д.А. и Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи имущества из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся возле <адрес> принадлежащей Ч.А.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подсудимые Татарчук Д.А. и Матвеев А.В., действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, подошли к автомашине Чубакова А.А., где Матвеев А.В. открыл дверцу багажника, Татарчук Д.А. тайно похитил из багажника запасное колесо стоимостью <данные изъяты> рублей. Матвеев А.В., продолжая совместные преступные действия, похитил две сумки из багажника автомашины, непредставляющие ценности для потерпевшего, в которых находилось 7 гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей и 4 отвертки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, рубанок стоимостью <данные изъяты> рублей и лобзик стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего проник через незапертую дверь в салон автомашины и тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также брелок с ключами зажигания от автомашины, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимые Матвеев А.В. и Татарчук Д.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Ч.А.А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Татарчук Д.А. и Матвеев А.В. полностью согласные с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевший Ч.А.А.., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ни каких претензий к подсудимым не имеет.
С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласились Татарчук Д.А. и Матвеев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимые Татарчук Д.А. и Матвеев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд их действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания подсудимым Татарчуку Д.А. и Матвееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.
Татарчук Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, средств к существованию не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Татарчук Д.А. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкое, тяжкое и вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК Российской Федерации является рецидивом преступления и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признается отягчающим обстоятельством.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК Российской Федерации Татарчуку Д.А. должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В то же время суд учитывает, что Татарчук Д.А., вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, ущерб потерпевшему полностью возмещён. Данные обстоятельства в их совокупности суд учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого, при назначении ему наказания.
Татарчук Д.А.на основании приговора Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев. Суд считает возможным данный приговор исполнять самостоятельно.
Матвеев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В то же время суд учитывает, что Матвеев А.В., вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, ущерб по делу полностью возместил, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства в их совокупности суд учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого, при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Матвеева А.В. судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, личностей подсудимых Татарчука Д.А. и Матвеева А.В., суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую - не имеется, так же в суде не установлено каких либо исключительных обстоятельств для применения к обоим подсудимым ст.64 УК Российской Федерации.
Исходя из характеристик личностей подсудимых, степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Татарчука Д.А. и Матвеева А.В. возможно без изоляции от общества.
Подсудимый Матвеев А.В. официально ни где не работает, однако как установлено в суде имеет неофициальную работу, от которой получает определённый доход и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Подсудимый Татарчук Д.А. также официально нигде не работает, других установленных в суде источников дохода не имеет, в его действиях имеется рецидив преступления, поэтому такие виды наказания, как штраф, исправительные и обязательные работы к нему не могут быть применены.
Гражданский иск, по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст.316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Татарчука Д.А. и Матвеева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить им наказание:
Татарчуку Д.А. - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Татурчака Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Матвееву А.В. - в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения Татарчуку Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Матвееву А.В. заключение под стражу - отменить, освободить его из под стражи в зале суда.
Приговор Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татарчука Д.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, автомобильное колесо <данные изъяты> брелок с ключами, сумку с инструментами, сумку в которой находится электрический рубанок, лобзик и дрель, находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А.Широков
