Приговор от 11 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сорокина В.В.,
 
    при секретаре Редченко Е.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    подсудимых Кузенкова А.А., Крыскиной И.В.,
 
    защитников – адвокатов Семеновой А.И., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № от 11 апреля 2013 года, Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от 22 января 2009 года и ордер серии АА № от 11 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Кузенкова А.А. , <данные изъяты>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    Крыскиной И.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузенков А.А., Крыскина И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    12 января 2013 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ранее знакомые Кузенков А.А. и ФИО6 находились в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Также по указанному адресу находилась ранее им знакомая Крыскина И.В., которая, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, а именно в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прошла в коридор квартиры ФИО7, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, тайно похитила ключи, не представляющие материальной ценности, от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что ФИО6 проживает по указанному адресу. После этого, в указанное время, находясь в квартире ФИО7, Крыскина И.В. предложила Кузенкову А.А. совершить кражу имущества из квартиры ФИО6, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, 12 января 2013 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Крыскина И.В. и Кузенков А.А. подошли к кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, где Крыскина И.В., действуя совместно и согласованно с Кузенковым А.А., ранее похищенными ключами открыла входную дверь, после чего Кузенков А.А. и Крыскина И.В. вошли внутрь указанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО6 Затем Кузенков А.А. и Крыскина И.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из указанной квартиры следующее имущество, принадлежащее ФИО6: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, антенну, стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую консоль <данные изъяты> в комплекте с джойстиком, гарнитурой, переходником, соединительным проводом, сетевым адаптером, стоимостью <данные изъяты> рубля, наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, девять DVD дисков с записями кинофильмов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, восемь дисков для игровой приставки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, диск с игрой «<данные изъяты>» для игровой консоли <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, диск с игрой «<данные изъяты>» для игровой консоли <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, диск DVD-R с надписью «Oxion», не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кузенков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 23 часов 00 минут 12 января 2013 года до 02 часов 00 минут 13 января 2013 года, Кузенков А.А. с ранее знакомым ФИО6 находился на участке местности между домами № и № по ул.<данные изъяты> г.Тулы. В указанном месте, в указанное время, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кузенков А.А. нанес ФИО6 не менее 10-15 ударов руками и ногами по различным частям тела, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья и лишив того возможности сопротивления. Затем, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузенков А.А. открыто похитил из правого кармана куртки ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, на правой ушной раковине, ушибленную рану на слизистой нижней губы, не причинившие вреда здоровью.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Кузенков А.А., Крыскина И.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники адвокаты Семенова А.И., Свечникова Е.В.
 
    Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить Кузенкову А.А. строгое наказание, Крыскиной И.В. назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых.
 
    Подсудимые Кузенков А.А., Крыскина И.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кузенкова А.А. и Крыскиной И.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого их них по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а действия Кузенкова А.А. также квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются тяжкими, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Кузенков А.А. привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.2, л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 февраля 2013 года Кузенков А.А. <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Кузенкова А.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Кузенков А.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузенкова А.А. по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузенкова А.А. по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Кузенков А.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Кузенкова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
 
    Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Кузенкову А.А. за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Отбывание наказания подсудимому Кузенкову А.А. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кузенков А.А. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
 
    Крыскина И.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 января 2013 года Крыскина И.В. <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Крыскиной И.В. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Крыскина И.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крыскиной И.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крыскиной И.В., не установлено.
 
    С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Крыскиной И.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
 
    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Крыскиной И.В. без реального отбывания наказания и применяет при назначении ей наказания ст.73 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Крыскиной И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    признать Кузенкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
 
    по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 (три) года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузенкову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Кузенкову А.А. исчислять с 11 апреля 2013 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 января 2013 года по 10 апреля 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Кузенкова А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Признать Крыскину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крыскиной И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого возложить на Крыскину И.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Крыскиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ключ с брелоком – магнитом от домофона, металлическим плоским брелоком, металлическим зажимом, телевизор марки «<данные изъяты>», игровую консоль «<данные изъяты>, наушники марки «<данные изъяты>», девять DVD-дисков с записями кинофильмов, восемь дисков для игровой приставки «<данные изъяты>», два диска для игровой консоли «<данные изъяты>, DVD-R диск с надписью «Oxion», антенну марки «<данные изъяты>», документы на имя ФИО6, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить потерпевшему ФИО6; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле – возвратить потерпевшему ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.