Приговор от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ливны 11 апреля 2013 года.
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,
 
    подсудимого Сапко К.Е.,
 
    защитника - адвоката Занина А.И., представившего удостоверение № и ордер №-н
 
    при секретаре Ежовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Сапко К.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапко К.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 10 по 20 сентября 2012 года, точная дата в ходе предварительно следствия не установлена, Сапко К.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес>, осуществил сбор листьев и верхушечных соцветий дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля. Собранную растительную массу Сапко К.Е. перенес к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> на территории приусадебного участка рядом со своим домом высушил и измельчил данную растительную массу, упаковав её в стеклянные емкости, которые спрятал на территории приусадебного участка, расположенного рядом с его домом. Тем самым Сапко К.Е. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 20,3 грамма (после высушивания до постоянной массы). Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
 
    Продолжая свои преступные действия, Сапко К.Е. с момента незаконного приобретения до 31 января 2013 года, умышленно, незаконно хранил на территории приусадебного участка, расположенного рядом с его домом, расположенным по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуана, массой 20,3 грамма (после высушивания до постоянной массы).
 
    31 января 2013 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут наркотическое средство марихуана, массой 20,3 грамма, которое Сапко К.Е. незаконно хранил без цели сбыта, передал ФИО1, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение». 31 января 2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 добровольно выдал приобретенное у Сапко К.Е. наркотическое средство -марихуана массой 20,3 грамма, сотрудникам <данные изъяты>, и тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сапко К.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Сапко К.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Сапко К.Е. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Сапко К.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., защитник Занин А.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Сапко К.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Сапко К.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Сапко К.Е. приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой 20,3 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и хранил указанное наркотическое средство в целях дальнейшего личного употребления.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного.
 
    Подсудимый Сапко К.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сапко К.Е., суд признает наличие у него двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапко К.Е., суд не усматривает.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Сапко К.Е., смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Сапко К.Е. от общества и полагает возможным назначить Сапко К.Е. наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана, массой 19,9 гр. и журнальные листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сапко Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 450 (четыреста пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения подсудимому Сапко К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана, массой 19,9 гр. и журнальные листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать