Приговор от 11 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года                                                г. Новосибирск
 
    Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
 
    Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Заельцовского района Ахвледиани ИЕ,
 
    Подсудимой Оглы ЛБ,
 
    Защитника Приходько Д.С., представившего удостоверение __ ордер __
 
    При секретаре Машкиной А.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ОГЛЫ ЛАВАРКИ БОЯРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ст. Казанская, Кавказского района, Краснодарского края, не имеющей образования, не замужней, пенсионерки,     временно зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск,... проживающей по адресу: г. Новосибирск,... ранее судимой:
 
    - xx.xx.xxxx года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 4, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, xx.xx.xxxx года освобожденной условно – досрочно на 2 года 9 месяцев 13 дней,
 
    содержащейся под стражей с xx.xx.xxxx года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст.2xx.xx.xxxx ч. 3 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Оглы Л.Б. приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено в Заельцовском
 
         В период до xx.xx.xxxx года у Оглы Л.Б. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере.
 
         Реализуя свои преступные намерения, в период до 14 часов xx.xx.xxxx года подсудимая незаконно приобрела с целью сбыта у неустановленного лица в неустановленном месте г. Новосибирска наркотическое средство героин, массой не менее 2,439 грамма, что является значительным размером, которое поместила в пачку из-под сигарет «LD», а пачку - в карман куртки, и незаконно хранила при себе с той же целью.
 
        xx.xx.xxxx года около 14 часов 20 минут Оглы Л.Б, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью, пришла к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Спутник», расположенной у__ по....
 
         Тем самым, Оглы Л.Б. умышленно создала условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин в значительном размере, массой 2,439 грамма.
 
         Довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx года около 14 часов 30 минут была задержана сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области, после чего в служебном помещении ООО «Капитал», расположенном по... в ходе личного досмотра у неё была изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился полимерный сверток с наркотическим средством героин в значительном размере, массой 2,439 грамма.
 
              Подсудимая Оглы Л.Б. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания свидетелей.
 
             Суд, выслушав подсудимую Оглы Л.Б., свидетеля Голдобина Р.Е, проверив показания свидетелей    Сидорова О.П., Ермиловой И.В., материалы уголовного дела, находит вину подсудимой установленной и доказанной.
 
             Так, из показаний свидетеля Голдобина Р.Е. установлено, что в 4 отдел ОС УФСКН России по Новосибирской области поступила информация о том, что Оглы Л.Б. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории Заельцовского района города Новосибирска. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого xx.xx.xxxx года 14 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Спутник» была задержана женщина цыганской национальности – подсудимая по настоящему делу Оглы ЛБ. После этого в помещении магазина «Капитал» в присутствии двух понятых-женщин Оглы Л.Б. была досмотрена. В ходе досмотра сотрудником полиции в кармане куртки у Оглы Л.Б. была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный свертокс порошкообразным веществом. У подсудимой так же был изъят сотовый телефон. Оглы Л.Б. сразу призналась в совершении преступления и пояснила, что изъятое вещество является героином, который она хотела сбыть лицам, употребляющим наркотики. Кроме того, в этот же день и в этом же месте был задержан молодой мужчина, который вызвал у них подозрение. Мужчина пояснил, что он договаривался о встрече на остановке с женщиной цыганской национальности, которая представлялась именами «Катя» или «Маша», о приобретении у нее наркотического средства героин за 5000 рублей.
 
             Из показаний свидетеля Сидорова О.П. в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что около месяца назад один из малознакомых наркоманов дал ему номер телефона цыганки __ и сказал, что у нее можно приобретать героин по 5000 рублей за 5 грамм. С тех пор он два- три раза покупал у нее героин. Женщина по телефону представлялась «Катей» или «Машей». Обычно он приобретал героин в районе кинотеатра «Спутник» в Заельцовском районе города Новосибирска. xx.xx.xxxx года около 12 часов дня он со своего мобильного телефона __ позвонил на мобильный телефон цыганки __ и договорился с ней о приобретении героина на сумму 5000 рублей. «Катя» сказала ему, чтобы он подъехал на остановку общественного транспорта «Кинотеатр Спутник» к 14 часам 30 минутам. Около 14 часов 20 минут он подходил к указанной остановке и увидел, что цыганка, с которой он договорился о приобретении героина в этот день, задержана сотрудниками полиции. В момент задержания она была одета в куртку синего цвета, юбку черно-серого цвета, синие сапоги. (том 1 л.д. 53-55 )
 
         Из показаний свидетеля Ермиловой И.В. в ходе предварительного следствия, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при досмотре женщины цыганской национальности. Досмотр проводился в служебном помещении ООО «Капитал» по.... В присутствии её и второй понятой – женщины в ходе досмотра у задержанной в кармане куртки изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, на оттиске печати расписались она и вторая понятая. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. (том 1 л.д. 178-181)
 
    Вина подсудимой Оглы Л.Б., кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                - постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, согласно которому 03.01.2013 года около 14 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Спутник» у__ по..., задержана Оглы Лаварка Бояровна, у которой в ходе досмотра изъята пачка из-под сигарет с полимерный свертком, содержащим порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 15-17 );
                - протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx года, согласно которому у ОглыЛ.Б. в правом кармане куртки изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой полимерный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самунг» с сим-картой. (том 1 л.д. 20);
 
                - заключением химической судебной экспертизы __ от xx.xx.xxxx года, согласно выводам которой, вещество, изъятое xx.xx.xxxx года в ходе личного досмотра у Оглы Л.Б., является наркотическим средством героин ( диацетилморфин), массой 2,339 грамма. В процессе исследования 0,100 грамма израсходовано. (том 1 л.д. 119-124);
 
                   -     заключением компьютерно - технической судебной экспертизы __ от xx.xx.xxxx года, согласно выводам которой, абонентский номер сим-карты, установленной в телефон «Самсунг», изъятом у Оглы Л.Б. - __. В памяти телефона обнаружены соединения с телефоном __, принадлежащем Сидорову О.П. (том 1 л.д. 130-146).
 
         Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания Оглы Л.Б. виновной в совершении преступления.
 
         Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Оглы Л.Б. своими умышленными действиями – незаконным приобретением и хранением с целью сбыта наркотического средства героин, массой не менее 2, 439 грамма, что является значительным размером, создала условия, способствующие их незаконному сбыту, однако, довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
 
xx.xx.xxxx и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от xx.xx.xxxx года __ при обстоятельствах, установленных судом, запрещен в Российской Федерации.
 
          Цель сбыта наркотического средства так же нашла свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимая приобрела и хранила вышеназванное наркотическое средство не для личного потребления, а для последующей передачи покупателю, что подсудимой не оспаривалось.
 
           Квалифицирующий признак «в значительном размере» в соответствии Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx года __ (ред. от xx.xx.xxxx) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2xx.xx.xxxx Уголовного кодекса Российской Федерации" нашел свое достаточное подтверждение, поскольку масса указанного выше наркотического вещества более 0, 5 грамма, но не превышает 2,5 грамма.
 
         Действия Оглы Л.Б. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 2xx.xx.xxxx ч. 3 п. «б» УК РФ,     как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
         При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительную характеристику, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), активное способствование раскрытию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
 
          Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
 
          Учитывая тяжесть содеянного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.
 
         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
         При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования ст. 66, ст. 68 УК РФ, а так же считает нецелесообразным назначать Оглы Л.Б. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
 
         Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особенно активное способствование раскрытию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возраст подсудимой, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Оглы Л.Б. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.2xx.xx.xxxx УК РФ, применив ст.64 УК РФ.
 
               Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
            ОГЛЫ ЛАВАРКУ БОЯРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании санкции которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ    с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
            Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx года, зачесть содержание под стражей в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно.
 
            Меру пресечения Оглы Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.
 
            Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», упаковки из – под вещества, наркотическое средство героин массой 2,239 грамм, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по НСО – оставить там на хранении.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, копии апелляционного представления заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                Судья                                                              Данилина ЕВ