Дата принятия: 11 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е.В.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заельцовского района Ахвледиани И.Е.,
Подсудимого Коваленко Т.А.,
Защитника Кузина А.А., представившего удостоверение __ ордер __
При секретаре Машкиной А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОВАЛЕНКО ТРОФИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, работающего старшим отделочником в ООО СТК «Стройсити», зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск,..., проживающего по адресу: г. Новосибирск,..., ранее не судимого,
содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 2xx.xx.xxxx ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Т.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Коваленко Т.А. обстоятельствам. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени по xx.xx.xxxx года в неустановленном месте г. Новосибирска у Коваленко Т.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.
Реализуя свои преступные намерения, в неустановленное время в неустановленном месте г. Новосибирска у неустановленного лица Коваленко Т.А. незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин, массой не менее 0,088 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью.
xx.xx.xxxx года около 14 часов Малюкин С.А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что его знакомый Афонин П.В. приобретает наркотические средства для личного употребления, позвонил Афонину П.В. и попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического средства героин, на что последний согласился. Афонин П.В, в свою очередь, зная, что его знакомый Гапархоев И.А. приобретает наркотические средства для личного употребления, обратился к тому с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героин, на что Гапархоев И.А. согласился, и по поводу приобретения героина обратился к Коваленко Т.А., на что тот согласился.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый договорился встретиться с Гапархоевым И.А. xx.xx.xxxx года по месту проживания последнего -..., о чем Гапархоев И.А. сообщил Афонину П.В.
xx.xx.xxxx года около 16 часов 30 минут Малюкин С.А. и Афонин П.В. встретились у корпуса 3__ по... и направились к__ по.... В пути следования Малюкин С.А. передал Афонину П.В. деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Афонин П.В, находясь у__ по..., попросил Малюкина А.С. ожидать его, а сам направился на встречу с Гапархоевым И.А. и Коваленко Т.А.
xx.xx.xxxx года около 16 часов 40 минут Афонин П.В., согласно договоренности, в____ по..., встретился с Гапархоевым И.А. и Коваленко Т.А., где Коваленко Т.А. взял у Афонина П.В. деньги в сумме 1000 рублей и передал тому шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство героин, массой не менее 0,088 грамма. После этого Афонин П.В. вернулся к ожидавшему его Малюкину А.С и передал тому приобретенный у Коваленко Т.А. шприц с указанным веществом. Впоследствии, xx.xx.xxxx года Афонин П.В., Гапархоев И.А. и Коваленко Т.А. были задержаны сотрудниками полиции. В помещении отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Малюкин А.С. xx.xx.xxxx года добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Коваленко Т.А. шприц с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - героин, массой 0,088 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Коваленко Т.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кузин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено Коваленко Т.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваленко Т.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, ст. 2xx.xx.xxxx ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту работы и жительства.
Отягчающих обстоятельств в деле не усматривается.
Учитывая тяжесть содеянного, что преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же оснований для назначения условного наказания, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 УК РФ, находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОВАЛЕНКО ТРОФИМА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 2xx.xx.xxxx ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx года, зачесть содержание под стражей в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно.
Меру пресечения Коваленко Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в СИЗО №1
г.Новосибирска.
Вещественные доказательства по делу: документы ОРМ, полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в нем на хранение, мобильный телефон марки «EXPLAY», хранящийся при уголовном деле - возвратить Коваленко Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, копии апелляционного представления заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Е.В. ДАНИЛИНА
