Приговор от 11 апреля 2013 года

    Дело № 1-Б 1-2013 (№ 121210149)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Долгоруково 11 апреля 2013 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Привал М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
 
    подсудимого Ермошина П.П.,
 
    защитника адвоката филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
 
    представившей удостоверение № 192 и ордер № 002007,
 
    при секретаре Клейменовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ермошина П.П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ермошин П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Ермошин П.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, огороженного по периметру забором из металлической сетки рабицы и листового шифера, через забор, незаконно проник на территорию указанного домовладения, откуда с земли, тайно, из корыстных побуждений, похитил лом чёрного металла в виде бывших в употреблении трёх металлических труб, общим весом 61,14 кг., по цене лома чёрного металла 5 рублей за 1 кг., на общую сумму 305 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО6 Завладев похищенным имуществом, Ермошин П.П. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 305 рублей 70 копеек.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Ермошин П.П. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Ермошин П.П. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд представила заявление, в котором указывает, что согласна с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ермошин П.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд убедился, что Ермошин П.П. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Ермошина П.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания подсудимому Ермошину П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Ермошин П.П. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что Ермошин П.П. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Соразмерно содеянному суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ермошину П.П. в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, но с учетом личности подсудимого и возможности его исправления без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Преступление совершенное Ермошиным П.П. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства возвращены владельцам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Ермошина П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Возложить на условно осужденного Ермошина П.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Ермошину П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья М.Н.Привал.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.