Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Картамышевой В.Ф., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Г.Д.В., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Шебалковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Г.Д.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием неустановленно, Г.Д.В. находясь по месту жительства, в <адрес>, где у него возник умысел на совершение вымогательства денежных средств у своей матери Р.В.К. и реализуя который, Г.Д.В. зашел в комнату, где отдыхала последняя, при этом потребовал от Р.В.К. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что Р.В.К. ответила отказом. Затем Г.Д.В., действуя из корыстных побуждений, и желая получить денежные средства, стал угрожать Р.В.К., в случае невыполнения его требований, применением насилия, на что последняя, осознавая реальность высказываемых угроз, так как Г.Д.В. был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, передала Г.Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом последний покинул квартиру. После чего Г.Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием неустановленно, вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где потребовал от Р.В.К. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что Р.В.К. ответила отказом, при этом Г.Д.В., действуя из корыстных побуждений, и желая получить денежные средства, стал угрожать Р.В.К., в случае невыполнения его требований, применением насилия, на что последняя, осознавая реальность высказываемых угроз, так как Г.Д.В. был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, передала Г.Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Г.Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием неустановленно, вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где зайдя в комнату, потребовал от Р.В.К. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя, осознавая физическое превосходство Г.Д.В. и принимая во внимание ранее высказываемые им угрозы применения насилия, передала Г.Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Г.Д.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, потребовал от Р.В.К. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в виде одной купюры находились в руке Р.В.К., на что последняя ответила отказом, вытолкнула Г.Д.В. в коридор и закрыла дверь в комнату на замок. Однако Г.Д.В., желая реализовать свой преступный умысел, стал ломать замок двери, в связи с чем Р.В.К. вынуждено открыла дверь, при этом Г.Д.В. ворвался в комнату, применив насилие, схватил Р.В.К. рукой за горло, в результате чего последняя испытала признаки удушения, однако Р.В.К. смогла вырваться и выбежала на лестничную площадку. Затем Г.Д.В. завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые Р.В.К. оставила на столе в комнате, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Г.Д.В., Р.В.К., причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Г.Д.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Г.Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Г.Д.В. поддержал и в судебном заседании, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Указанное ходатайство Г.Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Белова Т.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя Р.Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Г.Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого Г.Д.В. по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и с применением насилия, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Назначая наказание подсудимому Г.Д.В. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, искреннее раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Г.Д.В. без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Г.Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Г.Д.В. считать условной с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Обязать Г.Д.В. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Г.Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья : / В.Ф. КАРТАМЫШЕВА /
