Приговор от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С. Первомайское                                                                  11 апреля 2013 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
 
    С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.
 
    Подсудимого Корнева А.Г.
 
    Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
 
    Потерпевшего С.А.
 
    При секретаре Ломаевой В.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Корнева А.Г. родившегося /..../ в /..../, /..../, с образованием /..../, /..../, /..../, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    /..../ около /..../ часов Корнев А.Г. находясь в квартире по /..../, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр-ну С.А. удар ножом /..../, причинив ему телесные повреждения в виде /..../, влекущие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимый Корнев А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Корнев А.Г. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судопроизводства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимого Корнева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
 
    Преступление отнесено законом к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
 
    Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
 
    Заявленное защитником в качестве обстоятельства, смягчающего наказание такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом принято быть не может, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, потерпевший указал на виновного, как лицо, совершившее в отношении него преступление.
 
    В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у Корнева А.Г. психических заболеваний.
 
    Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Корнева А.Г. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
 
    В связи, с чем суд признает подсудимого Корнева А.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Корнев А.Г. совершил преступление впервые, имеет определенное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным назначить Корневу А.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего исполнение наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Корневым А.Г. преступления на менее тяжкое, а также применение положений ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Корнева А.Г. взысканию не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Корнева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Корневу А.Г. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказания, один раз в три месяца, в дни, определяемые органом исполнения наказания, являться для регистрации в орган исполнения наказания.
 
    Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: /..../ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать