Приговор от 11 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 11 апреля 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга врио судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области: Щербакова Е.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Баталина Д.Д.,
 
    защитника: Федотова В.Б.,
 
    предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого: Киреева Н.Б.,
 
    при секретаре: Трофимовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
 
    Киреева Н.Б., ...,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Киреев Н.Б. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ФИО7 без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
        Киреев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, перепрыгнув через забор огораживающий двор квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, и открыв ворота, подошли к находящемуся во дворе указанной квартиры автомобилю «...», г/н ..., принадлежащему ФИО7, и, убедившись в том, что двери автомобиля не заперты, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея навыки управления автомобилем, сел на водительское сиденье, резким движением поворота рулевого колеса сорвал блокирующее устройство, препятствующее его свободному вращению, после чего Киреев Н.Б. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, стоимостью ... рублей, принадлежащим ФИО7, вытолкали автомобиль со двора на проезжую часть <адрес> и, применяя мускульную силу, откатили его по направлению к перекрестку с <адрес>, где были остановлены ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6
 
    С вышеуказанным обвинением Киреев Н.Б в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного деля в порядке особого производства, особенности которого, в том числе и положения ч.7 ст.314 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Органами предварительного следствия действия Киреева Н.Б. были правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Киреев Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    Киреев Н.Б. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом положительно характеризуется по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Кирееву Н.Б. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление и перевоспитание Киреева Н.Б. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который работает, его заработная плата составляет 11 000 рублей в месяц, а также отсутствие у него иждивенцев.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст. 296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Киреева Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Киреева Н.Б. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль марки «...» г/н №, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца – ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
        При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Киреев Н.Б. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА