Дата принятия: 11 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.04.2013 г. г. Кизилюрт.
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирова М. Д.
при секретаре Хамидовой М.М.
с участием прокурора Мирзабалаева Ф. М.
защитников Абасовой Ф. Д.
Исаева И. А.
Курбанова К. А.
Магомедова В.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
1. Рагимова И.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п «Г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК ст.30 ч.1 УК РФ.
2. Мамедова Э.М., <данные изъяты>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ.
3. Алиева А.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ.
4. Дадашева Р.К., <данные изъяты>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Рагимов, действуя из корыстных побуждений, зная о каналах незаконного сбыта наркотического вещества - героин, примерно до 8 ноября 2012 года приобрел в г. Москве у неустановленного следствием лица героин в количестве 90,2 грамма, позвонил своим родственникам Мамедову и Алиеву, проживающим в г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, с просьбой получить от него героин и оказать содействие в реализации героина.
Мамедов и Алиев согласились с предложением Рагимова получить от последнего героин и организовать его сбыт.
8 ноября 2012 года Рагимов, находясь в г. Москве, узнав от своего знакомого Дадашева, что он едет домой пассажирским поездом №86 «Москва-Махачкала», передал ему приобретенный героин весом 90,2 грамма в свертке, рассказав о содержании свертка Дадашеву с просьбой передать героин встречающегося его лицу, передав ему сведения о номерах телефонов Мамедова, которому 10 ноября 2012 по договоренности с Рагимовым следовало встретить поезд и получить от Дадашева героин для сбыта.
Дадашев, заведомо зная, что в свертке находится наркотическое средство - героин, согласился с предложением Рагимова передать героин встречающегося его лицу, хранил и перевез с собой сверток с наркотическим веществом - героином весом 90,2 грамма, на поезде «Москва-Махачкала», предназначенное для передачи незнакомому ему лицу Мамедову по прибытии поезда в Республику Дагестан.
10.11.2012 г., примерно в 9 часов утра на перегоне станций Кизилюрт - Махачкала Республики Дагестан в ходе проведения сотрудниками ЛОП на ст. Кизляр Махачкалинского ЛУТ МВД РД оперативно профилактических мероприятий при досмотре совершившего административное правонарушение (курение в недозволенном месте) пассажира места №33 вагона №12 поезда №86 сообщением «Москва-Махачкала» Дадашева в дорожной сумке последнего среди личных вещей был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством кустарного изготовления - героин весом 90,2 грамма, который получил от Рагимова, хранил при себе и перевез для передачи встречающему его лицу.
Дадашев признался в содеянном, изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами и позвонил по телефону Мамедову о своем прибытии в г. Махачкала.
Мамедов, продолжал действовать в сговоре с Рагимовым и Алиевым о сбыте наркотического средства, сообщил Алиеву о прибытии Дадашева на поезде и доставке наркотического средства, отправленного из г. Москвы Рагимовым, и предложил Алиеву выехать с ним для встречи с прибывшим Дадашевым для получения наркотического средства - героина, предназначенного для сбыта и назначил Дадашеву место передачи на автозаправке «Алпан-нефть» у въезда в г. Дагестанские Огни.
Алиев согласился с Мамедовым и на автомобиле последнего выехали на заправку «Алпан-Нефть» у въезда в город Дагестанские Огни, где Мамедов назначил Дадашеву место встречи для передачи наркотического средства - героина, отправленного Рагимовым Мамедову и Алиеву для сбыта через Дадашева.
Однако, получить от Дадашева наркотическое средство героин весом 90,2 грамм, отправленного для сбыта Рагимовым, Мамедову и Алиеву не удалось ввиду задержания Дадашева на поезде с наркотическим средством 10 ноября 2012 года и ввиду их задержания сотрудниками полиции, сопровождающие задержанного Дадашева до заправки «Алпан-Нефть» у въезда в г. Дагестанские Огни, куда Мамедов и Алиев прибыли для получения от Дадашева отправленного Рагимовым наркотического средства героина для сбыта.
Таким образом, Рагимов путем вступления в сговор на совершение преступления, приискания соучастников, умышленного создания условий для совершения преступления, Мамедов и Алиев путем вступления в сговор на совершение преступления, дачи согласия на приискание соучастников и умышленного создания условий для совершения преступления совершили приготовление к сбыту наркотического вещества героина весом 90,2 грамма, а Дадашев незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - героин весом 90,2 грамма.
Рагимов, зная о каналах незаконного сбыта наркотического средства гашиша, приобрел для сбыта до 28.11.2012 гашиш весом 59,5 грамм в г. Москве и привез на <адрес>.
Имея умысел на сбыт указанного наркотического средства, в целях обеспечения и удобства в реализации, он с помощью ножа и электронных весов расфасовал гашиш на небольшие кусочки (дозы), положив их в отдельные пакеты и спрятав их под мебелью в спальной комнате
Однако, сбыть гашиш ему не удалось, так он был обнаружен и изъят 28.11.2012 года сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте при обыске жилища вместе с электронными весами, ножом, на которых были компоненты наркотического средства - гашиша.
Таким образом, Рагимов путем приискания, приспособления средств и орудий преступления, умышленного создания условий для совершения преступления, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, т.е гашиша весом 59,5 грамма.
Рагимов виновным себя на судебном заседании признал частично и показал, что ему позвонил двоюродный брат Мамедов о том, что его зять Алиев хочет поговорить с ним.
Потом позвонил Алиев и попросил найти наркотик, чтобы употребить от головных болей. Он отвечал, что у него нет возможности.
Однако, Алиев настойчиво звонил и через знакомого узбека по имени Рагим он вышел на племянника Рагима, у которого можно найти наркотик. Тот сказал ему, что можно приобрести не менее 90 грамм по цене тысячу рублей за грамм. Он известил об этом Алиева, который прислал ему 60 тысяч рублей и обещал в последующем выслать еще 30 тыс. рублей через 10 дней.
В это время его одноклассник Дадашев ехал из Москвы домой и через него отправил героин Алиеву, дав ему номер телефона Мамедова, для того чтобы встретить и передать героин Алиеву. Сбывать героин он намерения не имел.
Относительно найденного в квартире <адрес> гашиша он полностью признает и показал, что весь гашиш он приобретал для личного употребления. Относительно обнаруженного вместе с гашишом ножа, весов и фольги он может сказать, что раньше эта комната принадлежала его тестю Гулиеву, осужденному за наркотики, там находились его вещи. Относительно ножа, весов, фольги ни он, ни его жена, ни теща ничего не знали.
Мамедов виновным себя не признал и показал, что его зять Алиев попросил у него номер телефона Рагимова, 10 ноября 2012 году Алиев приехал к нему домой и попросил поехать на автотрассу, где имеется автозаправка «Алпан-Нефть». Алиев хотел с кем-то встретиться и звонил куда-то. Они приехали на автозаправку и их задержали работники полиции.
Алиев виновным себя признал частично и показал, что в ноябре 2012 года взял через брата жены номер телефона Рагимова, через которого хотел достать в небольшом количестве наркотики, так как у него бывают головные боли после травмы в армии в 1991 году, из-за которого был демобилизован, а в последующем получил инвалидность третьей группы и часто бывают обострения. Рагимов сказал, что нужны деньги. Он отправил 60 тыс. рублей. Через ему незнакомого Дадашева. Рагимов отправил ему наркотики. О количестве они не договаривались. Он общался с Рагимовым по телефону Мамедова, так как не хотел засветится из-за того, что ранее был осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы за наркотики. Мамедов не был в курсе относительно с его Рагимовым договоренности. Все звонки и СМС сообщения поступали на телефон Мамедова. 12 ноября 2012 года он попросил Мамедова поехать на автозаправку «Алпан- нефть» для получения наркотиков и там они были задержаны.
Дадашев виновным себя признал полностью и показал, что в г. Москве, где он работал, жил его одноклассник Рагимов.
08 ноября 2012 года он купил билет на поезд сообщением Москва- Махачкала, чтобы поехать домой, о чем он говорил Рагимову.
Рагимов позвонил ему и предложил встретиться на ст. метро «Комсомольская» и при встрече Рагимов передал ему сверток, обмотанный скотчем, сообщив, что там находится наркотическое вещество героин для знакомых ребят, которые встретят его по прибытии на ст. Махачкала. Он не хотел брать наркотик у Рагимова, но не смог отказать однокласснику. Рагимов взял у него номера обеих его сотовых телефонов и сказал, что по его прибытии ему позвонят те, которые его будут встречать.
После проезда ст. Кизилюрт работники полиции остановили его и предложили показать сумку для досмотра и обнаружили сверток с наркотическим средством и он был задержан. После этого он согласился сотрудничать с сотрудниками полиции, которые доставили его на дежурную часть полиции на ст. Махачкала. После задержания на его телефон поступили звонки и СМС сообщения и он ответил, что едет в сторону Дербента.
Звонившие меняли место встречи - предложили встретиться на автозаправке «Алпан-нефть» у въезда в г. Дагестанские Огни на автомашине «Жигули» шестого выпуска красного цвета.
Сотрудники полиции по приезду на автозаправку предложили ему позвонить встречающим, так как номер телефона встречающегося ему сообщил СМС сообщением Рагимов. Он позвонил ему и из автомашины «Жигули» шестого выпуска красного цвета отвечал ему и выходил Мамедов. Мамедова и другого встречающегося Алиева задержали. Они не были ему знакомы.
Сам он наркотики не употребляет и в каком-либо сговоре с Рагимовым, Мамедовым и Алиевым не находился.
Виновность Рагимова, Дадашева и Мамедова в приготовлении сбыта 90,2 грамма героина, виновность Дадашева в незаконном приобретении, хранении и перевозке 90,2 грамма героина подтверждаются следующими доказательствами.
29 ноября 2012 года с участием защитника Рагимов был задержан в качестве подозреваемого и заявил, что согласен с задержанием по подозрению в сбыте наркотиков, которых отправил по просьбе Алиева, (л.д. 73-74 т.3).
Допрошенный в качестве подозреваемого 30.11.2012 г участием защитника Рагимов показал, что он жил в г. Москве, был женат на ФИО1 и жил в квартире тещи ФИО2 по адресу <адрес>.
В сентябре - октябре 2012 года от родственника Мамедова ему стало известно, что его родственник Алиев А.Ш. интересуется как можно приобрести наркотическое средство -героин и А. имеет общение в окружении лиц, занимающихся сбытом наркотиков.
Алиев вышел на него, звонил ему неоднократно, просил, чтобы нашли ему героин, и он догадывался, что у Алиева есть каналы для сбыта героина, и возможно на этом канале подзаработать.
Алиев звонил, что никому не доверяет и сам придет за героином, звонил, что его здесь порвут, намекая, что его знакомые не дают ему покоя и просил ускорить ему доставку героина.
Алиев хотел приехать за героином в г. Москву, но он отговорил его, достал через знакомых из Средней Азии героин 90 грамм и через Дадашева отправил Алиеву.
О стоимости наркотика он сообщил Алиеву, обозначив стоимость 1 грамма героина в тысячу рублей под кодовым названием «Косарь» Алиев звонил, что проблема с оплатой не будет и через 2-3 дня отправит оплату за героин. Относительно количества героина с Алиевым у него договоренности не было, сказал, что отправит как получится. Он отдал за героин 60 тысяч рублей племяннику знакомого узбека, который оставил героин в мусорном баке, оттуда он взял героин 08.11.2012 г и в тот же отправил через Дадашева, которому он сказал, что в свертке находится героин. Дадашеву он передал номера телефонов Мамедова, так как у него не было номеров телефонов Алиева, хорошо его не знал и не хотел с ним связываться.
После отправления поезда из Москвы он СМС сообщениям передал Дадашеву номер телефона Мамедова и о том, что его встретят в Мамедкале. Такое же сообщение он отправил Мамедову.
11.11.2012 г он от старшей сестры узнал, что Мамедов не отвечает на его звонки и сообщения, так как Алиева и Мамедова задержали сотрудники полиции (л.д.82-87 т. 3)
10.11.2012 года Алиева задержали и при его допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Алиев показал, что в начале ноября 2013 года из города Москвы ему позвонил двоюродный брат жены Рагимов, который предложил ему оказать содействие в сбыте героина, которого тот собирался отправить из г. Москвы. Он обещал Рагимову помочь. 10.11.2012 года к нему домой пришел Мамедов и сообщил ему, что Рагимов отправил из города Москвы наркотическое средство - героин, которого Мамедов собирался реализовать с его Алиева помощью, так как он ранее жил в г. Дербенте и у него остались там знакомые имеющие отношение к реализации наркотиков.
Наркотическое средство отправлено из г. Москвы через парня по имени Р..
Ранее он жил в первом магале г.Дербента и остались знакомые которые могли реализовать героин.
Примерно 16 часов они сели на автомашину «Жигули красного цвета под управлением Мамедова и поехали к автозаправке «Алпан-нефть куда со слов Мамедова должен был приехать Дадашев с наркотиками
Когда они приехали к автозаправке, на телефон Мамедова поступил звонок и Мамедов вышел из автомашины и начал разговаривать по телефону
В это время к Мамедову подошли мужчины в гражданской и камуфляжной форме, представились работниками полиции, показали свои удостоверения и потребовали поехать с ними в полицию на ст. Махачкала (л.д. 110-114 т. 1)
Аналогичные показания Алиева на очной ставке с Мамедовым от 11 ноября 2012 года с участием защитника л.д. ( 124-128 т. 1)
При дополнительном допросе с участием защитника Алиев 14.11.2012 года показал, что со слов Мамедова первоначально встреча должна было состояться в поселке Мамедкала, но по какой то причине планы изменились и Мамедов назначил встречу на автозаправке «Алпан-нефть», у въезда в город Дагестанскте Огни.
В ходе очной ставки между Алиевым и Мамедовым 11 ноября 2012 года с участием защитников Мамедов показал, что в начале ноября 2012 года ему звонил из г.Москвы Рагимов и предлагал ему содействие в реализации героина (лд. 124-128 т1)
При предъявлении обвинения Рагимов, Мамедов и Алиев отказались от этих показаний и заявили, что Мамедов лично не знал о героине, а Рагимов отправил героин Алиеву для личного употребления в связи с его головными болями.
Однако, суд отдает предпочтение вышеназванным первоначальным их показаниям, будучи допрошенных в качестве подозреваемых, так как показания Рагимова, Мамедова и Алиева полностью сходятся и соответствуют друг другу, выдумать их они не могли.
В ходе судебного заседания Алиев, Мамедов ссылаются на то, что якобы эти показания они дали под психическим принуждением оперативных работников транспортной полиции, которые угрожали им арматурой, спицами и т.д.
Однако, этот довод отказа от первоначальных показаний и изменение показаний не соответствуют достоверности. Так, в ходе предварительного следствия Рагимов, Алиев, Мамедов не заявляли о причинении в отношении них ни психического, ни физического давления при даче показаний.
Все они допрошены в качестве подозреваемых с участием защитников следователями, а не работниками оперативных служб. При этом все подписали признательные показания вместе с защитниками и не заявляли о наличии какого либо принуждения.
Более того, Алиев в своих показаниях в качестве подозреваемого указал и вежливость оперативных служб, которые представились и показали удостоверение. (лд. 110-114 т.1)
Суд считает, что отказ от первоначальных показаний о приготовлении к сбыту героина при предъявлении обвинения и на судебном заседании связано для облегчения участи, для предъявления и осуждения по более мягкому обвинению и исключения от уголовной ответственности ряда лиц с ссылкой на отсутствие сговора по сбыту героина.
Правильность первоначальных признательных показаний Рагимова, Мамедова и Алиева в приготовлении к сбыту героина также подтверждаются признательными показаниями Дадашева и иными доказательствами, представленных обвинением.
Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2012, составленного старшим инспектором Махачкалинского ЛУТ МВД РД ФИО3, из протокола личного досмотра от 10.11.2012, составленного инспектором ООП МЛУТ МВД РД ФИО3, из протокола личного досмотра от 10.11.2012, составленного оперативным дежурным полиции на ст. Махачкала ФИО4 усматривается, что 10.11.2012 на перегоне Кизилюрт - Махачкала с участием понятых ФИО5 - проводницы вагона, ФИО6 - начальника поезда сообщением «Москва - Махачкала» произведен досмотр сумки с надписью «Карра», принадлежащего пассажиру вагона №12 Дадашеву, внутри которой обнаружен сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в другой пакет, опечатан и изъят. Кроме свертка изъяты два сотовых телефона модели «НОКИА 6700 С-1» и «Самсунг GT».
Согласно справки об исследовании за №103 от 10.11.2012 и заключения судебно - химической экспертизы за №268 от 21.11.2012 порошкообразное вещество, изъятое у Дадашева Р.К. является наркотическим средством кустарного изготовления - героин в количестве 90,2 грамма, именно то количество, которого он покупал в Москве для отправки на сбыт Алиеву и Мамедову.( лд. 7-9, 21-23, 42-44, 118-121 т.1)
При предъявлении для опознания фотографии от 10.11.2012 Дадашев опознал в одном из них своего одноклассника Рагимова, который 8.11.2012 передал в Москве ему сверток с наркотическим средством для перевозки и передачи по прибытии в г.Махачкала встречающему лицу.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции на транспорте ФИО7, ФИО8, понятая ФИО5 показали и из оглашенных на судебном заседании показаний сотрудника транспортной полиции ФИО3, понятой ФИО6 усматривается, что утром 10 ноября 2012 года за курение в недозволенном месте - на рабочем тамбуре был остановлен в плацкартном вагоне №12 Дадашев Р.К., у которого был билет на плацкартный вагон №12 поезда сообщением Москва-Махачкала, при котором было обнаружено травматический пистолет без правоустанавливающих документов, а также спортивная сумка черного цвета с надписью «Карра», внутри которого был обнаружен небольшой сверток размером в ладонь из полиэтиленового материала, обмотанный скотчем, которого можно было придавливать пальцами. При надрезе свертка внутри было порошкообразное вещество и при этом Дадашев признался, что в свертке находится героин, который ему в Москве передал одноклассник Рагимов для передачи встречающемуся ему лицу на ст. Махачкала. В купе №9 штабного вагона №8 все было запротоколировано, упаковано и опечатано. Дадашев согласился сотрудничать с ними. У него было два телефона и на его телефоне поступал звонок от лица, который должен был встретить поезд. По прибытии поезда на ст. Махачкала Дадашев был сдан в дежурную часть полиции на транспорте вместе с обнаруженным при нем наркотиком.
Из протокола осмотра телефонов, изъятых у Дадашева, установлено наличие: номера №, записанного под именем И. и принадлежащего Рагимову; номера №, на который имеется входящий и исходящие звонки и принадлежащий Мамедову Э.М.; наличие СМС-сообщения от номера Рагимова № на номер Дадашева следующего содержания: «Как ты братан? Как доехал? Вчера что-то оба ном. выкл. были?!»; наличие СМС - сообщения с абонентского номера № «Братан, салам, № Э. зовут, я ему тоже дал твои 2 номера! Как с вагона выйдешь набери ему; на трассе перед выездом в Мамедкалу встреча, я ему тоже сказал братан! Оккуратнее брат».
Эти доказательства свидетельствуют о правильности показаний Рагимова в качестве подозреваемого о договоренности сбыта наркотиков через Алиева и Мамедова. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, замначальника полиции, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО16 - сотрудники полиции показали, что после того как Дадашев был доставлен в дежурную часть отдела полиции на транспорте на станции Махачкала, дал согласие на сотрудничество и сказал, что наркотик ему был передан одноклассником Рагимовым для передачи встречающему его лицу и при этом у него были номера телефонов Рагимова с последними номерами четыре шестерки и встречающего Мамедова с последними номерами 23-33,было принято решение провести операцию по задержанию встречающих для получения наркотиков лиц с участием Дадашева.
Для этого выехали ФИО10, ФИО17, ФИО16, ФИО11 и бойцы ОМОНа. При этом было решено передать Дадашеву телефоны для ответа на звонки Рагимова и Мамедова.
Первоначальный звонок был от Рагимова, сообщением о встрече Дадашева Э.М. при въезде в поселок Мамедкала.
В последующем от Мамедова Э.М. поступил звонок, обозначив место встречи у автозаправки «Алпан-Нефть» у въезда в город Дагестанские Огни и что при этом он будет за рулем автомашины жигули шестого выпуска красного цвета.
Когда они подъехали к автозаправке «Алпан-Нефть», то предложили позвонить Мамедову и с водительской стороны автомашины «жигули» красного цвета вышел человек, отвечающий на этот звонок и этим человеком был Мамедов Э.М., с которым в автомашине находился и Алиев А..
Оба они первоначально признались в том, что должны были получить наркотик от Рагимова для сбыта, используя старые связи Алиева, осужденного за преступления, связанного с наркотиками, в том числе в колонии поселка Шамхал.
У Мамедова имелся телефон, где имелось СМС - сообщение от Рагимова, который интересовался, получил ли наркотик от Дадашева, т.к. последний ему не отвечает и что деньги за товар следует быстрее направить к 15 числа в Москву.
В последующем Мамедов стал говорить, что Алиев его привез на автозаправку и что он никакого отношения к наркотикам не имеет, а Алиев стал говорить, что Мамедов привез его на автозапраку и что никакого отношения к наркотикам не имеет, валили друг на друга и при официальном оформлении показаний оба стали отрицать причастность к наркотикам.
Правильность показаний Дадашева и вышеперечисленных сотрудников полиции на транспорте подтверждается показаниями Дадашева и другими доказательствами.
При задержании у Мамедова изъяли телефон «Нокиа», где имеется СМС - сообщение, поступившего от абонента №, принадлежащего жене Рагимова и которым пользовался Рагимов: «До 15 иншала пусть успеет А. отправить копейку братан! Че вы прям все отключились?!»
Это сообщение подтверждает правильность показаний Рагимова и Алиева в качестве подозреваемых о о том, что деньги за сбыт героина обещали открыть через 2-3 дня.
При осмотре телефонов и детализации переговоров абонентских номеров №, №, принадлежащие Рагимову, №, №, принадлежащих Мамедову, №, №, принадлежащего Дадашеву, № принадлежащих Алиеву; установлено наличие между ними интенсивных звонков и СМС - сообщений; на телефоне Дадашева есть номер № и №, записанных под именами «И.» и «И. Б» (Рагимов); номер №, принадлежащий Мамедову; имеется два смс-сообщения от Рагимова, которые изложены выше; на телефоне Мамедова имеется номер № под именем «И., брат», принадлежащий Рагимову, принятые и непринятые звонки от Рагимова; номер № под именем «Р.», принадлежащего Дадашеву; номера № под именем «Ага» и 9673906561 под именем «Ага», принадлежащих Алиеву А.Ш.; на телефоне Алиева имеется номер №, принадлежащий Мамедову и наличие входящих и исходящих звонков.
Наличие на телефоне Мамедова смс-сообщений от Рагимова за номером № Мамедову на телефон № «До 15 иншалла пусть успеет А. отправить копейку братан! Че вы прям все отключились» от 20:46 10.11.2012, «Салам братан! Забрали? Я что то дозвониться до него не могу» на телефон №, опровергают доводы Мамедова о том, что он не был курсе относительно наркотиков и полностью подтверждает правильность показаний Алиева в качестве подозреваемого о том, что договоренность о сбыте наркотиков Рагимов осуществил через Мамедова.
Более того, допрошенные в ходе предварительного следствия сотрудники полиции ФИО17, ФИО16 показали, что, когда подъехали с Дадашевым на автозаправку «Алпан-нефть», где с телефона Мамедова была Дадашевым назначено место встречи для передачи наркотиков, то с телефона Дадашева был произведен звонок на телефон Мамедова и с этим телефон, отвечая на звонок, из автомобиля «Жигули» красного цвета вышел Мамедов.
Согласно протокола № медицинского освидетельствования Мамедова от 11.11.2012 установлен факт употребления наркотического вещества - канабис (лд. 50 т.1). Совокупность показаний вышеперечисленных сотрудников полиции с первоначальными признательными показаниями Алиева, Рагимова, Мамедова о наличии договоренности о сбыте наркотиков и СМС-сообщениями между Рагимовым, Дадашевым и Мамедовым в процессе перевозки и передачи героина свидетельствует о наличии сговора Мамедова с Рагимовым и Алиевым по сбыту героина и его непосредственные участники в этом процессе путем переговоров, звонков и смс-сообщений, приготовили автомашины к приезду к автозаправки «Алпан-нефть» для получения наркотиков с Алиевым, который, будучи осужденным за оборот наркотиков, имел возможность его реализации через старые связи.
Доводы Рагимова, Алиева о том, что героин был направлен Алиеву для его лечения от головных болей, данные ими при предъявлении обвинения, так и на судебном заседании, опровергаются не только их первоначальными признательными показаниями, так и иными доказательствами.
Так, Алиев является является инвалидом 3-ей группы за травму полученной в 1991 году в период прохождения военной службы.
Согласно дубликата амбулаторной карты из поликлиники г.Дербента, представленной защитой, имеет диагноз: посттравматический кистозно-слинчивый арахноидит, лечился амбулаторно от этого неврологического заболевания, последний раз обращался за медицинской помощью 27.02.2006 года и при этом, как видно из назначений, какие либо обезбаливающие препараты не назначались, лечился от сосудистой болезни специальными препаратами.
После переезда на жительство в город Дагестанские Огни, как усматривается из справки поликлиники г. Дагестанские Огни (лд. 127 т.2), за медицинской помощью вообще не обращался.
11.11.2012. Алиев был освидетельствован в республиканском наркологическом диспансере (лд. 54 т.1) и установлен факт употребления им наркотиков в виде канабиса.
Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы за №689 от 15.11.2012. Алиев имеет признаки неоднократного употребления героина и марихуаны с вредными последствиями.
Приговором Бабушкиного районного суда г. Москвы от 3 июня 1996 г. Алиев осужден по ст. 224 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку в крупных размерах - марихуаны к шести годам лишения свободы в ИТК общего режима с конфискацией имущества.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что героин нужен был для Алиева не для лечения головных болей, а для употребления и сбыта.
Как усматривается из материалов дела Дадашев не был знаком Алиеву и Мамедову, с ними и Рагимовым какого-либо сговора по сбыту наркотиков - героина у него не было, но он заведомо знал, что хранит при себе и перевозит героин от Рагимова для передачи третьим лицам.
Поэтому, в его действиях нет состава преступления, как приготовление к сбыту героина. Его действия образуют состав преступления как приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства героина - в 92,2 грамма, вина в этом его доказана.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РД от 15.06 за №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решить вопрос о размере наркотиков следует исходя из Постановления Правительства РФ, устанавливающего отнесение наркотика к крупному и особо крупному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. за №76 90,2 грамма героина представлял особо крупный размер. Поэтому, Мамедову, Алиеву, Рагимову было предъявлено обвинение как приготовление к сбыту героина в особо крупном размере по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, а Дадашеву по ст. 228 ч. 2 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка героина в особо крупном размере.
На судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения Рагимову, Мамедову и Алиеву в части ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ и Дадашеву в части ст. 228 ч.2 УК РФ и предложил переквалифицировать действия Рагимова, Мамедова и Алиева на ч.2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ и ст.30 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 и признать их виновными по этим преступлениям.
Так, гособвинитель считает, что с 1 января 2013 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 1.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств». Наркотические средства, к сбыту которых осуществляли приготовление Рагимов, Мамедов и Алиев, а также приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта Дадашев в момент совершения преступления относились к особо крупному размеру, а с 1 января 2013 года составляет крупный размер.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния и смягчающее наказание или иным образом улучшающее положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая то обстоятельство, что Постановление Правительства РФ за №1002 смягчает положение подсудимых, то их действия должны быть переквалифицированы как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере и приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере в редакции ФЗ №162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.07.2009, 27.12.2009 и 6.05.2010 г.
В момент совершения преступления действия их охватывались ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» и 228.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующему признаку крупного размера, а с 1 января 2013 года ст.30 ч.1, 228 ч.3 п. «Г» и 228 ч.2 УК РФ в старой редакции как обвинение в совершении преступления в особо крупном размере не действует, а в новой редакции ответственность за сбыт, приготовление, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере усилена ответственность.
Такова позиция Верховного суда РФ по конкретным делам.
В соответствии со ст.246 и 252 УПК РФ суд рассматривает дело относительно того обвинения, предъявленного обвиняемым, и поскольку изменение обвинения гособвинителем не ухудшает, а улучшает положение подсудимых, то суд переквалифицирует действия подсудимых следующим образом.
Так, Рагимову, Мамедову и Алиеву предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ, а Дадашеву по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ за №162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.07.2009, 27.12.2009, 6.05.2010 г. исходя из совершения преступления в особо крупном размере.
С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 1.10.2012 за №1002, согласно которого 90,2 грамма героина является крупным размером, а также вступило в силу новая редакция ст.228.1 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ согласно которых усилена ответственность за незаконный оборот наркотиков в крупном размере.
Согласно ст.10 УК РФ закон, усиливающий ответственность, не применяется.
С 1 января 2013 г. героин в 90,2 грамма не является наркотическим средством в особо крупном размере, и, поэтому, Рагимов, Мамедов, Алиев, Дадашев не могут быть осуждены за указанные обвинения.
В момент совершения преступления ответственность на сбыт, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере предусматривается ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ и Постановлением КС РФ от 20.04.2006 за № 4-П, Постановлением Правительства РФ от 10.10.2012 за №1002 новый закон и нормативные акты, смягчающие положение подсудимых, должны иметь обратную силу. Поскольку героин весом 90,2 грамма является крупным размером, а ответственность в ноябре 2012 года за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, за приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере предусматривалась ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и 228 ч.1 УК РФ, то действия Рагимова, Мамедова и Алиева следуют квалифицировать по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.07.2009 и 27.12.2009 как приготовление к сбыту героина в крупном размере, а действия Дадашева по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ за № 162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 6.05.2010 года - в рамках измененного государственным обвинителем обвинения.
Виновность Рагимова в приготовлении к сбыту наркотического средства - гашиша весом 59,5 грамма путем приискания, приспособления средств и орудий совершения преступления, умышленного создания условий для совершения преступления подтверждаются следующими доказательствами.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели - сотрудник полиции на транспорте на ст. Махачкала ФИО17, сотрудники полиции на транспорте МВД РД по СКФО ФИО12 и ФИО13 показали, что после задержания Дадашева с героином и приехавших ему навстречу Мамедова и Алиева, по номеру телефона №, от которого были СМС-сообщения и звонки Мамедову и Дадашеву, было установлено, что телефон принадлежит супруге Рагимова - ФИО1, был объявлен розыск Рагимова и принимались меры по его установлению и задержанию.
28.11.2012 было установлено место жительства Рагимова по <адрес> и на улице он был остановлен.
Рагимов назвал себя Мусаевым и что документы он потерял и назвал свой адрес 9 этаж этого дома, хотя и жил на первом этаже. Он был заведен в квартиру №, где жили его теща ФИО2 и жена ФИО1 и с участием понятых произведен обыск с предъявлением постановления об обыске. В ходе обыска на подставке за телевизором были обнаружены маленькие твердые куски коричневого цвета с запахом конопли и упакованы в пакет. Под подставкой от телевизора была обнаружена коробка красного цвета с надписью GIORGIO ARMANI, в которой были деньги 8000 руб по 1000 рублей 8 купюр, две сим-карты сети «Билайн» и «Мегафон», телефон «Самсунг», нож, электронные весы, фрагменты фольги серебристого цвета, два больших куска твердого вещества с характерным запахом конопли. На лезвии ножа имелись следы вещества коричневого цвета, идентичные по цвету и запаху растения конопли и обнаруженным кусочкам твердого вещества.
Все они были упакованы, опечатаны и подписаны хозяйкой квартиры ФИО2 и понятыми.
В ящике раздвижного дивана были обнаружены все документы на личность Рагимова, о которых он говорил, что их потерял.
Относительно небольших кусочков наркотиков Рагимов говорил, что приобрел для собственного употребления.
Относительно больших кусочков, ножа, фольги и электронных весов Рагимов говорил, что они остались от тестя, осужденного за наркотики. Однако, из помещения спальни было видно, что живет там Рагимов с женой, было чисто и прибрано, а тесть был осужден несколько лет назад и отбывает наказание в колонии.
Вышеизложенное подтверждается протоколом обыска (лд. 51-54 т.3), протоколом осмотра, согласно которых в помещении имеются вещи Рагимова и ФИО1, иных предметов и вещей нет. (лд. 122-132 т.4)
Согласно протокола осмотра от 3.12.2012 и изъятых предметов установлено, что наркотическое средство в мелких кусках имеет 1,3 грамм, а в больших кусках 58,2 гр.
Согласно заключения судебно-химической и комплексной химической и биологических экспертиз и показаний эксперта ФИО14 установлено, что изъятое в жилище Рагимова наркотическое средство в виде кусков является гашишом и весит 1,3 грамма, а два больших куска весит 58,2 грамма. (лд. 92-98 т.3 и 232-237 т.4)
На лезвие ножа и поверхности нормативных весов в коробке имеется следовое количество компонентов наркотического вещества - гашиша.
Все эти кусочки однородны.
Первоначально в своих показаниях Рагимов ссылался на то, что мелкие куски он употреблял, а о двух больших кусках, весах, ноже, фольге и коробке из под них не имел представления, возможно, они остались от осужденного тестя (лд. 82-87 т.3)
Однако, на судебном заседании он признал, что все наркотические средства как в мелких кусках, так и в больших кусках принадлежали ему для собственного употребления.
Суд отдает предпочтение показаниям Рагимова в части принадлежности всего гашиша 1,3 и 58,2 грамма Рагимову, так как это подтверждается другими доказательствами.
Так, допрошенные в качестве свидетелей супруга Рагимова ФИО1 и теща ФИО2 показали, что последний раз осужденный за наркотики ФИО15 был в квартире примерно 3 года назад.
Супруги Рагимовы жили в спальне, где ранее жил ФИО15 с 2011 года, в спальне делалась уборка и они не видели и не замечали, что там остались вещи ФИО15, в том числе что они не видели и не заметили под подставкой от телевизора наркотики нож, фольгу и электронные весы.
Суд отдает предпочтение показаниям ФИО2 и ФИО1 о том, что эти вещи не остались от ФИО3, так как ФИО3 был осужден за незаконный оборот наркотиков Зюзинским районным судом г.Москвы 21.02.2000 г. к 8 годам лишения свободы; 19.01.2006 Нагатинским районным судом г.Москвы по ст. 119 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы; 13.08.2008 мировым судьей судебного участка №40 г.Москвы по ст.119 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы; 25.11.2010 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы и по существу не жил в данной квартире.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что большое количество гашиша Рагимов приобрел не только для собственного употребления, но и для сбыта.
Этот факт подтверждается не только тем, что одну партию героина он направил в Республику Дагестан для сбыта и были задержаны соучастники, но и тем, что были подготовлены орудии для сбыта, а именно электронные весы для взвешивания доз, строительный нож для изготовления доз, на поверхности которых обнаружены следы гашиша, и фольга.
Как усматривается из амбулаторной судебно-наркологической экспертизы за №732 от 11.12.2012 года Рагимов наркоманией не страдает, хотя и имеет признаки употребления гашиша.
Совокупность вышеизложенных доказательств, выражающихся в том, что Рагимов отправил в Республику Дагестан для сбыта героин весом 90,2 грамма и имел каналы для сбыта, а в его спальне обнаружен гашиш, разделенный как на мелкие кусочки, так и на большие кусочки, весы для взвешивания, определенные дозы, установленные через электронные весы, нож, деньги тысячерублевыми купюрами вместе с наркотиками, фольгу для обертки свидетельствует о том, что Рагимов путем приискания, приспособления орудий и средств, хранения создал условия для сбыта наркотического вещества - гашиша весом 59,5 грамма.
В соответствии с пп.3 п.13 Постановлением Пленума ВС РД от 15.06.2006 за № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с назначенными средствами.. . » вышеназванные действия и обстоятельства свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств.
Действия Рагимова предварительным следствием квалифицированны по ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Государственный обвинитель отказался от этого обвинения и предлагает переквалифицировать его действия на ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 с изменениями до 1.03.2012, поскольку с 1 января 2013 года вступила в силу новая редакция ст.228.1 УК РФ, согласно которого усилена ответственность за сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ 59,5 грамма гашиша уже не является особо крупным; а является крупным размером.
Усилена ответственность и за сбыт наркотических средств в крупном размере.
Поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ государственный обвинитель предлагает квалифицировать действия Рагимова по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, т.к. с 1 января 2013 59,5 грамма гашиша представляет собой крупный размер, а применять ст.30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «Г» в редакции ФЗ от 8.12.2003 с последующими изменениями до 1.03.2012 года нельзя ввиду того, что с 1 января 2013 года такая норма с указанием особо крупного размера не существует.
Суд соглашается с данной переквалификацией, т.к. не может выходить за пределы обвинения, предложенного гособвинителем; с 1 января 2013 59,5 грамма гашиша не является особо крупным размером, а является крупным размером; за крупный размер с 1.01.2013 усилена ответственность; во время совершения преступления действовала норма ответственности за крупный размер по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и в силу ст.10 УК РФ указаны и нормы, ухудшающие положение подсудимого нельзя применять, а применение Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года за № 1002 обратной силой, улучшающее положение подсудимого, соответствует требованиям ст.10 УК РФ.
Таким образом, суд переквалифицирует действия Рагимова со ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «Г» - о приготовлении к сбыту гашиша в особо крупном размере на ст.30 ч.1 и ст.228.1 ч.2 п. «б» как приготовление к сбыту гашиша в крупном размере в редакции ФЗ за № 162 от 8.12.2003 с последующими изменениями до 1.03.2012.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и не считает возможным назначить иной вид наказания кроме как лишение свободы.
При определении размера наказания суд учитывает, что Рагимов, Мамедов и Алиев характеризуются положительно; Мамедов, Алиев имеют на иждивении жен, малолетних детей и родителей - пенсионеров, инвалидов; Алиев болеет и является инвалидом третьей группы.
Поэтому, суд назначает минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.1, 228.1. ч.2 п. «б» УК РФ и не назначает дополнительные наказания.
При назначении наказания Дадашеву суд учитывает, что характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, был вовлечен для совершения преступления другим лицом, признал вину, согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, помог правосудию раскрыть преступление и изоблочении всех преступников, совершивших преступление.
Совокупность этих обстоятельств позволяет делать вывод о том, что не исключены возможности исправления Дадашева без изоляции от общества и что он может быть исправлен, назначить наказание условно.
Вещественные доказательства в виде наркотиков и предметов для их обслуживания следует уничтожить.
Сотовые телефоны и деньги, изъятые при обысках и досмотрах следует возвратить собственникам, т.к. они не являются предметами и орудиями, добытыми преступным путем по настоящему делу, иск не предъявлен и нормы закона не предусматривают конфискацию имущества.
Руководствуясь ст. 296-311, УПК, 252 УПК РФ, 73 УК РФ
Суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рагимова И.Ю., Мамедова Э.М., Алиева А.Ш. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ за №162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.07.2009 (ФЗ за № 215) от 27.12.2009 (ФЗ за № 377);
Рагимова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ за № 162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.12.2009 (ФЗ за №377) и от 27.07.2009 (ФЗ за№215);
Дадашева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ за №162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.12.2009 (ФЗ за №377) и от 6.05.2010 (ФЗ за №81)
Назначить наказание: Рагимову - по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 путем частичного снижения наказаний окончательно назначить Рагимову наказание в виде шести лет лишения свободы с его отбытием исправительной колонии строгого режима.
Назначит наказание: Мамедову по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначить наказание: Алиеву по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Алиеву, Мамедову и Рагимову в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Алиеву и Мамедову исчислять с 10 ноября 2012 года, Рагимову с 29 ноября 2012 года.
Назначить наказание Дадашеву по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ за № 162 от 8.12.2003 с последующими изменениями от 27.12.2009 года (ФЗ за №337) и от 6.05.2010 (ФЗ за №81) в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дадашеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в течении испытательного срока не менять место постоянного проживания МР «Каякентский район» без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Дадашева - заключение под стражу - отменить, освободить его из - под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства: героин в количестве 90,2 грамма и гашиш в 1,3 грамма, гашиш в 58,2 грамма, картонную коробку с электронными весами, строительный нож, фрагменты серебристой фольги, хранящиеся в Махачкалинском ЛУТ МВД РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Денежные средства 1200 руб, изъятые у Алиева А.Ш, 10250 руб, изъятые у Мамедова Э.М, 8000 руб. обнаруженные в спальне Рагимова И.Ю, находящиеся на депозите Махачкалинского ЛУТ им после вступления приговора в законную силу.
Диск с видеозаписью, детализацией телефонных переговоров, фототаблицей хранить при деле.
Спортивную сумку с надписью «Карра», хранящуюся в Махачкалинском ЛУТ возвратить Дадашеву Р.К после вступления приговора в законную силу.
Сотовые телефоны: EXPVЛ 0230 и НОКИА, изъятые у Дадашева Р.К; НОКИА и SAMSUNG изъятые у Мамедова Э.М; FIV, изъятый у Алиева А.Ш; НОКИА и SAMSUNG и сим-карты, изъятые у Рагимова И.Ю и хранящиеся в Махачкалинском ЛУТ возвратить Рагимову, Алиеву, Мамедову и Дадашеву после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в ВС РД в апелляционном порядке в течении десяти суток со дня вручения копии приговора осужденным и в течении десяти суток со дня оглашения другими участниками процесса.
Председательствующий Дибиров М.Д.
Отпечатано в совещательной комнате.
