Приговор от 11 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
 
    председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
 
    при секретаре Чичковой В.В     
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника Ростовского транспортного прокурора Слободянюк В.А и адвоката Каграманьянц Д. И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению БАШКИНА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>
 
    - в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Башкин С.С имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 12.02.2013 г., в период времени примерно с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., находясь возле дома <адрес>, путем свободного доступа, повредив личинку замка на передней правой двери, проник в салон автомобиля ВАЗ -2107, госномер № припаркованного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил джинсовые брюки, стоимостью 2000 руб. камуфляжную куртку, стоимостью 800 руб., принадлежащие гр. С., а также пытался тайно похитить детское автомобильное кресло, стоимостью 2100 руб. и ремень безопасности, стоимостью 1000руб. Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку не смог отсоединить детское кресло от ремней безопасности. Таким образом, подсудимый имея умысел завладеть имуществом С. на общую сумму 5 900 руб. и причинить потерпевшему значительный материальный ущерб, забрал из автомобиля только брюки и куртку, после чего с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Башкин С.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
 
    Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевшего С. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий Башкина С.С, его личность.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает следующие обстоятельства : полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, награжден знаком отличия «За службу на Кавказе» за участие в проведении контртеррористической операции в составе Объединенной Группировки Войск на территории Северо-Кавказского округа.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.
 
    Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.
 
    Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке потерпевшим не оформлялся и в суд не предъявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    БАШКИНА С.С. признать виновным по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 350 / тристо пятьдесят / часов.
 
    Вещественное доказательство по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
                             Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М