Приговор от 10 января 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимого Хлабустина А.В.,
 
    защитника - адвоката Тищенко А.А., предоставившего ордер № 2 от 10.01.2013 года, удостоверение №,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    ХЛАБУСТИНА А.В., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 05.07.2011 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлабустин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Хлабустин А.В., а также Мартыненко В.В., Савич С.В., уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, 18 октября 2012 года около 02 часов 00 минут, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе и согласованно между собой на автомобиле марки <данные изъяты> сине-зеленого цвета, транзитный регистрационный номер № регион, принадлежащем Савичу С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, прибыли к хранилищу склада, расположенного на восточной окраине <адрес> Ростовской области принадлежащего ООО <данные изъяты>. Распределив между собой преступные роли, действуя согласно договоренности Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, выстрелом из пневматической винтовки «ИЖ-38 С, калибра 4,5 мм, которую взял с собой для совершения преступления Хлабустин А.В., разбил лампочку на освещающем склад столбе. После этого Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с помощью монтировки взломал навесной замок на входной двери в хранилище склада. Через входную дверь Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Хлабустин А.В., взяв из автомобиля мешки, проникли в хранилище склада и начали набирать в мешки семена подсолнечника, а Мартыненко В.М., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в свою очередь, стоял на улице и следил, чтобы их никто не обнаружил на месте совершения преступления. Реализуя свои преступные действия Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и Хлабустин А.В., набрали около 15 мешков семян подсолнечника, которые они все вместе погрузили в автомобиль и Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вывез похищенные мешки с семенами подсолнечника в лесополосу, где спрятал их. После этого Савич С.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вернулся к месту совершения преступления, и они таким же образом похитили еще 13 мешков семян подсолнечника, с которыми с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в личную собственность. Общий вес похищенных семян подсолнечника составил 1120 килограммов, стоимостью 17 рублей 00 копеек за каждый килограмм, на общую сумму 19 040 рублей, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 040 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Хлабустин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник - адвокат Тищенко А.А., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Хлабустин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Хлабустина А.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие непогашенной судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хлабустину А.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого Хлабусти-на А.В., предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку у Хлабустина А.В. имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    На основании изложенного, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на необходимости реального лишения свободы Хлабустина А.В., учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Хлабустину А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Суд полагает необходимым назначить наказание в отношении Хлабустина А.В. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу: семена подсолнечника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» по квитанции № 83 без даты (л.д.75); пневматическую винтовку Cal 5,45 мм серийный номер 9611259, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» по квитанции № 85 без даты (л.д.173), - уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьХЛАБУСТИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хлабустину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Обязать Хлабустина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения Хлабустину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: семена подсолнечника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» по квитанции № 83 (л.д.75) – вернуть по принадлежности законному владельцу; пневматическую винтовку Cal 5,45 мм серийный номер 9611259, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» по квитанции № 85 (л.д.173), - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
    Председательствующий А.В. Куделин