Приговор от 10 января 2013 года

Дело № 1-5\2013г. (1-240\2012г.)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2013 года                             г. Алейск Алтайского края
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием помощников Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л., Ломакиной Т.В.,
 
    подсудимой Шипицыной О.Л.,
 
    защитника Самцовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Шипицыной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, судимой:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алейского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ + приговор от ДД.ММ.ГГГГ, - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ + приговор от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
 
    - освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 03 месяца 21 день,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Жительница г<данные изъяты> Шипицына, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут у Шипицыной, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и достоверно знающей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в ходе распития спиртных напитков, она самолично умышленно разбила свой сотовый телефон «Nokia», возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о хищении у нее указанного сотового телефона. О своем преступном умысле Шипицына рассказала находящейся вместе с ней ФИО7, попросив последнюю позвонить в дежурную часть МО МВД России «Алейский», сообщить о хищении сотового телефона и вызвать следственно оперативную группу, что ФИО8 впоследствии и сделала.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Шипицына ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, достоверная зная, о том, что факт хищения у нее сотового телефона «Nokia» отсутствовал, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно обратилась к дознавателю ОД МО МВД России «Алейский» капитану полиции ФИО9 с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени Анастасия, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в доме по адресу: <адрес>, похитила принадлежащий Шипицыной сотовый телефон «Nokia», стоимостью 2000 рублей. Поданное Шипицыной заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Алейский» ДД.ММ.ГГГГ под №. В результате преступных действий Шипицыной была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.
 
    Органами предварительного расследования действия Шипицыной квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В судебном заседании подсудимая Шипицына виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ей разъяснены адвокатом и понятны.
 
    Защитник подсудимой Шипицыной – Самцова поддержала ходатайство своей подзащитной, дополнив, что подсудимая вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась в содеянном, максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель государственного обвинения Ломакина против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Шипицыной, её защитника Самцовой, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
 
    Подсудимая Шипицына виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласилась, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Представитель государственного обвинения Ломакина согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, признает Шипицыну виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой Шипицыной суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.
 
    Шипицына совершила умышленное преступление против правосудия, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима, инкриминируемое преступление совершила в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, привлекалась к административной ответственности. В действиях Шипицыной имеет место рецидив преступлений, в соответствии со статьей 18 УК, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
 
    Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.
 
    Подсудимая Шипицына свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на стадии предварительного расследования давала признательные показания, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – положительно, В материалах уголовного дела имеется объяснение Шипицыной (л.д. 18) об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное органам предварительного расследования на следующий после совершения преступления день, до возбуждения производства по делу, которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Каких-либо тяжких последствий от совершенного Шипицыной деяния не наступило. Судом также учитывается молодой возраст подсудимой и состояние ее здоровья.
 
    Учитывая указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями п: «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным не отменять Шипицыной условно-досрочное освобождение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимой наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ – не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с длительным испытательным сроком и возложением на осужденную дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шипицыной возможно без её реальной изоляции от общества.
 
    Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи, оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шипицыну <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Приговор Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипицыной - исполнять самостоятельно.
 
    Возложить на осужденную Шипицыну следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.
 
    Меру пресечения Шипицыной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства: заявление Шипицыной – хранить при деле; освободить начальника ДЧ МО МВД России «Алейский» ФИО10 от обязанности хранения книги учета сообщений о происшествиях ОВД по г.Алейску и Алейскому району № т. 2.
 
    Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Самцовой по назначению суда в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую Шипицыну от их уплаты.
 
    Приговор может быть обжалован через отдел судопроизводства и делопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.
 
    Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.