Дата принятия: 10 января 2013г.
уголовное дело № 1-7-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 января 2013 года с.Петропавловка
Судья Джидинского районного суда республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., обвиняемых Тимошенко И.А., Щелкунова Н.С., защитников адвокатов Гончиковой В.А., представившей удостоверение № ордер №, Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тимошенко И.А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день;
Щелкунова Н.С., <данные изъяты>, не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тимошенко И.А. и Щелкунов Н.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Щелкунова Н.С, находящегося в гостях у Тимошенко И.А, проживающего по <адрес> Республики Бурятия, в ходе беседы и распития спиртных напитков с последним, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля, металла с территории военного аэродрома, принадлежащего войсковой части <адрес> Республики Бурятия. Щелкунов Н.С. предложил Тимошенко И.А. совершить кражу кабеля с территории аэродрома вышеуказанной войсковой части, на что Тимошенко И.А. ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Щелкунов Н.С, действуя по предварительному сговору с Тимошенко И.А. на мотоцикле «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащем Тимошенко И.А, путем свободного доступа проехали на территорию аэродрома, принадлежащего войсковой части <адрес>, где Щелкунов Н.С. и Тимошенко И.А, действуя совместно, согласно преступного сговора, оставили мотоцикл «<данные изъяты>» около полуразрушенного здания и прошли вглубь территории аэродрома.
Находясь на территории аэродрома, Щелкунов Н.С обнаружил проходящий на отдельных участках поверх земли кабель марки П -296, позвал Тимошенко И.А. и сообщил об обнаруженном кабеле. Тимошенко И.А., взяв из бардачка своего мотоцикла плоскогубцы, подошел к Щелкунову Н.С и перекусил кабель с помощью них. Далее, Щелкунов Н.С. из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля П-296, принадлежащего войсковой части №, совместно с Тимошенко И.А. стали выкапывать кабель из- под земли, вытягивая его и скручивая в моток. Таким образом, Щелкунов Н.С. совместно с Тимошенко И.А. завладели 50 метрами кабеля марки П -296, принадлежащего войсковой части № <адрес>, стоимостью 107 руб. 19 коп. за 1 метр на общую сумму 5359 руб. 50 коп.. Впоследствии, Щелкунов Н.С, действуя по предварительному сговору с Тимошенко И.А. с похищенными пятьюдесятью метрами кабеля П -296 с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны военнослужащими войсковой части №.
Таким образом, Щелкунов Н.С. совместно с Тимошенко И.А. по независящим от них обстоятельствам не довели свои преступные действия до конца.
Подсудимые Тимошенко И.А. и Щелкунов Н.С. вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимые Тимошенко И.А. и Щелкунов Н.С. пояснили, что ходатайства ими заявлены после консультации с защитниками и в их присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайства ими заявлены без какого-либо на них влияния, добровольно и самостоятельно.
Защитники Гончикова В.А., Григорьева Ю.В. поддержали и согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бондарев Н.С. и представитель потерпевшего ФИО1 согласились также с ходатайством подсудимых.
Суд, проверив условия заявления подсудимым ходатайства, удостоверившись, что подсудимые Тимошенко И.А. и Щелкунов Н.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что заявили его добровольно после консультаций с защитниками, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайств подсудимых Тимошенко И.А. и Щелкунова Н.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет их.
Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимым Тимошенко И.А. и Щелкунову Н.С. обвинение, квалификация действиям подсудимых дана правильно по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении Щелкунова Н.С. также наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Щелкунова суд не находит, в отношении Тимошенко – рецидив преступления. Данные о личности подсудимых показывают, что все они характеризуются по месту жительства посредственно, Щелкунов ранее не судим и впервые совершил преступление. Основания для освобождения Щелкунова Н.С. от уголовной ответственности, а также применения ст.64 и п.6 ст.15 УК РФ, как в отношении Тимошенко И.А., так и Щелкунова Н.С., суд не находит. Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и в отношении Тимошенко И.А., мнение государственного обвинителя, приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимых без их изоляции с применением правил ст.73 УК РФ. Подсудимым Тимошенко И.А. и Щелкунову Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ, суд не назначает. Также суд руководствуется требованиями закона о назначении наказания за неоконченное преступление и ограничением, установленными ч.3 ст.66 и ч. 5 ст.62 УК РФ.
Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Тимошенко И.А. и Щелкунова Н.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимошенко И.А. и Щелкунову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год каждому.
Меру пресечения в отношении Тимошенко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Щелкунова Н.С. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В случае направления к отбыванию наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Тимошенко И.А. и Щелкунова Н.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, без уведомления инспекции не менять места жительства.
Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» оставить за Тимошенко И.А., 50 м.кабеля П-296 возвратить войсковой части №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республике Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. По основанию п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
.
