Приговор от 10 января 2013 года

Дело 1 – 7 – 2013.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    гор.Тимашевск 10 января 2013 года.
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Войщевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Сербина С.В.
 
    защитника Анозова Г.М., представившего удостоверение № 2680, ордер № 597 502,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    представителя потерпевшего Куконосова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаенко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Николаенко Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    25 марта 2012 года примерно в 16 часов он возле домовладения № 35 по второму переулку Пионерскому в г. Тимашевске после конфликта с ФИО1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар ножом в область височной части головы, причинив перелом левой височной кости, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, квалифицируемое, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимый Николаенко Н.И. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании он пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.
 
        Защитник подсудимого Николаенко Н.И., адвокат Анозов Г.М. поддержал ходатайство, поскольку его подзащитный вину признал, ходатайство заявил добровольно и после консультации с ним.
 
        Государственный обвинитель, заместитель прокурора Тимашевского района Сербин С.В., а также потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ходатайством и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно.
 
 
    Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а также с учетом его поведения в судебном заседании, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.
 
    Действия Николаенко Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
         Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения статьи 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, а также мнение потерпевшего, настаивающего на назначении условного наказания, а поэтому приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
 
        Потерпевшим ФИО1 заявлен к Николаенко Н.И. иск о взыскании с него 350 000 рублей морального вреда и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании он просит взыскать только судебные расходы, так как подсудимый добровольно выплатил ему 150 000 рублей компенсации морального вреда, которую он считает достаточной.
 
        Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с учетом требований ст.100 ГПК РФ, поскольку адвокат Куконосов В.В. изготовил исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях в качестве представителя потерпевшего.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Николаенко Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление своим поведением.
 
    Возложить на Николаенко Н.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, куда являться ежемесячно.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Николаенко Н.И. в пользу ФИО1 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Вещественные доказательства: нож, ткань желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 21 января 2013 года.